Ältestes halbleiterbauteil

elektroda.net NewsGroups Forum Index - Electronics DE - Ältestes halbleiterbauteil

Bernd Mayer
Guest

Fri Jul 02, 2010 8:37 pm

Am 02.07.2010 20:05, schrieb Patrick Schaefer:

Quote:

Zumindest bis vor kurzem konntest Du noch BC107 kaufen und die kamen
auch immer noch aus Hamburch. Bloss, dass mittlerweile der gleiche
Kristall drin ist wie im BC237, BC547, BC847. Die neuen Chips erfüllen
(und übertreffen) die alten Specs.

Wer die PCN liest, kriegts mit.

Hallo,

was ist denn PCN? Bei google werde ich nicht so recht fündig.

Bernd Mayer

Patrick Schaefer
Guest

Fri Jul 02, 2010 8:49 pm

Am 02.07.2010 21:37 schrieb Bernd Mayer:

Quote:

was ist denn PCN? Bei google werde ich nicht so recht fündig.

Product Change Notification. Schickt der Hersteller, wenn er den
ursprünglich qualifizierten Stand verändern will. Bei Standardbauteilen
(Katalogware) wird nur benachrichtigt, aber keine Genehmigung eingeholt.

Gruß
Patrick

gUnther nanonüm
Guest

Fri Jul 02, 2010 9:50 pm

"Patrick Schaefer" <pa.schaefer_at_web.de> schrieb im Newsbeitrag
news:896o45Fvv0U1_at_mid.individual.net...

Quote:

Zumindest bis vor kurzem konntest Du noch BC107 kaufen und die kamen auch
immer noch aus Hamburch. Bloss, dass mittlerweile der gleiche Kristall
drin ist wie im BC237, BC547, BC847. Die neuen Chips erfüllen (und
übertreffen) die alten Specs.

Hi,
echt, auch noch im Blechhütchen mit der eckigen Fingerschnitt-Nase?

--
mfg,
gUnther

Michael Sonnthal
Guest

Sat Jul 03, 2010 10:13 am

"Bernd Mayer" schrieb:

Quote:

was ist denn PCN? Bei google werde ich nicht so recht fündig.

http://www.abkuerzungen.de

Hanno Foest
Guest

Sat Jul 03, 2010 6:03 pm

E.-R. Bruecklmeier schrieb:

Quote:

Eine deutlich siebenstellige Anzahl an
Bauelementen in die Tonne zu treten, obwohl sie alle
Datenblatt-Parameter einhalten ist kein Spaß, von Imageproblemen ganz zu
schweigen....

Klingt spannend. Kannst du davon mehr erzählen?

Hanno

Ralph A. Schmid, dk5ras
Guest

Sat Jul 03, 2010 9:51 pm

Hanno Foest <hurga-news2_at_tigress.com> wrote:

Quote:

Klingt spannend. Kannst du davon mehr erzählen?

Wir haben sowas schon mit OpAmps durch; Datenblattparameter blieben
erhalten, dennoch taugten sie nach der Änderung des Prozesses für
unsere Anwendung nimmer. Ein an sich obskurer Widerstand in der
Beschaltung konnte das dann zum Glück annähernd ausgleichen...

-ras

--

Ralph A. Schmid

http://www.dk5ras.de/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/

Hanno Foest
Guest

Sat Jul 03, 2010 10:12 pm

Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:

Quote:

OK, mich interessierte jetzt aber eigentlich, welche Parameter (die das
Datenblatt offenbar nicht spezifizierte) dann jetzt davon betroffen waren.

Ist ne Weile her, daß ich in einer Schaltung den Vermerk "nur TI!" an
einem IC gesehen habe, das dürfte auf was ähnliches rauslaufen.

Hanno

Ralph A. Schmid, dk5ras
Guest

Sun Jul 04, 2010 8:48 am

Hanno Foest <hurga-news2_at_tigress.com> wrote:

Quote:

OK, mich interessierte jetzt aber eigentlich, welche Parameter (die das
Datenblatt offenbar nicht spezifizierte) dann jetzt davon betroffen waren.

Die Phasenverschiebung mit steigender Frequenz hatte sich stark
geändert, so im Bereich 100 - 300 KHz war es bei uns kritisch
geworden, darunter war der Effekt klein genug.

Quote:

Ist ne Weile her, daß ich in einer Schaltung den Vermerk "nur TI!" an
einem IC gesehen habe, das dürfte auf was ähnliches rauslaufen.

Ja, mit Sicherheit...

-ras

--

Ralph A. Schmid

http://www.dk5ras.de/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/

Wolfgang Hauser
Guest

Sun Jul 04, 2010 5:26 pm

Stefan Heimers schrieb:

Quote:

Torsten Schneider wrote:

bei diversen Diskussionen neulich kam mal die Frage auf, was eigentlich
das Halbleiterbauteil ist, das am längsten produziert wurde bzw. das
älteste noch in Produktion befindliche ist.

Mein Tipp geht so Richtung 1N4001 für letzteres, ist aber reine
Spekulation.

Vermutlich sind die AA119 oder ähnliche Germaniumdioden noch älter.

Mir sind an Antiquitäten CdS-Fotowiderstände (LDR 03) eingefallen.
Weiß jemand, seit wann es die gibt?

Reinhard Zwirner
Guest

Sun Jul 04, 2010 6:25 pm

Wolfgang Hauser schrieb:

Quote:

[...]

Mir sind an Antiquitäten CdS-Fotowiderstände (LDR 03) eingefallen.
Weiß jemand, seit wann es die gibt?

Ja. Der LDR03 taucht erstmals im Valvo-TB 1961 auf.
Im TB 1955 gab es "nur" Fotozellen, die TBer 56-59 besitze ich leider
nicht, im TB 1960 gibt es dann zwar schon Fotowiderstände (ORPxx),
aber, wie gesagt, noch nicht den LDR03.

HTH

Reinhard

horst-d.winzler
Guest

Sun Jul 04, 2010 6:43 pm

On 04.07.2010 19:25, Reinhard Zwirner wrote:

Quote:

Wolfgang Hauser schrieb:

[...]

Mir sind an Antiquitäten CdS-Fotowiderstände (LDR 03) eingefallen.
Weiß jemand, seit wann es die gibt?

Ja. Der LDR03 taucht erstmals im Valvo-TB 1961 auf.
Im TB 1955 gab es "nur" Fotozellen, die TBer 56-59 besitze ich leider
nicht, im TB 1960 gibt es dann zwar schon Fotowiderstände (ORPxx),
aber, wie gesagt, noch nicht den LDR03.

Davor gabs außer Fotozellen nur Selenzellen.

--
mfg hdw

Thomas 'tom' Malkus
Guest

Sun Jul 04, 2010 7:09 pm

"horst-d.winzler" <horst.d.winzler_at_web.de> writes:

Quote:

Davor gabs außer Fotozellen nur Selenzellen.

Ich erinnere mich noch an Transistoren, bei denen eine Lackschicht
abgekratzt werden konnte, so das die als Fototransistor missbraucht
werden konnten. Mir fällt aber der Typ nicht mehr ein.

73 de Tom
--
DL7BJ * DL-QRP-AG #1186 * AGCW-DL #2737 * DARC OV I19 * http://www.dl7bj.de

Falk Willberg
Guest

Sun Jul 04, 2010 7:23 pm

Andreas Graebe schrieb:

Quote:

Ich erinnere mich noch an Transistoren, bei denen eine Lackschicht
abgekratzt werden konnte, so das die als Fototransistor missbraucht
werden konnten. Mir fällt aber der Typ nicht mehr ein.

OC604 ?

Eigentlich alle, die ein lackiertes transparentes Gehäuse hatten. Man
konnte vom BC107 auch den Deckel abfeilen.

Falk

Heiko Nocon
Guest

Sun Jul 04, 2010 7:30 pm

Thomas 'tom' Malkus wrote:

Quote:

Ich erinnere mich noch an Transistoren, bei denen eine Lackschicht
abgekratzt werden konnte, so das die als Fototransistor missbraucht
werden konnten. Mir fällt aber der Typ nicht mehr ein.

Mein erster Fototransister genau ein auf diese Weise hergestellter. Wenn
ich mich richtig erinnere, hieß das Teil OC44 oder OC45 und war von
Valvo.

Ganz deutlich erinnere ich mich an das Innere. Kristall und Bonddrähte
waren in einer Art Gel-Klecks (sah etwa so aus wie farbloses
Sanitärsilikon) eingebettet, das hat das Fokussieren des Lichts etwas
erschwert.

Thomas 'tom' Malkus
Guest

Sun Jul 04, 2010 7:37 pm

Falk Willberg <faweglassenlk_at_falk-willberg.de> writes:

Quote:

Andreas Graebe schrieb:

OC604 ?

OC könnte passen.

Quote:

Eigentlich alle, die ein lackiertes transparentes Gehäuse hatten. Man
konnte vom BC107 auch den Deckel abfeilen.

Stimmt, das hatte ich mit dem BC141 öfters gemacht. Ist das lange her Wink