BC548 I_C Datenblatt Unterschiede

Tue Aug 10, 2010 10:39 pm   

Hallo Gruppe,

ich suche gerade für eine Anwendung einen 08/15 Schalttransistor in NPN,
der so etwa 0.2A abkönnen muss. Beim wühlen durch die Datenblätter (ich
habe gehofft einen TO-92-Typ zu finden) fiel mir auf, dass der BC548 im
OnSemi und Vishay Datenblatt 0.1A I_C kann, von Fairchild aber bis zu
0.5A I_C spezifiziert sind. Bin ich jetzt zu später Stunde irgendeinem
PMPO Datenblatt-Trick aufgelaufen oder unterscheiden sich dieselben
Typen von unterschiedlichen Herstellern tatsächlich so radikal?

Viele Grüße,
Johannes

--

Kosmologen: Die Geheim-Vorhersage.
- Karl Kaos über Rüdiger Thomas in dsa <hidbv3$om2$1_at_speranza.aioe.org>

Tue Aug 10, 2010 11:40 pm   

Am 10.08.2010 23:39, schrieb Johannes Bauer:



Butzo

Wed Aug 11, 2010 1:36 am   

Klaus Butzmann wrote:

Oder 2N2222. Gibt es wahlweise in TO-92 oder im schicken TO-18
Metalltoepfchen.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.

Wed Aug 11, 2010 6:53 am   

Am 10.08.2010 23:39, schrieb Johannes Bauer:

Ich weiß ja nicht in welchem Datenblatt Du das gefunden hast (oder ob Du
nur in der Zeile verrutscht bist), aber in

http://www.fairchildsemi.com/ds/BC%2FBC548.pdf

steht ganz klar I_C max. 100mA

Markus

Wed Aug 11, 2010 8:09 am   

Am 11.08.2010 00:40, schrieb Klaus Butzmann:

Ahja, prima, danke, der ist in der Bastelkiste in geeigneter Stückzahl :-)

Viele Grüße,
Johannes

--

Kosmologen: Die Geheim-Vorhersage.
- Karl Kaos über Rüdiger Thomas in dsa <hidbv3$om2$1_at_speranza.aioe.org>

Wed Aug 11, 2010 8:10 am   

Am 11.08.2010 02:36, schrieb Joerg:

Ist bei uns leider viel teurer (0,34 EUR, gibts bei Reichelt nur im
TO-1 als der 337 (0,04 EUR). Und den 337 hab ich hier :-)

Viele Grüße,
Johannes

--

Kosmologen: Die Geheim-Vorhersage.
- Karl Kaos über Rüdiger Thomas in dsa <hidbv3$om2$1_at_speranza.aioe.org>

Wed Aug 11, 2010 8:11 am   

Am 11.08.2010 07:53, schrieb Markus Faust:

Wenn ich nach BC548 google dann der erste PDF-Hit (3. von oben):
http://www.philohome.com/sensors/gp2d12/gp2d12-datasheets/bc548.pdf

Da steht I_C 500mA.

Viele Grüße,
Johannes
--

Kosmologen: Die Geheim-Vorhersage.
- Karl Kaos über Rüdiger Thomas in dsa <hidbv3$om2$1_at_speranza.aioe.org>

Wed Aug 11, 2010 9:24 am   

Hallo Johannes,


Ich würde nie ohne Not einem alten sehr spartanischen Datenblatt trauen, das
noch nicht einmal von der Herstellerseite stammt. Datenblätter werden von
Menschen geschrieben und die machen gelegentlich fehler. Dann nehm ich doch
wenigstens eine Quelle, die bei Korrekturen auch auf dem Laufenden bleibt.
Das erste trägt als Datum 2002, das von Dir gefundene ist fünf Jahre
älter...

Marte

Wed Aug 11, 2010 9:32 am   

Johannes Bauer wrote:

Dürfte ein Tippfehler sein. Da ist wohl einer von der 0,5W-Spalte
verrutscht.

Alle meine Quellen sagen 0,1A, einschließlich der guten, alten,
gedruckten Versionen.


Marcel

Wed Aug 11, 2010 11:08 am   

Hallo Wiebus,


Nicht so hoch hängen, was auf Seite 1 (oben) steht. Der erste Teil der
Datenblätter kommt allgemein von der Marketingabteilung und kann in der
Regel ungelesen überblättert werden.


Aber sicher doch.


Neuer Schreiberling für Datenblätter neues Glück ;-)

Marte

Wed Aug 11, 2010 11:17 am   

Bei den Motorolas gabs ausser "TO-92 Case 29-02" auch noch
"1 Watt TO-92 Case 29-03" in einem überlangen Gehäuse. Fand
man öfter in Fernostgeräten solange bedrahtet noch gängig war.
Transistoren hatten bei Motorola exotischen Bezeichnungen a la
"BDB01A" "BDC01A" waren aber Standardtypen nur in dem
anderen Gehäuse.
Schien mir mal sinnvoll die in einem existierenden Layout
nachträglich zu verwenden bei dem es Rückläufer gab weil der
Transistor kurzzeitig in seltenem Betriebszustand überlastet
wurde. Aber gabs hierzulande nicht handelsüblich bei Distributor,
hat der Kunde lieber ein paar Rückläufer mehr akzeptiert.

MfG JRD

Wed Aug 11, 2010 12:28 pm   

Und das meinen die auch so!
Ich hatte neulich eine Fehllieferung (großer Distri, hab mich
geärgert!), bestellt waren BC817-40, im Sack waren BC848B. Ich hab
natürlich nicht drauf geachtet, mich aber irgendwie gewundert, wieso ich
eine Uce von >2V bei 230mA hatte, Ib waren 3mA. Der hFE ist also
ordentlich eingeknickt. Naja nun sind BC817 drin und alles freut sich.

Wed Aug 11, 2010 12:54 pm   

Hallo Marte,

Das Motorola Datenblatt schreibt auch 100mA.
http://www.datasheetcatalog.org/datasheets/150/128424_DS.pdf

Von daher würde ich eher der Aussage 100mA trauen.


Nun, das neuere ist auch nicht weniger spartanisch. Allerdings scheint
der Druckfehler korrigiert zu sein.


In dem Zusammenhang wäre noch anzumerken, das Motorola von einem
"Amplifier Transistor" schreibt, und explizit von einem "continuous"
strom, wärend Fairchild 1997 von "general purpose amplifier" und
"continuous" schreibt, um sich 2002 auf "switching and
applications"(?) umstellt und den Zusatz "continuous" weglässt.
Fairchild scheint irgendwie ein Auge auf Schaltanwendungen zu haben
und macht insgesamt einen chaotischeren Eindruck. ;-)

Ich habe mich letztes Jahr mal allgemein um TO92 Gehäuse gekümmert,
und habe dort eine ähnliche Streuung über die Verlustleistung bei
unterschiedlichen Transistoren gesehen.
Was dann meistens fehlt, sind Angaben, ob das Puls oder Dauerleistung
ist. Ausserdem schreiben einige Hersteller extra dabei, daß das nur
gilt, wenn der Transistor mit einem Luftstrom definierter Temperatur
beblasen wird.
Es sind also nicht nur unterschiedliche Technologien, sondern auch
unterschiedliche Messverfahren, die zu Differenzen führen können.

Da sich Fairchild aber in späteren Datenblättern selber korrigierte,
kann aber entweder von einem Druckfehler ausgegangen werden, oder aber
von einem Fall von zu sich weit aus dem Fenster hängen.

Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic

http://www.dl0dg.de

Wed Aug 11, 2010 2:40 pm   

*=?ISO-8859-15?Q?Marcel_M=FCller?=* wrote on Wed, 10-08-11 10:32:

Meine Steidle Transistor-Taschen-Tabelle aus dem Franzis Verlag meint
200 mA.

Thu Aug 12, 2010 5:40 pm   

Hallo Rafael.


Ich meine mich dunkel zu erinnern, solche überlangen Transistoren auch
schon mit Kühlschellen gesehen zu haben.

Als ich letztes Jahr Material suchte, habe ich mich nur auf Datenblätter
bezogen, die innerhalb von ein paar Stunden im Internet und auf meiner
Festplatte finden konnte. Also eine eher willkürliche Auswahl.

Irgendwo hatte ich mal was gelesen, das zur Kühlung von bedrahteten
Widerständen und Dioden gerne auch die Anschlussdrähte selber mit
hinzugezogen werden. Wie sicht das bei Transistoren aus? TO-92 hat ja eher
dünne Beinchen.


Ich habe mal, ewig lange her, BC213"L" mit einem "seitenverkehrten" Gehäuse
verwendet, als ich einen Austauschtyp für einen anderen Transistor mit
einem etwas seltenen Pinning suchte, weil ich den Bestückern ersparen
wollte, Transistoren um 180 Grad verdreht gegenüber dem Bestückungsaufdruck
einzusetzten.
Viel viel später habe ich dann erfahren, das es den Bestückern fast egal
ist, wenn sie mal einen Transistor verdreht einsetzten müssen. Aber den
BC213L aufzutreiben war wohl der Horror.......

Naja. Schwamm drüber. Die Zeit ist drüber weggegangen.

Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic

http://www.dl0dg.de


--
Selbsterkenntnis ist der erste Schritt zur Depression.
Jeder echte Wettbewerb ist ruinös. Darum beruht jede funktionierende
Wirtschaft auf Schiebung.