Empfehlung für 89C52-Programmiergerät?

Wed Feb 24, 2010 8:28 pm   

Hallo,

mein antikes Selbstbau-Programmiergerät mit EISA-Schnittstelle hat heute
seinen Geist aufgegeben - nach 14 Jahren und tausenden gebrannten
8952-Controllern - kann mir jemand einen Nachfolger empfehlen?

Sollte Intel-HEX und Binärdateien auf AT89C52 oder AT89S52-Controller
schreiben können und zuverlässig genug für Produktionszwecke sein (auch
wenn es jetzt nur noch um dutzende Controller und zwei Geräte geht).
Außerdem sollte es an einen Port passen, also USB, Drucker oder auch
RS232 und es muss unter Windows laufen.

Andere Controller sind nicht so wichtig, aber 89X51/52er mit
Flash-EEPROM sollte das Ding sehr zuverlässig können. Ich habe zwar
schon ein paar Geräte gefunden, es kommt mir hier aber auf Erfahrung an,
das sollte zuverlässig laufen. Vor allem darf das nichts Gebasteltes
sein, weil es nicht für mich ist, sondern von einem Laien bedient werden
soll - kaufen und fertig! Ich hätte das Ding normalerweise wieder
zusammengebastelt, ziehe aber übermorgen um und der alte PC war auch ein
Hinderniss...

Danke,

Ed

Wed Feb 24, 2010 8:53 pm   

Edzard Egberts schrieb:

Am besten umsteigen auf AT89C51RD2 und doch selberbasteln. Verbinden mit
serieller Schnittstelle genügt. Software z.B. Atmel-FLIP, damit
funktionieren auch sämtliche USB-RS232 Kabel.

Gruß andreas

Wed Feb 24, 2010 8:54 pm   

Edzard Egberts wrote:


Ich habe einen ALL-11 von Hilo-Systems. Der kann, wie der Name sagt,
so ziemlich alles und ist zuverlässig. Ich hab' ihn aber schon
eine ganze Zeit lang nicht mehr benutzt.

Davor hatte ich einen Data-IO, flaches Design, viereckig mit
einer runden Seite. War ziemlich übel, und alle Software-Updates
kostenpflichtig. Ich hab' das Teil verschenkt, weil es irgendwelche
Simpel-Atmels nicht konnte oder nur nach neuerlichen Tributzahlungen.

Bei HiLo geht man einfach an deren FTP-Server, und der All-11 war fast
billiger als eine Tributzahlung an Data-IO.

Gruß, Gerhard

Wed Feb 24, 2010 8:56 pm   

Hallo,
ich habe zwar schon jahrelang kein mehr benutzt,
aber wir haben immer All07 und dann den All11 benutzt.
Da sind tausende drüber gegangen ......

Andreas



Am 24.02.2010 20:28, schrieb Edzard Egberts:

Wed Feb 24, 2010 9:05 pm   

Edzard Egberts <ed_09_at_tantec.de> wrote:



Ich hab ein Galep IV. Funktioniert soweit gut auch fuer
xx52. Allerdings ist die der Software zugrunde liegende Logic
irgendwie schwer gewoehnungsbeduerftig. Sieht ein bisschen so aus als
wenn ein Informatiker ohne Programmiererfahrung mal ausprobieren
wollte was er so gelernt hat. Laienkompatibel ist nicht das erste Wort das
mir da als erstes einfallen wuerde.

Olaf

Wed Feb 24, 2010 11:47 pm   

Edzard Egberts <ed_09_at_tantec.de> writes:


Ich habe seit ca. 10 Jahren den LabTool-48 im Einsatz. Da sind einige
tausend Controller drüber gegangen. Noch mit Anschluss für den
Parallelport, gibt es mittlerweile als LabTool-48UXP auch für USB.
Selbst mein Gerät wäre noch umbaubar auf USB. Software-Updates gibt es
kostenlos.

Ich habe auch noch einen Galep-IV, aber der ist von der Bedienung her
umständlich. Der LabTool ist so richtig für die Serienbrennerei. Aber
nicht ganz günstig. http://elmicro.com/de/labtool.html

73 de Tom
--
DL7BJ * DL-QRP-AG #1186 * AGCW-DL #2737 * DARC OV I19 * http://www.dl7bj.de

Thu Feb 25, 2010 12:16 am   

Edzard Egberts <ed_09_at_tantec.de> wrote:

Einen Galep3 oder 4 aus der Bucht. Je älter, desto billiger.
Der 3er kann schon beide Typen. Ich habe für meinen vor einem
guten Jahr noch 100 EYPO hingelegt. Sollte mittlerweile noch
billiger sein.


XL

Thu Feb 25, 2010 12:16 am   

Edzard Egberts <ed_09_at_tantec.de> schrieb:


Hmmm Du könntest Dir ja mal nen Willem Programmer ansehen. Der soll
viel können und ist günstig. Gibts auch als Bausatz.

CU, Oliver

Thu Feb 25, 2010 11:37 am   

Am 25.02.2010 00:16, schrieb Oliver Wache:

und innerhalb 48 Stunden, nachdem ich es abgegeben hatte. Da geht gerade
etwas Kompetenz verloren... /


Das ist genau das Richtige - mit USB-Anschluss und recht günstig. Das
mit den tausenden Controllern ist ja vorbei, der muss im Jahr nur noch
ein paar Dutzend brennen. Außerdem von mehreren Anbietern erhältlich,
kann also im Kaputtfall nachgekauft werden, ohne dass besondere
Kompetenz erforderlich ist, wie bei einer Selbstbaulösung. Die Kritiken
im Internet sehen auch ganz gut aus.

Thu Feb 25, 2010 11:53 am   

Edzard Egberts wrote:

Davon kann ich nur abraten - siehe mein Posting im anderen Thread. Bei
meinem Teil ist der USB-Anschluß nur zur Spannungsversorgung, falls man
die Wandwarze sparen will. Die Daten gehen über den Parallelport.

Gruß

Werner

--
+----------------------------------------------------+
| Wollen Sie Laufwerk C: wirklich formatieren? |
| [J]etzt nicht [N]atürlich [A]lle anderen auch! |
+----------------------------------------------------+

Thu Feb 25, 2010 12:28 pm   

Am 25.02.2010 11:53, schrieb Werner Flügel:

Das ist das ältere Gerät in der Preislage um die 70 Euro. Das neue Gerät
mit etwa 130 Euro, siehe z.B.
http://www.zeitech.de/Willem-True-USB-Universal-Programmer-V2
hat einen reinen USB-Anschluss und ich habe schon drei Anbieter
gefunden. Damit muss nur ein einziges Programm auf einen Controllertyp
geschrieben werden, das müsste eigentlich hinzukriegen sein.

War Dein Gerät denn brauchbar, oder hatte es Macken?

Wäre für mich natürlich interessant, ob jemand mit genau dem neuen Gerät
Erfahrung hat...

Thu Feb 25, 2010 12:56 pm   

Edzard Egberts wrote:

....noch ne Variante mehr Ok, die kannte ich noch nicht.


Kann ich nix sagen - ich hatte es letztes Jahr zusammengelötet (PCB von
silvotronic.de), es lief nicht auf Anhieb, und da ich die Eproms schnell
brauchte, hab ich sie dann bei Segor brennen lassen. Seitdem liegt der
Prommer in der Debugging-Kiste Vielleicht ist er sogar ok, und ich
hab nur nicht die magische Jumper/DIP-Schalter-Kombination gefunden...
(wie gesagt - die Doku...)

Gruß

Werner
--
+----------------------------------------------------+
| Wollen Sie Laufwerk C: wirklich formatieren? |
| [J]etzt nicht [N]atürlich [A]lle anderen auch! |
+----------------------------------------------------+

Fri Feb 26, 2010 6:17 pm   

Hallo Gerhard,

Gerhard Hoffmann wrote:

die Device-Liste liest sich ja gut, wie schaut es mit den allfälligen
Programmieradaptern - sind die dokumentiert, oder ist man auf die
(teuren) Adapter des Herstellers unbedingt angewiesen? Für die
Produktion stellt sich diese Frage natürlich nicht, klar; und der
Hersteller will natürlich auch was verdienen. Für den Bastelbedarf
darüber hinaus wäre es aber ganz nett, wenn man nicht jeden
Programmiersockel, den man schon so in der Schublade liegen hat, nochmal
kaufen müsste...



Gruß,

Martin

Fri Feb 26, 2010 6:57 pm   

Martin Wiesner wrote:

Adapter habe ich nie gebraucht. Was nicht in den Textool-Sockel
mit variabler Spurbreite gepasst hat, war entweder ein FPGA/Coolrunner/ADuC
oder sonst ein Flash, das man in-circuit laden konnte.

Bei SMD-GALs ist die Pinzuordnung wohl auch klar, wenn es denn heute
sowas noch gibt.

Gruß, Gerhard