Goto page Previous 1, 2, 3 Next
Falk Willberg
Guest
Sun Jan 10, 2010 10:35 pm
Joerg schrieb:
Quote:
Christian Zietz wrote:
Joerg schrieb:
Hier gilt seit 2008, dass Geraete fuer Energy Star 3.0 maximal 1W im
Standby ziehen duerfen.
Also ich lese in den Energy Star 4(!) Richtlinien für Desktop-Computer
= 2W (+0,7W, wenn das Gerät Wake-On-Lan unterstützt). ...
M.W. gilt das fuer Server-faehige Rechner, kann mich aber vertun.
Was sind denn Server-fähige Rechner?
Falk, inzwischen ein Notebook als Web- File- und Mailserver betreibend
Thomas Rachel
Guest
Sun Jan 10, 2010 10:45 pm
Am 10.01.2010 21:31, schrieb Joerg:
Quote:
Christian Zietz wrote:
Joerg schrieb:
Hier gilt seit 2008, dass Geraete fuer Energy Star 3.0 maximal 1W im
Standby ziehen duerfen.
Also ich lese in den Energy Star 4(!) Richtlinien für Desktop-Computer
= 2W (+0,7W, wenn das Gerät Wake-On-Lan unterstützt). ...
M.W. gilt das fuer Server-faehige Rechner, kann mich aber vertun.
Was ist das? Oder umgekehrt: Welcher (gängige) Recner ist nicht serverfähig?
Thomas
Joerg
Guest
Sun Jan 10, 2010 10:54 pm
Falk Willberg wrote:
Quote:
Joerg schrieb:
Christian Zietz wrote:
Joerg schrieb:
Hier gilt seit 2008, dass Geraete fuer Energy Star 3.0 maximal 1W im
Standby ziehen duerfen.
Also ich lese in den Energy Star 4(!) Richtlinien für Desktop-Computer
= 2W (+0,7W, wenn das Gerät Wake-On-Lan unterstützt). ...
M.W. gilt das fuer Server-faehige Rechner, kann mich aber vertun.
Was sind denn Server-fähige Rechner?
Weiss ich nicht genau, vermutlich welche die entsprechend ausgeliefert
werden. Mein erster Rechner hier in Amerika war z.B. so einer, der hatte
von Haus aus NT 4.0 Server installiert.
Quote:
Falk, inzwischen ein Notebook als Web- File- und Mailserver betreibend
Das ist vernuenftig, braucht weniger Energie. Hier tut das ein SMC
Kasten (der auch noch einen der zentralen Drucker per LPT Port bedient)
plus Western Digital File Server. Zusammen vermutlich so 20W wenn sie
laufen. Die IT Chose ist hier sehr genuegsam, was frisst sind die Dinge
die man als Analogix so braucht. Netzwerkanalysator und solche Scherze.
--
Gruesse, Joerg
http://www.analogconsultants.com/
"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.
Joerg
Guest
Sun Jan 10, 2010 11:03 pm
Thomas Rachel wrote:
Quote:
Am 10.01.2010 21:31, schrieb Joerg:
Christian Zietz wrote:
Joerg schrieb:
Hier gilt seit 2008, dass Geraete fuer Energy Star 3.0 maximal 1W im
Standby ziehen duerfen.
Also ich lese in den Energy Star 4(!) Richtlinien für Desktop-Computer
= 2W (+0,7W, wenn das Gerät Wake-On-Lan unterstützt). ...
M.W. gilt das fuer Server-faehige Rechner, kann mich aber vertun.
Was ist das? Oder umgekehrt: Welcher (gängige) Recner ist nicht serverfähig?
Ist vermutlich aehnlich wie bei Autos, liegt am Auslieferungsumfang,
welche Kategorie OS drauf ist. Bei Autos haengt die Steuer in vielen
Laendern z.B. davon ab ob mit oder ohne (dann Lieferfahrzeug) Rueckbank
ausgeliefert wird.
--
Gruesse, Joerg
http://www.analogconsultants.com/
"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.
Falk Willberg
Guest
Mon Jan 11, 2010 12:21 am
Joerg schrieb:
Quote:
Falk Willberg wrote:
Joerg schrieb:
Christian Zietz wrote:
Joerg schrieb:
Hier gilt seit 2008, dass Geraete fuer Energy Star 3.0 maximal 1W im
Standby ziehen duerfen.
Also ich lese in den Energy Star 4(!) Richtlinien für Desktop-Computer
= 2W (+0,7W, wenn das Gerät Wake-On-Lan unterstützt). ...
M.W. gilt das fuer Server-faehige Rechner, kann mich aber vertun.
Was sind denn Server-fähige Rechner?
Weiss ich nicht genau, vermutlich welche die entsprechend ausgeliefert
werden.
IMO ist diese Aussage so sinnvoll wie "Leistungstransistor". Für den
Einen sind das 10mW für den Anderen 100kW.
Quote:
Mein erster Rechner hier in Amerika war z.B. so einer, der hatte
von Haus aus NT 4.0 Server installiert.
Mein erster Server war ein 80386, der älteste Leistungstransistor hier
ist ein OC16 ;-)
Falk
Joerg
Guest
Mon Jan 11, 2010 1:29 am
Falk Willberg wrote:
Quote:
Joerg schrieb:
Falk Willberg wrote:
Joerg schrieb:
Christian Zietz wrote:
Joerg schrieb:
Hier gilt seit 2008, dass Geraete fuer Energy Star 3.0 maximal 1W im
Standby ziehen duerfen.
Also ich lese in den Energy Star 4(!) Richtlinien für Desktop-Computer
= 2W (+0,7W, wenn das Gerät Wake-On-Lan unterstützt). ...
M.W. gilt das fuer Server-faehige Rechner, kann mich aber vertun.
Was sind denn Server-fähige Rechner?
Weiss ich nicht genau, vermutlich welche die entsprechend ausgeliefert
werden.
IMO ist diese Aussage so sinnvoll wie "Leistungstransistor". Für den
Einen sind das 10mW für den Anderen 100kW.
Tja, Gesetze sind oft so. So wird z.B. ein fetter Chevy Suburban mit
acht Sitzen und Laderaum fuer 5-6 dicke Samsonite Koffer oft als PKW
besteuert, ein kleiner Kombi mit zwei Sitzen so wie dieser hier aber als
gewerbliches Fahrzeug:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Mini_Van_001.JPG
Bei PC vermute ich mal dass sie als Server gelten wenn die Server
Edition eines OS drauf installiert ist.
Quote:
Mein erster Rechner hier in Amerika war z.B. so einer, der hatte
von Haus aus NT 4.0 Server installiert.
Mein erster Server war ein 80386, der älteste Leistungstransistor hier
ist ein OC16 ;-)
Ich haette da noch einen TF80 zu bieten :-)
--
Gruesse, Joerg
http://www.analogconsultants.com/
"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.
Stefan Hundler
Guest
Mon Jan 11, 2010 2:09 am
"Gerrit Heitsch" <gerrit_at_laosinh.s.bawue.de> schrieb im Newsbeitrag
Quote:
Im Endeffekt suche ich nur ein Netzeil das 5V/10A, 12V/1A und dazu
noch -5V/-12V in Kleinleitung liefern kann. Aktuell gibt es neu und
bezahlbar nur diese "Monsternetzteile", diese wären aber hier fast im
Leerlauf und damit schlecht im Wirkungsgrad.
www.pollin.de und dort die Bestellnummern 350 747, 350 824, 350 748
und 350 509 genauer ansehen.
Ich suche auch noch ATX-SNT mit kleinen Leistungen und hohem Eta.
Bei den Dir genannten bezweifele ich aber einen hohen Wirkungsgrad.
Auch stellen aktuelle Systeme mehr Ansprüche an Leistung von 12V und 5VSB.
Wenn es damit laufen sollte, wird es eine wacklige Angelegenheit.
Uwe Hercksen
Guest
Mon Jan 11, 2010 5:54 pm
Joerg schrieb:
Quote:
Tja, Gesetze sind oft so. So wird z.B. ein fetter Chevy Suburban mit
acht Sitzen und Laderaum fuer 5-6 dicke Samsonite Koffer oft als PKW
besteuert, ein kleiner Kombi mit zwei Sitzen so wie dieser hier aber als
gewerbliches Fahrzeug:
Hallo,
tja wenn ein rein privat genutztes Fahrzeug ein gewerbliches Fahrzeug
sein kann...
Bye
Gerrit Heitsch
Guest
Mon Jan 11, 2010 6:22 pm
Stefan Hundler wrote:
Quote:
"Gerrit Heitsch" <gerrit_at_laosinh.s.bawue.de> schrieb im Newsbeitrag
Im Endeffekt suche ich nur ein Netzeil das 5V/10A, 12V/1A und dazu
noch -5V/-12V in Kleinleitung liefern kann. Aktuell gibt es neu und
bezahlbar nur diese "Monsternetzteile", diese wären aber hier fast im
Leerlauf und damit schlecht im Wirkungsgrad.
www.pollin.de und dort die Bestellnummern 350 747, 350 824, 350 748
und 350 509 genauer ansehen.
Ich suche auch noch ATX-SNT mit kleinen Leistungen und hohem Eta.
Der OP suchte genau das.
Quote:
Bei den Dir genannten bezweifele ich aber einen hohen Wirkungsgrad.
Besser als ein 500W-Netzteil damit grob zu unterlasten... Als
Alternative fuer dich koenntest du dich mal bei
http://shop.mini-itx.de/
umsehen, die haben im Netzteilbereich auch interessantes. Speziell die
Konverter 12V -> ATX.
Quote:
Auch stellen aktuelle Systeme mehr Ansprüche an Leistung von 12V und
5VSB. Wenn es damit laufen sollte, wird es eine wacklige Angelegenheit.
Der OP suchte 5V/10A und 12V/1A. Das liefern die von mir genannten
Netzteile. Deine Anwendung sieht anscheinend anders aus, also musst du
auch nach anderen Netzteilen suchen gehen.
Gerrit
Joerg
Guest
Tue Jan 12, 2010 12:24 am
Uwe Hercksen wrote:
Quote:
Joerg schrieb:
Tja, Gesetze sind oft so. So wird z.B. ein fetter Chevy Suburban mit
acht Sitzen und Laderaum fuer 5-6 dicke Samsonite Koffer oft als PKW
besteuert, ein kleiner Kombi mit zwei Sitzen so wie dieser hier aber
als gewerbliches Fahrzeug:
Hallo,
tja wenn ein rein privat genutztes Fahrzeug ein gewerbliches Fahrzeug
sein kann...
In vielen Gegenden der Welt leider ja, die gehen einfach nach Kategorie,
egal ob man damit Urlaubsgeraffel oder Klempnerbedarf kutschiert.
--
Gruesse, Joerg
http://www.analogconsultants.com/
"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.
Axel Berger
Guest
Tue Jan 12, 2010 12:03 pm
*Joerg* wrote on Mon, 10-01-11 23:24:
Quote:
In vielen Gegenden der Welt leider ja
Vor langer Zeit habe ich einem Polo ohne Rückbank eine Trennwand
eingezogen und als Lieferwagen gemeldet. Damit war der Zweitwagen schon
nach drei Jahren auf 50 % Versicherungssatz.
Joerg
Guest
Tue Jan 12, 2010 7:11 pm
Axel Berger wrote:
Quote:
*Joerg* wrote on Mon, 10-01-11 23:24:
In vielen Gegenden der Welt leider ja
Vor langer Zeit habe ich einem Polo ohne Rückbank eine Trennwand
eingezogen und als Lieferwagen gemeldet. Damit war der Zweitwagen schon
nach drei Jahren auf 50 % Versicherungssatz.
Wenn man danach die Rueckbank wieder drin hat, Leute da drauf sitzen und
eine Polizeistreife hinter einem ist gibt's sicher weisse Knoechel am
Lenkrad :-)
--
Gruesse, Joerg
http://www.analogconsultants.com/
"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.
Axel Berger
Guest
Tue Jan 12, 2010 11:10 pm
*Joerg* wrote on Tue, 10-01-12 18:11:
Quote:
Wenn man danach die Rueckbank wieder drin hat, Leute da drauf sitzen und
eine Polizeistreife hinter einem ist
Die Entscheidung zum Umbau traf ich auf eine Fahrt nach Paris, auf der
ich im eigenen Auto die ganze Zeit hinten saß. Das wollte ich mir nie
wieder antun müssen. Eine dicke Decke auf einer Ladefläche ist um
Größenordnungen bequemer, und der Zwang zur totalen Fesselung auf allen
Plätzen galt damals noch nicht so totalitär.
Die Anmeldung als Lieferwagen bot sich danach zwanglos an, war aber nie
der Zweck.
Rupert Haselbeck
Guest
Tue Jan 12, 2010 11:10 pm
Joerg schrieb:
Quote:
Wenn man danach die Rueckbank wieder drin hat, Leute da drauf sitzen und
eine Polizeistreife hinter einem ist gibt's sicher weisse Knoechel am
Lenkrad
Wieso das denn? Etwa wegen dem bißchen Steuerhinterziehung und
Versicherungsbetrug? Aber nicht doch, das sind doch Kavaliersdelikte...
MfG
Rupert
Joerg
Guest
Wed Jan 13, 2010 2:47 am
Axel Berger wrote:
Quote:
*Joerg* wrote on Tue, 10-01-12 18:11:
Wenn man danach die Rueckbank wieder drin hat, Leute da drauf sitzen und
eine Polizeistreife hinter einem ist
Die Entscheidung zum Umbau traf ich auf eine Fahrt nach Paris, auf der
ich im eigenen Auto die ganze Zeit hinten saß. Das wollte ich mir nie
wieder antun müssen. Eine dicke Decke auf einer Ladefläche ist um
Größenordnungen bequemer, und der Zwang zur totalen Fesselung auf allen
Plätzen galt damals noch nicht so totalitär.
Die Anmeldung als Lieferwagen bot sich danach zwanglos an, war aber nie
der Zweck.
Ist in meinem Auto auch mal passiert. Ging eine halbe Stunde lang ueber
eine arg primitive Piste. Der arme QS-Ingenieur hinten wog maximal 50kg.
Er hopste die ganze Zeit beinahe vom Sitz, weil hinten ziemlich dicke
Blattfedern fuer, ahem, "Komfort" sorgen. Vorn dann Torsionsstaebe ...
--
Gruesse, Joerg
http://www.analogconsultants.com/
"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.
Goto page Previous 1, 2, 3 Next