Ersatz für NiCd-Batterien

Mon Aug 16, 2010 2:53 pm   

Hallo zusammen.

Meine Eltern haben an sich recht hübsche Granitgartenleuchten, die ber
Solarzelle eine NiCd-Batterie aufgeladen haben, so das eine LED die
Nacht durchgehalten hat.
Die NiCd-Batterien sind nun dahin, Ersatz gibt es ja nicht mehr so
richtig. Für NiMH würde ich denken reicht die Ladeelektronik nicht.

was würdet Ihr da als Ersatz nehmen?

gruß

Mon Aug 16, 2010 3:07 pm   

Sicher daß da viel Elektronik spendiert wurde ?
Diode die Solarzellen von Akku trennt wird vorhanden sein,
Widerstand als Strombegrenzung in Serie zur Diode ist wohl
schon Luxus.


Ebay hat für "NiCd" ca. 11000 Treffer.
Schön wäre es allerdings wenn der Hersteller gängige
Bauform verwendet hätte.

MfG JRD

Mon Aug 16, 2010 3:10 pm   

Kai-Uwe Stallmeyer <no-mail-in-ng_at_stallmeyer.invalid> wrote:

Die "Ladeelektronik" in den meisten Solargartenleuchten taugt für gar
keine Akkus, allerdings nehmen das NiCd nicht ganz so übel wie NiMH. Wenn
Du die NiMH überdimensionierst (also z.B. 700mAh NiCd-Mignon durch 2000mAh
NiMh ersetzt) ist der Ladestrom vermutlich ausreichend niedrig (im Vergleich
zur Kapazität) das den Zellen nicht viel passiert, auch ohne Voll-Erkennung.
Darüber, dass die Zellen größerer Kapazität möglicherweise nicht voll
werden, brauchst Du Dir keine Sorgen zu machen. Die Akkuspannung von nicht
leeren Zellen (also etwa 10% bis 90% Ladezustand) liegt in einem recht engen
Fenster von 1.2 bis 1.3V, so dass die Dinger mit vollen 700ern oder
drittelvollen 2100ern gleich lange und gleich hell leuchten.

Auf der anderen Seite steht der Tiefentladeschutz. Zellumpolung mag aber
weder NiMH noch NiCd sonderlich gerne. Wenn ein Tiefentladeschutz vorhanden
ist, spricht meines Erachtens nichts gegen NiMH-Zellen.

Gruß,
Michael Karcher

Mon Aug 16, 2010 3:38 pm   

Harald Wilhelms wrote:


Wieso? Eine 1N4148 ist doch ein elektronendurchspueltes Bauteil :-)

--
SCNR, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.

Mon Aug 16, 2010 3:39 pm   

Kai-Uwe Stallmeyer schrieb:


Doch


auch das geht. Bei den minimalen Ladeströmen ist da eh keine Regelung
drin. Da wird einfach dauernd geladen.


NiMh.

Mon Aug 16, 2010 4:06 pm   

Joerg schrieb:


Hallo,

ist ein Widerstand auch...

Bye

Mon Aug 16, 2010 4:30 pm   

Harald Wilhelms <Newsgroup_at_kabelmail.de> wrote:

Dummerweise sind 2-Zell-Modelle verbreitet. Die haben 'nen Step-Up für die
LED drin, dessen Oszillator blockiert ist, solange Ladestrom da ist (also
die Sonne scheint). Was der Step-Up macht, wenn er mangels Spannung nicht
mehr oszilliert, ist wohl ziemlich undefiniert. Und die zweite Zelle reicht
leider aus, um die erste umzupolen.

Gruß,
Michael Karcher

Mon Aug 16, 2010 4:36 pm   

Hallo,


Ach nun, die Solarzellen werden selten mehr als C/10 liefern. Da nachts die
Zellen leergenuckelt werden, sollte das auch unkritisch sein.


Je größer die Zellen, desto eher kommt maan sogar noch unter die C/20, bei
denen Dauerladung auch kein Stress wäre


Da diese Lampen fast alle mit LED die Energie wieder in Photonen umsetzen
ist ein Umpolschutz eigentlich schon eingebaut. Der Strom unterhalb von 2,6
V geht so weit gegen Null, dass ein Umpolen der ersten Zelle von dreien
eigentlich schon sehr sicher ausgeschlossen ist. Der nächste Tag bringt dann
ohnehin wieder ein bischen Ladestrom, auch wenn die nächste Nacht wieder
lang wird...
Das regelt sich von ganz alleine, zumindest, wenn nicht mehr als drei Zellen
in Reihe liegen.

Marte

Mon Aug 16, 2010 4:38 pm   

Hallo Bernd,

Bei NiCd kannte ich das auch so, speziell, wenn man sie nicht leer laufen
ließ, oder eben Dauerladenderweise. Aber NiMH hatte ich das bisher nie.


So sehe ich das auch.

Marte

Mon Aug 16, 2010 4:45 pm   

Uwe Hercksen wrote:

Der winkt die aber wie ein Draht in beiden Richtungen einfach durch,
eventuell mit Spuerverengung. Das ist nicht nobel genug :-)

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.

Mon Aug 16, 2010 5:06 pm   

On 16 Aug., 15:53, Kai-Uwe Stallmeyer <no-mail-
in...@stallmeyer.invalid> wrote:

Die nach wie vor erhältlichen NiCd, da sie robuster auf schlechte
Behandlung reagieren. Die Bezeichnung "Ladeelektronik" für den
Inhalt einer Gartenleuchte soll wohl ein (nicht gekennzeichneter)
Witz sein?
Gruss
Harald

Mon Aug 16, 2010 5:12 pm   

Joerg schrieb:


Hallo,

also doch ein Bauteil mit Elektronen und Löchern im Gegenverkehr, aber
mit Vorzugsrichtung.

Bye

Mon Aug 16, 2010 5:59 pm   

Hallo Michael.


Ersteinmal vorneweg: Es gibt immer noch NiCads. Auch in Deutschland.


Das kann ich bestätigen. Allerdings werden manche Zellen nach ein paar
Monaten etwas "taub". Rausnehmen, einmal "richtig" entladen und wieder
aufladen beseitigt das Problem. Tröpfelladung ist bei NiMH halt etwas
kritisch.


Der "Tiefentladeschutz" ist die Schwellenspannung der LEDs selber.
Eventuell noch in Reihe mit Dioden aka "Siliziumgegenzellen" zur
Spannungsanpassung. Das ist aber dann schon eine Luxusausführung. :-)

Mir sind schon NiMHs kaputtgegangen, weil ich sie zu kalt geladen
habe. Das Problem besteht bei NiCads nicht. Aber möglicherweise sind
neuere NiMH auch in dem Punkt robuster. Bei Verwendung im Garten ist
das aber zu überdenken.

Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic

http://www.dl0dg.de

Mon Aug 16, 2010 6:01 pm   

On 16 Aug., 16:38, Joerg <inva...@invalid.invalid> wrote:

Was? Es gibt noch Dioden? Ich dachte, die hätte man
längst durch Mikroprozessoren ersetzt!

Gruss
Harald

Mon Aug 16, 2010 6:06 pm   

On 16 Aug., 16:59, Wiebus <bernd.wie...@gmx.de> wrote:


Der Luxus besteht heutzutage überwiegend darin,
das man sich ein Schaltnetzteil "leistet", um
die weissen LEDs aus einer einzigen Zelle zu
versorgen. Dann braucht man zumindest bei NiCd
auch keinen Tiefentladeschutz.
Gruss
Harald