elektroda.net NewsGroups Forum Index - Electronics DE - Funk-Taster
Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5, 6 Next
RA Dr.M.Michael König
Guest
Guest
Fri Mar 12, 2010 5:15 pm
Am Fri, 12 Mar 2010 07:38:07 -0800, meinte Joerg
<invalid_at_invalid.invalid>:
Quote:
Im RFID Bereich gibt es das, mit winzigsten Empfaengern. Muss man mal
rumstoebern, was davon hobbymaessig verwurstbar ist.
Naja, aber 1 - 2 m überwinden die doch auch nicht.
Quote:
Bei Pulsuhren für Sport gibt es zwar sehr kleine Sender und Empfänger,
aber wenn da jemand mit einem ähnlichen Modell neben einem steht hat man
plötzlich die doppelte Pulsfrequenz in der Anzeige.
Das waere doch schonmal was. Mit Motorraedern muss man ja einen
Sicherheitsabstand einhalten. Ausser auf Harleys, die Jungs fahren
nebeneinander
) Vor allem in den USA. Aber nein, Störungen durch andere ist
überhaupt kein Thema und selbst wenn mal eine auftritt spielt es keine
Rolle.
mfg, Dr.K.
--
RAuN Dr. M. Michael König * Anwaltskanzlei Dr. König & Coll.
D-65843 Sulzbach/Ts. * Antoniter-Weg 11
D-60594 Frankfurt a.M. * Metzlerstraße 21
nginfo-at-drkoenig.de [ersetze "-at-" durch "@"] * www.drkoenig.de
Joerg
Guest
Guest
Fri Mar 12, 2010 5:17 pm
RA Dr.M.Michael König wrote:
Quote:
Am Fri, 12 Mar 2010 15:18:02 +0100, meinte Uwe Hercksen
hercksen_at_mew.uni-erlangen.de>:
du schaust einen sehr kleinen Sender an und schließt daraus das es auch
ebenso kleine oder gar kleinere Empfänger geben muß.
Der Sender braucht aber keine Filter gegen Störungen, keine
Empfindlichkeitsregelung, keine Fehlererkennung und Korrektur, keine
Dekodierung und Synchronisation usw.
Ich bin durchaus bereit, meinem Unwissen Rechnung zu tragen durch den
Vorbehalt, daß technische Gründe dem entgegenstehen können. Allerdings
sehe ich gerade aktuell im BT-Bereich, daß es sehr wohl möglich ist,
für sehr kurze Entfernungen sehr kleine Empfänger zu bauen.
hercksen_at_mew.uni-erlangen.de>:
du schaust einen sehr kleinen Sender an und schließt daraus das es auch
ebenso kleine oder gar kleinere Empfänger geben muß.
Der Sender braucht aber keine Filter gegen Störungen, keine
Empfindlichkeitsregelung, keine Fehlererkennung und Korrektur, keine
Dekodierung und Synchronisation usw.
Ich bin durchaus bereit, meinem Unwissen Rechnung zu tragen durch den
Vorbehalt, daß technische Gründe dem entgegenstehen können. Allerdings
sehe ich gerade aktuell im BT-Bereich, daß es sehr wohl möglich ist,
für sehr kurze Entfernungen sehr kleine Empfänger zu bauen.
Das ist auch so. Beispiel fuer einen klitzekleinen Empfaenger:
http://www.micrel.com/_PDF/micrf008.pdf
Ich wuesste jetzt nur nicht wo man den Chip bei Euch bekaeme. Micrel hat
auch bastlerfreunlichere Empfaenger-IC in 8-Pin DIP.
--
Gruesse, Joerg
http://www.analogconsultants.com/
"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.
Joerg
Guest
Guest
Fri Mar 12, 2010 5:29 pm
RA Dr.M.Michael König wrote:
Quote:
Am Fri, 12 Mar 2010 07:34:16 -0800, meinte Joerg
invalid_at_invalid.invalid>:
An sich nicht. Aber es wuerde jetzt nichts nutzen wenn ich Dir eine
amerikanische mit kleinem Empfaengerstreifen nenne und die darf man bei
Euch nicht betreiben weil auf dem falschen Frequenzbereich.
Das ist richtig. Aber über diese Schiene könnte ich vielleicht in
Erfahrung bringen, ob die Hersteller nicht etwas in Europa
zugelassenes dort vertreiben.
Unsere Funkklingel tut das, d.h. bei einem Klingelstreich bimmelt die durch.
Wie heißt denn das Wunderteil?
invalid_at_invalid.invalid>:
An sich nicht. Aber es wuerde jetzt nichts nutzen wenn ich Dir eine
amerikanische mit kleinem Empfaengerstreifen nenne und die darf man bei
Euch nicht betreiben weil auf dem falschen Frequenzbereich.
Das ist richtig. Aber über diese Schiene könnte ich vielleicht in
Erfahrung bringen, ob die Hersteller nicht etwas in Europa
zugelassenes dort vertreiben.
Unsere Funkklingel tut das, d.h. bei einem Klingelstreich bimmelt die durch.
Wie heißt denn das Wunderteil?
Ist eine Dimango Klingel, Bauteilknubbel auf Pertinax, through-hole, das
Modell gibt's vermutlich eh nicht mehr. Nach zehn (!) Jahren liefen die
Batterien aus und die ging immer noch ...
Quote:
Hast Du denn eine Dinition fuer "gross", Hoehe, Breite, Laenge, mit
Batterie? Und Batterielaufzeit?
Die Batterie wäre beim Sender kein Problem. Aber klar, wenn das Teil
bei sagen wir mal täglich 10 Minuten drücken ein Jahr mit der Batterie
hinkommen würde, dann könnte ich mir anderen Aufwand sparen.
Ein Sender in der Größe eines Funkschlüssels wäre klein genug, aber je
kleiner destso besser. Den Taster müßte ich ohnehin separat
rausführen/anschließen, denn da, wo der Taster hinsoll, sind nur ca.
1qcm Platz und mehr als ein flacher Taster darf/kann da nicht hin. Das
gibt die nächste Baustelle: Ein Taster mit einer Gesamt- und
Taster-Fläche von 1qcm und etwa 3mm Höhe. Witterungsfest. Tja, würde
es das um die Ecke zu kaufen oder fertig geben, dann würde ich nicht
fragen.
Der Empfänger kann schon 20 - 30qcm Fläche haben - wenn er nicht mehr
als ein paar mm dick ist. ...
Batterie? Und Batterielaufzeit?
Die Batterie wäre beim Sender kein Problem. Aber klar, wenn das Teil
bei sagen wir mal täglich 10 Minuten drücken ein Jahr mit der Batterie
hinkommen würde, dann könnte ich mir anderen Aufwand sparen.
Ein Sender in der Größe eines Funkschlüssels wäre klein genug, aber je
kleiner destso besser. Den Taster müßte ich ohnehin separat
rausführen/anschließen, denn da, wo der Taster hinsoll, sind nur ca.
1qcm Platz und mehr als ein flacher Taster darf/kann da nicht hin. Das
gibt die nächste Baustelle: Ein Taster mit einer Gesamt- und
Taster-Fläche von 1qcm und etwa 3mm Höhe. Witterungsfest. Tja, würde
es das um die Ecke zu kaufen oder fertig geben, dann würde ich nicht
fragen.
Der Empfänger kann schon 20 - 30qcm Fläche haben - wenn er nicht mehr
als ein paar mm dick ist. ...
20 bis 30 Quadratzentimeter? So gross sind nicht mal die in unseren
Garagentoroeffnern :-)
Quote:
... Auch die Form eines etwas dickerer
Kugelschreibers wäre o.k. Handyformat wäre deutlich zu groß. Aber auch
hier: Je kleiner destso besser.
Als IR-Empfänger, sofern das mit IR überhaupt gehlt, git das gleiche,
aber mit der Maßgabe, daß ich den Empfangssensor irgendwie
"raushängen" lassen muß.
Wenn das fuer's Motorrad ist kann man IR eher vergessen.
Warum?
Kugelschreibers wäre o.k. Handyformat wäre deutlich zu groß. Aber auch
hier: Je kleiner destso besser.
Als IR-Empfänger, sofern das mit IR überhaupt gehlt, git das gleiche,
aber mit der Maßgabe, daß ich den Empfangssensor irgendwie
"raushängen" lassen muß.
Wenn das fuer's Motorrad ist kann man IR eher vergessen.
Warum?
Du kannst es ja nicht ausrichten und man muesste richtig Zunder auf die
Sendediode geben.
Quote:
Sieht so aus
als koennte der Texas EZ430-RF2500 Kit passen, aber da muss man ein
Hoffnungsloser overkill! So wie mit einem Leo zur Pommesbude um die
Ecke zu fahren.
als koennte der Texas EZ430-RF2500 Kit passen, aber da muss man ein
Hoffnungsloser overkill! So wie mit einem Leo zur Pommesbude um die
Ecke zu fahren.
Overkill? Die Module sind doch billig und klein. Aber sieh Dir mal den
Micrel Chip aus meinem anderen Post an, kleiner geht's kaum und der ist
dafuer ausgelegt, selbst einen kleinen nicht quarz-stabilen Sender im
Spektrum zu "finden".
--
Gruesse, Joerg
http://www.analogconsultants.com/
"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.
Joerg
Guest
Guest
Fri Mar 12, 2010 5:36 pm
RA Dr.M.Michael König wrote:
Quote:
Am Fri, 12 Mar 2010 07:38:07 -0800, meinte Joerg
invalid_at_invalid.invalid>:
Im RFID Bereich gibt es das, mit winzigsten Empfaengern. Muss man mal
rumstoebern, was davon hobbymaessig verwurstbar ist.
Naja, aber 1 - 2 m überwinden die doch auch nicht.
invalid_at_invalid.invalid>:
Im RFID Bereich gibt es das, mit winzigsten Empfaengern. Muss man mal
rumstoebern, was davon hobbymaessig verwurstbar ist.
Naja, aber 1 - 2 m überwinden die doch auch nicht.
Die auf 13.56MHz schon, kommt auf die Antenne an:
http://ww1.microchip.com/downloads/en/devicedoc/21299e.pdf
Site 9, Zitat: "Read range: ~ up to 1.5 meters depending on tag size
and system requirements."
Quote:
Bei Pulsuhren für Sport gibt es zwar sehr kleine Sender und Empfänger,
aber wenn da jemand mit einem ähnlichen Modell neben einem steht hat man
plötzlich die doppelte Pulsfrequenz in der Anzeige.
Das waere doch schonmal was. Mit Motorraedern muss man ja einen
Sicherheitsabstand einhalten. Ausser auf Harleys, die Jungs fahren
nebeneinander :-)
:-)) Vor allem in den USA. Aber nein, Störungen durch andere ist
überhaupt kein Thema und selbst wenn mal eine auftritt spielt es keine
Rolle.
aber wenn da jemand mit einem ähnlichen Modell neben einem steht hat man
plötzlich die doppelte Pulsfrequenz in der Anzeige.
Das waere doch schonmal was. Mit Motorraedern muss man ja einen
Sicherheitsabstand einhalten. Ausser auf Harleys, die Jungs fahren
nebeneinander :-)
:-)) Vor allem in den USA. Aber nein, Störungen durch andere ist
überhaupt kein Thema und selbst wenn mal eine auftritt spielt es keine
Rolle.
Dann sollte dieser Job echt kein Problem sein wenn Du zumindest den
Empfaenger selbst loetest. Beim Sender gibt es vielleicht was fertiges.
Selbst falls der Bursts schickt, wenn die bei gedruecktem Konopf schnell
genug hintereinander kommen und man sie aufintegriert koennte das reichen.
Zu Fertigsendern kann ich aber nichts sagen, weil ich z.B. nicht weiss
was es bei Euch an 433MHz Systemen gibt.
--
Gruesse, Joerg
http://www.analogconsultants.com/
"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.
Peter Schwarz
Guest
Guest
Fri Mar 12, 2010 7:01 pm
"RA Dr.M.Michael König" <nospam_at_drkoenig.de> wrote in message
news:acpkp5lji66ioam9r9o1igrn6rrmte2as6_at_4ax.com...
Quote:
Am Fri, 12 Mar 2010 07:34:16 -0800, meinte Joerg
invalid_at_invalid.invalid>:
Sieht so aus
als koennte der Texas EZ430-RF2500 Kit passen, aber da muss man ein
Hoffnungsloser overkill! So wie mit einem Leo zur Pommesbude um die
Ecke zu fahren.
invalid_at_invalid.invalid>:
Sieht so aus
als koennte der Texas EZ430-RF2500 Kit passen, aber da muss man ein
Hoffnungsloser overkill! So wie mit einem Leo zur Pommesbude um die
Ecke zu fahren.
Ich mag den Nordic nRF24L01
schon im Häuschen,
http://www.lipoly.de/index.php?main_page=product_info&cPath=880_883_886_892&products_id=104936aber auch zum selberstricken.http://www.lipoly.de/index.php?main_page=index&cPath=880_883_886_892&zenid=af618a862307554e6e24cee3e4467206 mfg, Peter
Jürgen Hüser
Guest
Guest
Fri Mar 12, 2010 8:08 pm
Hallo!
RA Dr.M.Michael König schrieb:
Quote:
Hallole,
ich habe noch ein "spezielles" Problem:
Ich suche sehr kleine Module, mit denen ich über Funk einen Taster
fernbedienen kann. Entfernung 1 - 2m.
Also: Hier ist ein Taster, da drücke ich drauf, und solange ich da
drauf drücke soll 1 -2m entfernt z.B. ein Relais anziehen, eine LED
leuchten, ein Transi durchschalten - also irgendetwas passieren.
Wichtig ist: Sender und Empfänger müssen möglichst klein sein (1 -2
qcm).
ich habe noch ein "spezielles" Problem:
Ich suche sehr kleine Module, mit denen ich über Funk einen Taster
fernbedienen kann. Entfernung 1 - 2m.
Also: Hier ist ein Taster, da drücke ich drauf, und solange ich da
drauf drücke soll 1 -2m entfernt z.B. ein Relais anziehen, eine LED
leuchten, ein Transi durchschalten - also irgendetwas passieren.
Wichtig ist: Sender und Empfänger müssen möglichst klein sein (1 -2
qcm).
Schwierig, aber machbar.
Quote:
Sehr sicher muß das nicht sein (also wenn irgendwelche Störungen
ungewollt "tasten" wäre das nicht schlimm), wichtig ist nur, daß
wirklich solange der Taster gedrückt bleibt der Empfänger auch
schaltet.
mfg, Dr.K.
ungewollt "tasten" wäre das nicht schlimm), wichtig ist nur, daß
wirklich solange der Taster gedrückt bleibt der Empfänger auch
schaltet.
mfg, Dr.K.
Hmm, bei derart niedrigen Anforderungen...
Sender:
Simpler kleiner Quarzoszillator mit 13,56MHz Quarz. Das ganze
erkennungssicher modulieren. NE555 oder kleiner Multivibrator der mit
einer festzulegenen Erkennungsfrequenz entweder Amplitudenmoduliert oder
auch ASK-Modulation.
Empfänger:
Im einfachsten Fall einen Diodendedektor:
Schwingkreis brauchbarer Güte (evtl. auf kleinen Ferritkern) auf
13,56MHz abgestimmt, evtl. eine Verstärkerstufe dahinter und mittels
Diode demodulieren. Das Signal dann einem NE567 o.ä. einfüttern, welcher
die Modulation erkennen kann. Schalttransistor dahinter - fertig.
Auf Lochraster in Fädeltechnik währe Sender und Empfänger jeweils auf
Größe eines 9V Blocks machbar. Mit anständiger Platine und konsequenter
SMD-Technik in Briefmarkengröße.
Als Modulationsfrequenz würde ich irgendwas krummes zwischen 625 und
1489Hz oder so nehmen, damit man wenigstens die Netzfrequenz nebst
Oberwellen sowie die diversen Motorenstörfelder usw. unterscheiden kann.
Grüße aus Dortmund
Jürgen Hüser
--
www.funktechnik-hueser.de
RA Dr.M.Michael König
Guest
Guest
Fri Mar 12, 2010 10:53 pm
Am Fri, 12 Mar 2010 20:08:01 +0100, meinte Jürgen Hüser
<dg7gj_at_gmx.de>:
Quote:
Hmm, bei derart niedrigen Anforderungen...
Danke, aber wenn ich das selber bauen könnte würde ich keine dummen
Fragen stellen. HF ist nicht so mein Gebiet ... Dennoch danke (ernst
gemeint),
mfg, Dr.K.
--
RAuN Dr. M. Michael König * Anwaltskanzlei Dr. König & Coll.
D-65843 Sulzbach/Ts. * Antoniter-Weg 11
D-60594 Frankfurt a.M. * Metzlerstraße 21
nginfo-at-drkoenig.de [ersetze "-at-" durch "@"] * www.drkoenig.de
RA Dr.M.Michael König
Guest
Guest
Fri Mar 12, 2010 11:06 pm
Am Fri, 12 Mar 2010 08:29:46 -0800, meinte Joerg
<invalid_at_invalid.invalid>:
Quote:
Der Empfänger kann schon 20 - 30qcm Fläche haben - wenn er nicht mehr
als ein paar mm dick ist. ...
20 bis 30 Quadratzentimeter? So gross sind nicht mal die in unseren
Garagentoroeffnern
als ein paar mm dick ist. ...
20 bis 30 Quadratzentimeter? So gross sind nicht mal die in unseren
Garagentoroeffnern
Das sind 5x4cm bis 6x5cm. Sooo groß ist das auch wieder nicht. Die mir
bekannten Innereien aus den Funkklingeln sind deutlich größer.
Quote:
Wenn das fuer's Motorrad ist kann man IR eher vergessen.
Warum?
Du kannst es ja nicht ausrichten und man muesste richtig Zunder auf die
Sendediode geben.
Mhm.
Quote:
Overkill? Die Module sind doch billig und klein.
Das EZ430-RF2500 ist doch eine Entwocklungsumgebung, kein fertiges
Modul ...
Quote:
Aber sieh Dir mal den
Micrel Chip aus meinem anderen Post an, kleiner geht's kaum und der ist
dafuer ausgelegt, selbst einen kleinen nicht quarz-stabilen Sender im
Spektrum zu "finden".
Micrel Chip aus meinem anderen Post an, kleiner geht's kaum und der ist
dafuer ausgelegt, selbst einen kleinen nicht quarz-stabilen Sender im
Spektrum zu "finden".
Das sieht gut aus.
mfg, Dr.K.
--
RAuN Dr. M. Michael König * Anwaltskanzlei Dr. König & Coll.
D-65843 Sulzbach/Ts. * Antoniter-Weg 11
D-60594 Frankfurt a.M. * Metzlerstraße 21
nginfo-at-drkoenig.de [ersetze "-at-" durch "@"] * www.drkoenig.de
Joerg
Guest
Guest
Fri Mar 12, 2010 11:22 pm
RA Dr.M.Michael König wrote:
Quote:
Am Fri, 12 Mar 2010 08:29:46 -0800, meinte Joerg
invalid_at_invalid.invalid>:
Der Empfänger kann schon 20 - 30qcm Fläche haben - wenn er nicht mehr
als ein paar mm dick ist. ...
20 bis 30 Quadratzentimeter? So gross sind nicht mal die in unseren
Garagentoroeffnern :-)
Das sind 5x4cm bis 6x5cm. Sooo groß ist das auch wieder nicht. Die mir
bekannten Innereien aus den Funkklingeln sind deutlich größer.
invalid_at_invalid.invalid>:
Der Empfänger kann schon 20 - 30qcm Fläche haben - wenn er nicht mehr
als ein paar mm dick ist. ...
20 bis 30 Quadratzentimeter? So gross sind nicht mal die in unseren
Garagentoroeffnern :-)
Das sind 5x4cm bis 6x5cm. Sooo groß ist das auch wieder nicht. Die mir
bekannten Innereien aus den Funkklingeln sind deutlich größer.
Dann habt Ihr Monster-Funkklingeln :-)
Quote:
Wenn das fuer's Motorrad ist kann man IR eher vergessen.
Warum?
Du kannst es ja nicht ausrichten und man muesste richtig Zunder auf die
Sendediode geben.
Mhm.
Overkill? Die Module sind doch billig und klein.
Das EZ430-RF2500 ist doch eine Entwocklungsumgebung, kein fertiges
Modul ...
Warum?
Du kannst es ja nicht ausrichten und man muesste richtig Zunder auf die
Sendediode geben.
Mhm.
Overkill? Die Module sind doch billig und klein.
Das EZ430-RF2500 ist doch eine Entwocklungsumgebung, kein fertiges
Modul ...
Ja, muesste man programmieren. Geht gemuetlich am PC, Gerstenkaltschale,
einige Salzbrezeln, et cetera. Da Du IIRC auch Modellbahner bist waere
das dabei erlernte Wissen noch anderweitig nutzbar.
Quote:
Aber sieh Dir mal den
Micrel Chip aus meinem anderen Post an, kleiner geht's kaum und der ist
dafuer ausgelegt, selbst einen kleinen nicht quarz-stabilen Sender im
Spektrum zu "finden".
Das sieht gut aus.
Micrel Chip aus meinem anderen Post an, kleiner geht's kaum und der ist
dafuer ausgelegt, selbst einen kleinen nicht quarz-stabilen Sender im
Spektrum zu "finden".
Das sieht gut aus.
Geht allerdings auch nicht ohne ein wenig Loeterei.
--
Gruesse, Joerg
http://www.analogconsultants.com/
"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.
RA Dr.M.Michael König
Guest
Guest
Sat Mar 13, 2010 12:09 am
Am Fri, 12 Mar 2010 08:17:13 -0800, meinte Joerg
<invalid_at_invalid.invalid>:
Quote:
Das ist auch so. Beispiel fuer einen klitzekleinen Empfaenger:
http://www.micrel.com/_PDF/micrf008.pdf
http://www.micrel.com/_PDF/micrf008.pdf
Sehr hübsch. würde ich mir glatt zutrauen zu bauen.
Quote:
Ich wuesste jetzt nur nicht wo man den Chip bei Euch bekaeme.
http://de.digikey.com/1/1/631567-ic-receiver-300-440mhz-8-soic-micrf008ym.html
Micrel hat auch bastlerfreunlichere Empfaenger-IC in 8-Pin DIP.
Noch bastlerfreundlich? Her damit ... Sind das diese QwikRadio-Teile?
Anderes habe ich aud der HP nicht gefunden, auch was
"bastelfreundliche" Sender anbetrifft.
Wieso gibt es hier so etwas nicht als fertige Module?
Durch Zufall bin ich auf die Seiten von Herrn Kainka gestoßen - und
siehe da, http://www.b-kainka.de/bastel118.htm könnte doch auch
passen. Dneke ich mir als HF-Laie (vielleicht zu unrecht).
mfg, Dr.K.
--
RAuN Dr. M. Michael König * Anwaltskanzlei Dr. König & Coll.
D-65843 Sulzbach/Ts. * Antoniter-Weg 11
D-60594 Frankfurt a.M. * Metzlerstraße 21
nginfo-at-drkoenig.de [ersetze "-at-" durch "@"] * www.drkoenig.de
Joerg
Guest
Guest
Sat Mar 13, 2010 12:21 am
RA Dr.M.Michael König wrote:
Quote:
Am Fri, 12 Mar 2010 08:17:13 -0800, meinte Joerg
invalid_at_invalid.invalid>:
Das ist auch so. Beispiel fuer einen klitzekleinen Empfaenger:
http://www.micrel.com/_PDF/micrf008.pdf
Sehr hübsch. würde ich mir glatt zutrauen zu bauen.
Ich wuesste jetzt nur nicht wo man den Chip bei Euch bekaeme.
http://de.digikey.com/1/1/631567-ic-receiver-300-440mhz-8-soic-micrf008ym.html
invalid_at_invalid.invalid>:
Das ist auch so. Beispiel fuer einen klitzekleinen Empfaenger:
http://www.micrel.com/_PDF/micrf008.pdf
Sehr hübsch. würde ich mir glatt zutrauen zu bauen.
Ich wuesste jetzt nur nicht wo man den Chip bei Euch bekaeme.
http://de.digikey.com/1/1/631567-ic-receiver-300-440mhz-8-soic-micrf008ym.html
Schon, aber habt Ihr da nicht bei kleinen Bestellungen vergleichsweise
hohe Versandkostenpauschalen und Strafsteuern?
Quote:
Micrel hat auch bastlerfreunlichere Empfaenger-IC in 8-Pin DIP.
Noch bastlerfreundlich? Her damit ... Sind das diese QwikRadio-Teile?
Noch bastlerfreundlich? Her damit ... Sind das diese QwikRadio-Teile?
Leider ist die DIP-8 Variante nicht vorraetig, nur DIP-14.
Sender haben die uebrigens auch:
http://www.micrel.com/_PDF/micrf102.pdf
Viel kleiner geht's kaum.
Quote:
Anderes habe ich aud der HP nicht gefunden, auch was
"bastelfreundliche" Sender anbetrifft.
Wieso gibt es hier so etwas nicht als fertige Module?
Durch Zufall bin ich auf die Seiten von Herrn Kainka gestoßen - und
siehe da, http://www.b-kainka.de/bastel118.htm könnte doch auch
passen. Dneke ich mir als HF-Laie (vielleicht zu unrecht).
"bastelfreundliche" Sender anbetrifft.
Wieso gibt es hier so etwas nicht als fertige Module?
Durch Zufall bin ich auf die Seiten von Herrn Kainka gestoßen - und
siehe da, http://www.b-kainka.de/bastel118.htm könnte doch auch
passen. Dneke ich mir als HF-Laie (vielleicht zu unrecht).
Das ist die 13.56MHz Variante. Ob man mit diesen Pendelempfaengern die
1m Entfernung sicher packt? Ich denke so an Regen, nasse Motorradkluft,
usw. Einen Chip faende ich sinnvoller.
--
Gruesse, Joerg
http://www.analogconsultants.com/
"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.
Ralph A. Schmid, dk5ras
Guest
Guest
Sat Mar 13, 2010 4:41 am
RA Dr.M.Michael König <nospam_at_drkoenig.de> wrote:
Quote:
Danke, aber wenn ich das selber bauen könnte würde ich keine dummen
Fragen stellen. HF ist nicht so mein Gebiet ... Dennoch danke (ernst
gemeint),
Fragen stellen. HF ist nicht so mein Gebiet ... Dennoch danke (ernst
gemeint),
13.56 MHz ist aber nicht wirklich Hochfrequenz, da kann man noch
Schaltungen fädeln...
-ras
--
Ralph A. Schmid
http://www.dk5ras.de/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/
RA Dr.M.Michael König
Guest
Guest
Sat Mar 13, 2010 9:18 am
Am Sat, 13 Mar 2010 04:41:20 +0100, meinte "Ralph A. Schmid, dk5ras"
<ralph_at_radio-link.net>:
Quote:
Danke, aber wenn ich das selber bauen könnte würde ich keine dummen
Fragen stellen. HF ist nicht so mein Gebiet ... Dennoch danke (ernst
gemeint),
13.56 MHz ist aber nicht wirklich Hochfrequenz, da kann man noch
Schaltungen fädeln...
Fragen stellen. HF ist nicht so mein Gebiet ... Dennoch danke (ernst
gemeint),
13.56 MHz ist aber nicht wirklich Hochfrequenz, da kann man noch
Schaltungen fädeln...
O.k., ich sollte sagen: HF und Sendetechnik. Aber wenn 13,56 MHz (oder
auch 10 MHz, irgendwie scheinen 13,56MHz-Quarze nicht "Standard" zu
sein) in dieser Hinsicht unkritisch sind, dann ist es umso besser.
Dann könne ich http://www.b-kainka.de/bastel118.htm evtl. zum Laufen
bekommen.
mfg, Dr.K.
--
RAuN Dr. M. Michael König * Anwaltskanzlei Dr. König & Coll.
D-65843 Sulzbach/Ts. * Antoniter-Weg 11
D-60594 Frankfurt a.M. * Metzlerstraße 21
nginfo-at-drkoenig.de [ersetze "-at-" durch "@"] * www.drkoenig.de
RA Dr.M.Michael König
Guest
Guest
Sat Mar 13, 2010 9:31 am
Am Fri, 12 Mar 2010 15:21:34 -0800, meinte Joerg
<invalid_at_invalid.invalid>:
Quote:
Ich wuesste jetzt nur nicht wo man den Chip bei Euch bekaeme.
http://de.digikey.com/1/1/631567-ic-receiver-300-440mhz-8-soic-micrf008ym.html
Schon, aber habt Ihr da nicht bei kleinen Bestellungen vergleichsweise
hohe Versandkostenpauschalen und Strafsteuern?
http://de.digikey.com/1/1/631567-ic-receiver-300-440mhz-8-soic-micrf008ym.html
Schon, aber habt Ihr da nicht bei kleinen Bestellungen vergleichsweise
hohe Versandkostenpauschalen und Strafsteuern?
Keine Ahnung.
Quote:
Micrel hat auch bastlerfreunlichere Empfaenger-IC in 8-Pin DIP.
Noch bastlerfreundlich? Her damit ... Sind das diese QwikRadio-Teile?
Leider ist die DIP-8 Variante nicht vorraetig, nur DIP-14.
Wenn es allein die größe wäre - welcher Typ?
Quote:
Ja, den hatte ich auch gefunden. Also wäre diese Kombination micrf108
und micrf102 - dafür das richtige, wenn es mit dem Pendelaudion nicht
klappen sollte?
Quote:
Durch Zufall bin ich auf die Seiten von Herrn Kainka gestoßen - und
siehe da, http://www.b-kainka.de/bastel118.htm könnte doch auch
passen. Dneke ich mir als HF-Laie (vielleicht zu unrecht).
Das ist die 13.56MHz Variante. Ob man mit diesen Pendelempfaengern die
1m Entfernung sicher packt? Ich denke so an Regen, nasse Motorradkluft,
usw. Einen Chip faende ich sinnvoller.
Nun, "wohler" wäre mir auch mit der Chip-Lösung, aber an die Teile
müßte ich erst noch kommen und der Aufwand beim Pedelaudion ist
wirklich deutlich geringer. Die Entfernung ist wohl nicht das Prob, es
ist nicht mehr als einen Meter, eher 60-80cm, und der Empfänger würde
in einer Außentasche der Jacke sein, zur allergrößen Not könnte ich
ihn sogare heraushängen lassen, den diese Schaltung bekommt man ja in
SMD sehr klein hin. Und im Regen wird nicht gefahren (wirklich).
Aber ich habe derzeit noch Probleme, die Schaltung zu verstehen. Denn
da Sender und Empfänger identische Schaltungen sind, verstehe ich
nicht, daß der Empfänger irgendetwas "empfangen" kann, da er doch in
gleicher Weise schwingt wie der Sender. Meine naive Überlegung war,
einfach den D-Anschluß des Sender über den Taster auf Plus zu legen
und mit dem dann erwarteten Plus-Pegel an D des Empfänger über einen
NPN das zu schalten, was zu schalten ist. Aber da D des Empfängers
daher ja auch immer offen ist (jedenfalls nicht auf Masse liegt),
schwingt der doch auch immer, d.h. sein D müßte doch immer Plus-Pegel
haben. Vermutlich weiß ich irgendetwas wichtiges nicht - aber was?
mfg, Dr.K.
--
RAuN Dr. M. Michael König * Anwaltskanzlei Dr. König & Coll.
D-65843 Sulzbach/Ts. * Antoniter-Weg 11
D-60594 Frankfurt a.M. * Metzlerstraße 21
nginfo-at-drkoenig.de [ersetze "-at-" durch "@"] * www.drkoenig.de
Jens Frohberg
Guest
Guest
Sat Mar 13, 2010 10:11 am
Hallo!
"Uwe Hercksen" <hercksen_at_mew.uni-erlangen.de> wrote
Quote:
Das würde ich die RFM12 Module empfehlen. Mit 5 EUR pro Stück bei Pollin
zu haben. Sehr gut dokumentiert z.B. auf mikrocontroller.net. Das 433 MHz
ISM Band gibt es auch keine rechtlichen Probleme. Viel Spass beim
Basteln!
http://www.pollin.de/shop/dt/MDU5OTgxOTk-/Bausaetze/Diverse/Funkmodul_RFM12_433_Sende_Empfangsmodul.html
um wie gefordert einen Taster fernzubedienen fehlt da das Relais,
ausserdem sind diese Module ohne einen Mikrocontroller wohl kaum
verwendbar, so klingt jedenfalls die Beschreibung.
zu haben. Sehr gut dokumentiert z.B. auf mikrocontroller.net. Das 433 MHz
ISM Band gibt es auch keine rechtlichen Probleme. Viel Spass beim
Basteln!
http://www.pollin.de/shop/dt/MDU5OTgxOTk-/Bausaetze/Diverse/Funkmodul_RFM12_433_Sende_Empfangsmodul.html
um wie gefordert einen Taster fernzubedienen fehlt da das Relais,
ausserdem sind diese Module ohne einen Mikrocontroller wohl kaum
verwendbar, so klingt jedenfalls die Beschreibung.
Der OP hat aber mehrfach gesagt das ihm HF nicht liegt. Ich finde die
obige Schaltung sehr gut, weil:
- 1,5*1,6 cm klein
- 3,3V oder 5V kompatibel, nur 0,3µA Ruhestrom -> lange Batterielaufzeit
- nur noch ein Miniboard für µC, Taster bzw. Relais/Transistor notwendig
dieses kann genauso groß sein und passt huckepack drauf.
- gut dokumentiert auf z.B. Mikrocontroller.net inkl. Beispielcode
- keine rechtlichen Probleme da ISM Band, sogar mit PLL -> kaum Störungen
Ich finde er sollte sich das nochmal anschauen! Der Aufwand ist minimal
und die Schaltung lässt sich in Streichholzschachtelgröße realisieren,
gespeist von einer CR2032 Zelle.
alsdenn, Jens
elektroda.net NewsGroups Forum Index - Electronics DE - Funk-Taster
