JVC Ministereoanlage UX-T4R: Speicherpuffer über Batte rie,

Am 31.08.2010 21:34, schrieb Joerg:
Horst-D.Winzler wrote:
Am 31.08.2010 19:58, schrieb Joerg:
Horst-D.Winzler wrote:
Am 31.08.2010 16:05, schrieb Joerg:
horst-d.winzler wrote:
Am 30.08.2010 23:49, schrieb Joerg:
Klaus Butzmann wrote:
Am 30.08.2010 22:19, schrieb Joerg:
Klaus Butzmann wrote:
Am 30.08.2010 22:06, schrieb Joerg:

Du hast "JEHOVA" gesagt
--> Monty Python's Life of Brian
Ah, ich sehe, wir gucken einfach zu wenig fern :
Eher Kinofilm,
ist für dich als kirchlich engagierter aber definitiv eine
Bildungsluecke
--> http://de.wikipedia.org/wiki/Das_Leben_des_Brian

Bin ziemlich abgebrueht, aber wenn es zu arg mit Gotteslaesterung da
drin ist tue ich mir das nicht an :-)

Ein allmächtiger Gott kann für sich selber sorgen. Tut ers nicht, wird
er wissen warum. Wie auch immmer, er benötigt mit Sicherheit keine
irdischen Hiwis. ;-)

Irdische Hiwis moechte er mit Sicherheit. Steht in der Bibel :-)

Dabei handelt es sich aber um den Stammesgott der Israeliten. Siehe AT. ;-)

Noe, lies mal Matthaeus 25, ab Vers 31 ;-)

Lies du lieber Exodus 20,2-5. Das ist eindeutig und unmissverstaendlich! ;-)

Klar, deshalb kam Jesus zu uns, um fuer unsere Suenden (auch solche
Erbsuenden wie dort beschrieben) einzustehen.

Du bist schnell in deiner Antwort, was sich aber nicht in der Qualitaet
niederschlaegt. Wie auch du anerkennen wirst, sind den Texten der Bibel
unterschiedliche Prioritaeten zuzuordnen. Ganz oben in der
Prioritaetenliste stehen die von Gott selbst seinem auserwaehlten Volk
gegebenen Gebote. So stehts geschrieben.

Dort zieh dir mal das an vierter, besonders aber an dritter Stelle
stehende Gebot des Dekalogs in seiner vollen Unmisverständlichkeit und
Rigorosität, rein. Mir ist schleierhaft was hier noch auslegbar sein soll?
Es ist uebrigens dieses Gebot, auf das sich Muslime berufen, wenn sie
Christen Vielgoetterei vorwerfen. Ebenso sehen es auch Juden zumal Jesus
sich immer als Menschensohn bezeichnet hat. Also kannst du dich wohl
kaum auf Jesus berufen koennen.

Joerg schrieb:

Wir leben hier ein wenig in der Diaspora. Der letzte Videoladen hat vor

http://www.amazon.com/Monty-Pythons-Life-Brian-Immaculate/dp/B000VE439Y/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=dvd&qid=1283341380&sr=8-1

... in den biblischen Phasen von Rache oder Zahn um Zahn ...

Bernd Laengerich wrote:
Joerg schrieb:

Wir leben hier ein wenig in der Diaspora. Der letzte Videoladen hat vor

http://www.amazon.com/Monty-Pythons-Life-Brian-Immaculate/dp/B000VE439Y/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=dvd&qid=1283341380&sr=8-1


Danke. Bestellen kann man natuerlich so gut wie alles, aber wie gesagt
bin ich kein so doller Monty Python Film.

Ok, ok, auch einige Bekannte schuetteln den Kopf darueber dass
tatsaechlich einer sowas nicht mag.

Also schrieb Joerg:
... in den biblischen Phasen von Rache oder Zahn um Zahn ...

Das meist-missbrauchte (weil falsch verstandene) Bibelzitat.
Das ist nämlich eigentlich eine Wiedergutmachungs-Sache, so nach dem
Motto: Wenn Du einem einen Zahn ausgehauen hast, sollst Du selber einen
Zahn geben. Also das exakte Gegenteil von der landläufigen
Interpretation. Es gibt mitnichten dem Geschädigten das Recht zur Rache,
sondern verpflichtet den Schädiger zur Wiedergutmachung. Ist schon ein
qualitativer Unterschied, auch wenn das Ergebnis (= 2 verlorene Zähne)
im Endeffekt das Gleiche ist...

Also schrieb Joerg:

Bernd Laengerich wrote:
Joerg schrieb:

Wir leben hier ein wenig in der Diaspora. Der letzte Videoladen hat vor

http://www.amazon.com/Monty-Pythons-Life-Brian-Immaculate/dp/B000VE439Y/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=dvd&qid=1283341380&sr=8-1



Danke. Bestellen kann man natuerlich so gut wie alles, aber wie gesagt
bin ich kein so doller Monty Python Film.

... Fan?

Ok, ok, auch einige Bekannte schuetteln den Kopf darueber dass
tatsaechlich einer sowas nicht mag.

Geschmack ist eine Sache. Allerdings machen sich die Jungs ja eher
weniger über das Leben Jesu als solches lustig, sondern mehr über die
ganze Monumentalkitsch-Filmerei. Also an meine religiösen Gefühle rührt
das eher nicht. :)

In Stereoanlagen scheinen solche Puffer eher die Ausnahme als die Regel
zu sein.

Das mag sein, beantwortet aber nicht die Frage, in welchem Kontinent der
Hersteller JVC (siehe Betreff) beheimatet ist.

Das hatte Guido schon beantwortet, nämlich Japan.

Wer zu geizig ist, eine Pufferbatterie oder einen entsprechenden
Elko einzubauen, hat bei mir als Hersteller für immer verloren.

Das können die Asiaten anscheinend besser.

Am 01.09.2010 11:30, schrieb Horst-D.Winzler:
[...] Also kannst du dich wohl
kaum auf Jesus berufen koennen. ;-)

Dafür gibt es als dritte Wahlmöglichkeit den "heiligen Geist",

der näher als das Hemd sein kann und sein darf .


Peter

Leider fuehrt die alte Auslegung zu Exzessen wie diesem, vor kurzem
geschehen: Ein Mann hatte bei einem Wutausbruch zugeschlagen und
jemanden dauerhaft an der Wirbelsaeule verletzt. Das muss natuerlich
strafrechtliche Konsequenzen haben aber nicht so wie sie dann kamen. Ein
Sharia-Gericht urteilte, dass dem Verlangen der klagenden Familie
stattgegeben werde und dem Beklagten ebenfalls die Wirbelsaeule
beschaedigt werden solle.

Horst-D.Winzler wrote:
Am 31.08.2010 21:34, schrieb Joerg:
Horst-D.Winzler wrote:
Am 31.08.2010 19:58, schrieb Joerg:
Horst-D.Winzler wrote:
Am 31.08.2010 16:05, schrieb Joerg:
horst-d.winzler wrote:
Am 30.08.2010 23:49, schrieb Joerg:
Klaus Butzmann wrote:
Am 30.08.2010 22:19, schrieb Joerg:
Klaus Butzmann wrote:
Am 30.08.2010 22:06, schrieb Joerg:

Du hast "JEHOVA" gesagt
--> Monty Python's Life of Brian
Ah, ich sehe, wir gucken einfach zu wenig fern :
Eher Kinofilm,
ist für dich als kirchlich engagierter aber definitiv eine
Bildungsluecke
--> http://de.wikipedia.org/wiki/Das_Leben_des_Brian

Bin ziemlich abgebrueht, aber wenn es zu arg mit Gotteslaesterung da
drin ist tue ich mir das nicht an :-)

Ein allmächtiger Gott kann für sich selber sorgen. Tut ers nicht, wird
er wissen warum. Wie auch immmer, er benötigt mit Sicherheit keine
irdischen Hiwis. ;-)

Irdische Hiwis moechte er mit Sicherheit. Steht in der Bibel :-)

Dabei handelt es sich aber um den Stammesgott der Israeliten. Siehe AT. ;-)

Noe, lies mal Matthaeus 25, ab Vers 31 ;-)

Lies du lieber Exodus 20,2-5. Das ist eindeutig und unmissverstaendlich! ;-)

Klar, deshalb kam Jesus zu uns, um fuer unsere Suenden (auch solche
Erbsuenden wie dort beschrieben) einzustehen.

Du bist schnell in deiner Antwort, was sich aber nicht in der Qualitaet
niederschlaegt. Wie auch du anerkennen wirst, sind den Texten der Bibel
unterschiedliche Prioritaeten zuzuordnen. Ganz oben in der
Prioritaetenliste stehen die von Gott selbst seinem auserwaehlten Volk
gegebenen Gebote. So stehts geschrieben.


Wenn man das neue Testament nicht anerkennt, ja.

Dort zieh dir mal das an vierter, besonders aber an dritter Stelle
stehende Gebot des Dekalogs in seiner vollen Unmisverständlichkeit und
Rigorosität, rein. Mir ist schleierhaft was hier noch auslegbar sein soll?
Es ist uebrigens dieses Gebot, auf das sich Muslime berufen, wenn sie
Christen Vielgoetterei vorwerfen. Ebenso sehen es auch Juden zumal Jesus
sich immer als Menschensohn bezeichnet hat. Also kannst du dich wohl
kaum auf Jesus berufen koennen. ;-)


Ich bin weder Muslim noch Jude und gehe mit deren Glauben nicht konform.

Wer nicht an die heilige Dreifaltigkeit,

nicht an Jesus, und nicht an
die Vergebung von Suenden glaubt, mit anderen Worten das ganze neue
Testament ablehnt, der wird zwangslaeufig in den biblischen Phasen von
Rache oder Zahn um Zahn eine Prioritaet und damit (leider) eine
anzustrebende Lebensweise sehen. Das hat zu den bekannten Problemen
gefuehrt.

Aber ich bin kein Theologe, lass Dir das am besten mal von einem Pastor
erklaeren,

Das mag sein. Allerdings ist Dir der Sinn meiner Frage offensichtlich
nicht aufgegangen. Da ich aus Vorpostings bereits weiß, daß Du ein
Blitzmerker bist, erkläre ich es Dir aber gern nochmal gaaaaaanz
ausführlich.

Da beklagt sich einer, daß die Sendereinstellung seiner Stereoanlage
(japanisches Fabrikat) einen Netzausfall nicht übersteht (vermutlich
weil eine Pufferung konstruktiv nicht vorgesehen ist) und Du merktest
daraufhin an:

Wer zu geizig ist, eine Pufferbatterie oder einen entsprechenden Elko
einzubauen, hat bei mir als Hersteller für immer verloren.

Der Hersteller JVC (Japan Victor Company; das Wort "Japan" im
Firmennamen bezeichnet einen ostasiatischen Staat) hätte bei Dir damit
also für immer verloren.

Am 01.09.2010 14:38, schrieb Joerg:
Horst-D.Winzler wrote:
Am 31.08.2010 21:34, schrieb Joerg:
Horst-D.Winzler wrote:
Am 31.08.2010 19:58, schrieb Joerg:
Horst-D.Winzler wrote:
Am 31.08.2010 16:05, schrieb Joerg:
horst-d.winzler wrote:
Am 30.08.2010 23:49, schrieb Joerg:
Klaus Butzmann wrote:
Am 30.08.2010 22:19, schrieb Joerg:
Klaus Butzmann wrote:
Am 30.08.2010 22:06, schrieb Joerg:

Du hast "JEHOVA" gesagt
--> Monty Python's Life of Brian
Ah, ich sehe, wir gucken einfach zu wenig fern :
Eher Kinofilm,
ist für dich als kirchlich engagierter aber definitiv eine
Bildungsluecke
--> http://de.wikipedia.org/wiki/Das_Leben_des_Brian

Bin ziemlich abgebrueht, aber wenn es zu arg mit Gotteslaesterung da
drin ist tue ich mir das nicht an :-)

Ein allmächtiger Gott kann für sich selber sorgen. Tut ers nicht, wird
er wissen warum. Wie auch immmer, er benötigt mit Sicherheit keine
irdischen Hiwis. ;-)

Irdische Hiwis moechte er mit Sicherheit. Steht in der Bibel :-)

Dabei handelt es sich aber um den Stammesgott der Israeliten. Siehe AT. ;-)

Noe, lies mal Matthaeus 25, ab Vers 31 ;-)

Lies du lieber Exodus 20,2-5. Das ist eindeutig und unmissverstaendlich! ;-)

Klar, deshalb kam Jesus zu uns, um fuer unsere Suenden (auch solche
Erbsuenden wie dort beschrieben) einzustehen.

Du bist schnell in deiner Antwort, was sich aber nicht in der Qualitaet
niederschlaegt. Wie auch du anerkennen wirst, sind den Texten der Bibel
unterschiedliche Prioritaeten zuzuordnen. Ganz oben in der
Prioritaetenliste stehen die von Gott selbst seinem auserwaehlten Volk
gegebenen Gebote. So stehts geschrieben.

Wenn man das neue Testament nicht anerkennt, ja.

Seit wann ist für Christen der Dekalog nicht mehr bindend da aus dem At
stammend? Das glaub ich dir nicht. Jesus bezog sich auf den Gott des AT.
Folglich ist bei diesbezuegliche Fragen ebendieses die erste
Anlaufstelle. Du kannst selbstverstaendlich das AT ausblenden. Nur, wie
soll man dann ueber deine Argumente diskutieren wollen?

Dort zieh dir mal das an vierter, besonders aber an dritter Stelle
stehende Gebot des Dekalogs in seiner vollen Unmisverständlichkeit und
Rigorosität, rein. Mir ist schleierhaft was hier noch auslegbar sein soll?
Es ist uebrigens dieses Gebot, auf das sich Muslime berufen, wenn sie
Christen Vielgoetterei vorwerfen. Ebenso sehen es auch Juden zumal Jesus
sich immer als Menschensohn bezeichnet hat. Also kannst du dich wohl
kaum auf Jesus berufen koennen. ;-)

Ich bin weder Muslim noch Jude und gehe mit deren Glauben nicht konform.

Alle drei Offenbarungsreligionen beziehen sich auf den Gott Abrahams.
Dazu Lessings Ringparabel aus "Natan der Weise". Besser kann es mM nicht
dargestellt werden.

Wer nicht an die heilige Dreifaltigkeit,

Exodus 20,3. "Du sollst neben mir keine anderen Goetter haben!"
Exodus 20,4. "Du sollst dir kein Gottesbild machen und keine Darstellung
von irgentwas am Himmel droben, auf der Erde unten oder im Wasser unter
der Erde!"

Eindeutiger gehts doch wohl nicht? ;-)

nicht an Jesus, und nicht an
die Vergebung von Suenden glaubt, mit anderen Worten das ganze neue
Testament ablehnt, der wird zwangslaeufig in den biblischen Phasen von
Rache oder Zahn um Zahn eine Prioritaet und damit (leider) eine
anzustrebende Lebensweise sehen. Das hat zu den bekannten Problemen
gefuehrt.

Wenn dem so waere, wuerden Glaubige der beiden andere Religionen ewig in
der Suende verharren. Kaum zu glauben, oder? ;-)

Bei Zahn um Zahn geht es darum Eskalationen zu unterbinden. Eskalationen
wie wire sie zB als Blutrache kennen. Somit ist dieses Gebot ein grosser
Vortschritt im Zusammenleben der Menschen.
Diese Gebot ist uebrigens aelter als die Bibel.

Aber ich bin kein Theologe, lass Dir das am besten mal von einem Pastor
erklaeren,

Es geht um das was du meintes machen zu muessen. Ich bin der Ansicht,
genau das hat der Gott Abrahams, also auch der Gott auf den du dich
beziehst, sich verbeten. ;-)

Am 01.09.2010 16:29, schrieb Joerg:

...

Leider fuehrt die alte Auslegung zu Exzessen wie diesem, vor kurzem
geschehen: Ein Mann hatte bei einem Wutausbruch zugeschlagen und
jemanden dauerhaft an der Wirbelsaeule verletzt. Das muss natuerlich
strafrechtliche Konsequenzen haben aber nicht so wie sie dann kamen. Ein
Sharia-Gericht urteilte, dass dem Verlangen der klagenden Familie
stattgegeben werde und dem Beklagten ebenfalls die Wirbelsaeule
beschaedigt werden solle.

War das im guten Saudi-Arabien oder im bösen Iran?

Horst-D.Winzler wrote:

Wenn dem so waere, wuerden Glaubige der beiden andere Religionen ewig in
der Suende verharren. Kaum zu glauben, oder? ;-)


Doch, leider

Am 01.09.2010 21:41, schrieb Joerg:
Horst-D.Winzler wrote:

...

Wenn dem so waere, wuerden Glaubige der beiden andere Religionen ewig in
der Suende verharren. Kaum zu glauben, oder? ;-)

Doch, leider :-(

Ich finde, Gott als kleinkarierten Wicht und Krämer, dem solche Details
wichtig sein sollen, zu bezeichnen, ist die eigentliche Blasphemie.