Kodierstecker, Kodierwiderstand, Widerstand in KFZ-Sicherung

Wed Feb 24, 2010 9:44 pm   

Hallo NG,

ich bin auf der Suche nach einem Kodierstecker.
Es geht darum eine Baugruppe mit einer einfachen und von außen sichtbaren Möglichkeit für eine
Kodierung auszustatten. Die Kodierung bestimmt bestimmte Eigenschaften der Baugruppe, in diesem Fall
geht es um die Vergabe einer Bus-Adresse.
Kodierschalter und Jumper fallen aus, es muss etwas robustes sein was nicht allzugroß baut. Ich muss
bis zu 30 unterschiedliche Adressen vergeben können.

Ich habe jetzt ein Netzteil in die Hand bekommen, bei dem wird die Ausgangsspannung über das Stecken
eines Widerstandes bestimmt. Dieser Widerstand ist einem Gehäuse ähnlich einer KFZ Sicherung
untergebracht:

http://www.pagelnet.de/fuse_resistor.jpg

hat jemand soetwas oder ähnliches schon mal gesehen? Hat jemand einen Bezugsquelle für solche
Widerstände?

Gruß
Arne

Wed Feb 24, 2010 9:58 pm   

Arne wrote:

Das sieht nach dem Gehaeuse einer klassischen KFZ-Sicherung aus. Wo man
das mit Widerstand drin bekommt weiss ich nicht. Doch selbst die koennen
rausfallen, ist mir in Schottland bei einem Ford Cortina passiert.
Mitten in der Pampa, oh was habe ich gesucht.

Wenn es robust sein soll wuerde ich zumindest einen Stecker mit Bajonet-
oder Schraubsicherung nehmen und dort einen Widerstand einloeten.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.

Thu Feb 25, 2010 10:15 am   

Harald Wilhelms schrieb:


warum konkret? Du kennst vielleicht nicht alle Varianten im Markt. Sag
wozu du es brauchst und es findet sicher jemand eine Lösung bzw. ein
passendes Teil.


ja


Wozu? - das löst doch nicht dein Problem! Widerständen siehst du die
Codierung ja nicht an. 30 eindeutige Zustände per verschiedenen
Widerständen zu erzeugen ist nicht ganz einfach.


Und da sieht man dann von aussen die Codierung bzw. kann sie ohne
Lötkolben ändern? Aufgabe nicht verstanden - setzen <g>

Thu Feb 25, 2010 10:16 am   

Auf Leiterplatten ( z.B. PROM-Programmiergerät )
verwende ich zur Kodierung von Huckepackplatinen
( z.B. welcher Adapter bestimmtes PROM tut )
simple Schaltung die direkt an 8 Bit A/D des
Controllers geht:

5V
|
10k
|
A/D----+--<<--+
|
Rx
|
GND

Kennungswiderstände Rx ( x = bevorzugt )
G= Rsoll Rist
E 0,9375 150k 150k x
D 0,875 70k 68k
C 0,8125 43k 43k
B 0,75 30k 30k
A 0,6875 22k 22k x
9 0,625 16,6k 16k
8 0,5625 12,86 12k
7 0,5 10k 10k x
6 0,4375 7,77k 7,5k
5 0,375 6,0k 6,2k
4 0,3125 4,5k 4,7k
3 0,25 3,33k 3,3k x
2 0,1875 2,3k 2,2k
1 0,125 1,429k 1,5k
0 0,0625 0,666k 680 x



Vermutlich kann man das oben gezeigte Schema noch auf 32
Kennungen mit enger tolerierten Widerständen aufbohren.
Oder auf Stromquelle zur Linearisierung übergehen.

Aber wenns dann auch noch robust sein soll ist man digital
irgendwann besser dran. Problemquelle z.B. Kontaktwiderstand
bei niederigen Strömen am Stecker.

MfG JRD

Thu Feb 25, 2010 10:40 am   

On 24 Feb., 21:44, Arne <a...@pagelnet.de> wrote:

Die sind wohl propritär. Ausserdem wird das Festlegen von
30 Zuständen per Widerstand schon etwas schwierig. Ich
würde einen normalen Stecker, z.B. diese kleinen
15-poligen Sub D Monitorstecker nehmen und per Dioden-
Matrix auswählen.
Gruss
Harald

Thu Feb 25, 2010 11:38 am   

On 25 Feb., 10:15, Ulkig F. Heidenarm <invali...@gmx.de> wrote:

Schrift wurde schon vor einigen tausend Jahren erfunden.
Eine Codierung per Schalter war ausdrücklich nicht erwünscht.
Gruss
Harald

Thu Feb 25, 2010 11:44 am   

Harald Wilhelms schrieb:


auf deine blöde und wertlose Argumentation kann ich verzichten! Und
andere sicher auch.

Eine Codierung per Schakter war _nicht_ ausdrpcklich ausgeschlossen.
Nur mit Schaltern, die der OP kennt. Weil die wohl nicht "umweltfest"
sind oder was auch immer.

Thu Feb 25, 2010 5:58 pm   

Harald Wilhelms wrote:


Warum? Wenn es super-billig gehen muss laesst man den von einem
Billig-uC im Dual-Slope messen. Viel billiger geht das kaum.

[...]

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.

Thu Feb 25, 2010 7:29 pm   

Wiebus wrote:


So wie ich das verstanden habe moechte Arne das nicht nachtraeglich
umprogrammierbar haben.



Ok, aber 30 Kodierstufen entsprechen etwa 5 Bits. Das erledigt ein
simpler Dual-Slope locker freihaendig, der vertut sich da nicht :-)

Der Vorteil waere dass man es mit einem Billigst-uC machen kann, der
ueber keinerlei native ADC oder DAC verfuegt.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.

Thu Feb 25, 2010 7:31 pm   

Wiebus wrote:

Winziges Problem: Arne wollte die Kodierung von aussen sichtbar haben.
Umstecken ginge, aber dann haettest Du wieder soviele Kontakt wie bei
einem Jumper-Stecker. Dann koennte man gleich einen 9-pin D-Sub nehmen.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.

Thu Feb 25, 2010 7:46 pm   

Die Widerstände im Sicherungsgehäuse die bei dem Netzteil beilagen haben unterschiedliche Farben,
dadurch ist das gut erkennbar.

Den späteren Anwendern möchte ich nicht zumuten einen Drehcodierschalter einzustellen, einen Jumper
zu setzten etc.

Ein Farbliche Kennung, was zugegeben bei 30 Möglichkeiten schon sehr schwer wird, wäre das beste.

Gruß
Arne

Thu Feb 25, 2010 7:58 pm   

Löten geht nicht, es eine Stecklösung scheint mir das beste.

Gibt es was fertiges, steckbares, nicht riesiges, optisch unterscheidbares mit denen man bis zu 30
Möglichkeiten erkennen kann?

Wenn 30 Möglichkeiten zu viel sind, kann ich auch aus der Baugruppe 2 Baugruppen mit identischer
Funktion, anderer Bestückungsoption und Bestellnummer machen. Das hat allerdings einen höheren
Logistikaufwand zur Folge, und es ist nicht so flexibel (und es gefällt mir nicht).



Ein ADC wäre vorhanden, 30 Möglichelkiten auszuwerten ist möglich, allerdings habe ich auch
Bedenken was einen möglichen Kontaktwiderstand über Zeit angeht, wie JRD schrieb.

Gruß
Arne

Thu Feb 25, 2010 8:02 pm   

Arne wrote:

Koennte man auch mit dem Edding aufs Plastikteil schreiben :-)

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.

Thu Feb 25, 2010 8:12 pm   

Ein Optische Ergänzungskennzeichnung wäre tatsächlich Denkbar,
nicht alle Bus-Adressen, die auch die genaue Funktion der Baugruppe definieren, werden gleich oft
vorkommen, selten vorkommende könnte man dann mit zusätzlich z.B. mit Schrumpfschlauch markieren.
Das hilft allerdings nichts, wenn ich diese Sicherungswiderstände nicht bekomme.

Gruß
Arne

Thu Feb 25, 2010 8:12 pm   

Hallo Joerg, hallo Arne.


Richtig.

Nachteilig ist, das Du zum umprogrammieren dann immer einen Lötkolben
und ein Widerstandssortiment bei Dir haben musst.
Das ist aber auch ein Vorteil, weil Du keine Dip-Schalter hast, die
von erwachsenen
Spielkindern strubbelig gemacht werden können.
Du könntest natürlich auch eine Diodenmatrix fest verlöten, aber das
ist dann unter Umständen beim ändern mehr Arbeit als nur ein oder zwei
Widerstände umzulöten.
Und braucht vermutlich mehr Platz.

Wenn irgendwo was nicht gut funktioniert, ist die Fehlersuche
allerdings komplizierter. Stell dir mal vor, irgend was misst
instabil, und ändert im laufenden Betrieb oder nach warm reboot die
Adresse.

Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic


http://www.dl0dg.de


Selbsterkenntnis ist der erste Schritt zur Depression.
Jeder echte Wettbewerb ist ruinös. Darum beruht jede funktionierende
Wirtschaft auf Schiebung.