Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5, 6 Next
Michael Eggert
Guest
Wed Jul 28, 2010 11:11 pm
Joerg <invalid_at_invalid.invalid> wrote:
Moin!
Quote:
Auch im C-Netz war die Beschränkung der Reichweite ähnlich, [...]
Tasache ist, es funzte ueber mehr als 35km. Heute offenbar nicht mehr.
So hoch fliegt ja auch kaum jemand.
Gruß,
Michael.
Joerg
Guest
Wed Jul 28, 2010 11:29 pm
Michael Eggert wrote:
Quote:
Joerg <invalid_at_invalid.invalid> wrote:
Moin!
Auch im C-Netz war die Beschränkung der Reichweite ähnlich, [...]
Tasache ist, es funzte ueber mehr als 35km. Heute offenbar nicht mehr.
So hoch fliegt ja auch kaum jemand.
:-)
Ein Militaerpilot musste sich mal beim zivilen So-Cal ATC melden. "XYZ
requesting flight level six two zero" ... (Funkstille) ... "Ahm, how on
earth do you think you want to get up there?" ... "Negative, sir, I want
to get down there".
--
Gruesse, Joerg
http://www.analogconsultants.com/
"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.
Axel Berger
Guest
Thu Jul 29, 2010 1:31 am
*Joerg* wrote on Wed, 10-07-28 22:49:
Quote:
Falls nicht, frage ich mich warum die GSM Leute hier nicht auf dem Lande
die groesseren Schlitze genommen haben.
Frage nicht nur Dich sondern sie.
Joerg
Guest
Thu Jul 29, 2010 2:34 am
Axel Berger wrote:
Quote:
*Joerg* wrote on Wed, 10-07-28 22:49:
Falls nicht, frage ich mich warum die GSM Leute hier nicht auf dem Lande
die groesseren Schlitze genommen haben.
Frage nicht nur Dich sondern sie.
Noe, ich bleibe einfach bei CDMA, zumal da auch die Tarife besser sind.
Jedenfalls fuer Wenigtelefonierer.
--
Gruesse, Joerg
http://www.analogconsultants.com/
"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.
Ralph A. Schmid, dk5ras
Guest
Thu Jul 29, 2010 5:47 am
Joerg <invalid_at_invalid.invalid> wrote:
Quote:
Ja dann verstehe ich es nicht. Es waren HF-Leute, die sich angesichts
Offenbar hatten die eben nie etwas von modernem Mobilfunk gehört.
Quote:
Aehnliches passierte als es um eine einstellbare Daempfung im GHz
Bereich ging, fuer einen Versuch. War ein Bayer dabei. Allgemeines
Gruebeln, doch alle hochwissenschaftlichen Vorschlaege waren sauteuer
und hatten ellenlange Lieferfristen. Ich schlug vor im naechsten
Spielwarengeschaeft ein kleines Erector Set zu kaufen. Das ist so was
wie bei Euch ein Trix Baukasten. Dann mit dem Motor, Getriebe, Ketten
und einigen der Blechprofile einen Puengel bauen der in den Resonator
langsam ein- und ausfahrbar ist. Ein lauter allgemeiner ROFL Ausbruch
folgte. Am Ende, als sich alle wieder eingekriegt hatten, konstatierte
Cheffe dass einer von uns angesichts des Termindrucks wohl zum
Spielwarenladen fahren muesse ...
Immer diese Theoretiker!
-ras
--
Ralph A. Schmid
http://www.dk5ras.de/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/
Ralph A. Schmid, dk5ras
Guest
Thu Jul 29, 2010 5:48 am
Joerg <invalid_at_invalid.invalid> wrote:
Quote:
Tasache ist, es funzte ueber mehr als 35km.
Meines Wissens war das limit sogar identisch, nur ein wenig mehr
Toleranz. Bei der Überfahrt Rostock - Gedser konnte ich das Ende der
90er fein testen, auch im C-Netz trotz dickem Signal keine Verbindung
mehr möglich.
-ras
--
Ralph A. Schmid
http://www.dk5ras.de/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/
Ralph A. Schmid, dk5ras
Guest
Thu Jul 29, 2010 5:49 am
Joerg <invalid_at_invalid.invalid> wrote:
Quote:
frage ich mich warum die
GSM Leute hier nicht auf dem Lande die groesseren Schlitze genommen haben.
Zu teuer (evtl. Zukaufoption)? Zu wenig Kapazität? Desinteresse?
-ras
--
Ralph A. Schmid
http://www.dk5ras.de/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/
horst-d.winzler
Guest
Thu Jul 29, 2010 5:51 am
Am 29.07.2010 06:47, schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
Quote:
Joerg <invalid_at_invalid.invalid> wrote:
Ja dann verstehe ich es nicht. Es waren HF-Leute, die sich angesichts
Offenbar hatten die eben nie etwas von modernem Mobilfunk gehört.
Aehnliches passierte als es um eine einstellbare Daempfung im GHz
Bereich ging, fuer einen Versuch. War ein Bayer dabei. Allgemeines
Gruebeln, doch alle hochwissenschaftlichen Vorschlaege waren sauteuer
und hatten ellenlange Lieferfristen. Ich schlug vor im naechsten
Spielwarengeschaeft ein kleines Erector Set zu kaufen. Das ist so was
wie bei Euch ein Trix Baukasten. Dann mit dem Motor, Getriebe, Ketten
und einigen der Blechprofile einen Puengel bauen der in den Resonator
langsam ein- und ausfahrbar ist. Ein lauter allgemeiner ROFL Ausbruch
folgte. Am Ende, als sich alle wieder eingekriegt hatten, konstatierte
Cheffe dass einer von uns angesichts des Termindrucks wohl zum
Spielwarenladen fahren muesse ...
Immer diese Theoretiker!
Eher wollte sich wohl keiner der vermuteten Lawine des Spottes
aussetzen. Ich denke, die Internen werden schon ein feines Gespür
entwickelt haben, was man lieber unterläßt, wenn man in dieser Firma
weiter Geld verdienen will.
Joerg als Externer, kann sich solche "Eskapaden" erlauben. Ist ja auch
ein Grund für Vergabe an Externe. ;-)
--
mfg hdw
horst-d.winzler
Guest
Thu Jul 29, 2010 6:02 am
Am 29.07.2010 06:48, schrieb Ralph A. Schmid, dk5ras:
Quote:
Joerg <invalid_at_invalid.invalid> wrote:
Tasache ist, es funzte ueber mehr als 35km.
Meines Wissens war das limit sogar identisch, nur ein wenig mehr
Toleranz. Bei der Überfahrt Rostock - Gedser konnte ich das Ende der
90er fein testen, auch im C-Netz trotz dickem Signal keine Verbindung
mehr möglich.
Reichweitenbegrenzung von Händis ist Absicht.
BTW das Benutzungsverbot von Händis in Flugzeugen wurde ja von der FCC
verhängt und nicht von der eigentlich zuständigen FAA. Befürchtung von
Chaos im Händinetz. ;-)
--
mfg hdw
Uwe Hercksen
Guest
Thu Jul 29, 2010 10:11 am
Joerg schrieb:
Quote:
Der alte Trick den jeder Outdoor Spezi hier kennt ist, bei einem
medizinischen Notfall eines Kumpels auf den naechstgelegenen moeglichst
hohen Berg zu klettern und es von dort aus zu versuchen. Und dafuer ein
CDMA Cell Phone dabei zu haben
Hallo,
wenn man denn überhaupt und bei dem vorliegenden Notfall noch in der
Lage ist bis zum nächsten hohen Berg zu laufen und dann dort auch noch
raufzuklettern.
Für Notrufe in solcher Lage gibt es ja auch anderes, ein
Satellitentelefon, damit muß man nicht auf den Berg oder ein EPIRB, dann
haben die Retter gleich genaue Koordinaten.
Bye
Joerg
Guest
Thu Jul 29, 2010 2:20 pm
Uwe Hercksen wrote:
Quote:
Joerg schrieb:
Der alte Trick den jeder Outdoor Spezi hier kennt ist, bei einem
medizinischen Notfall eines Kumpels auf den naechstgelegenen moeglichst
hohen Berg zu klettern und es von dort aus zu versuchen. Und dafuer ein
CDMA Cell Phone dabei zu haben :-)
Hallo,
wenn man denn überhaupt und bei dem vorliegenden Notfall noch in der
Lage ist bis zum nächsten hohen Berg zu laufen und dann dort auch noch
raufzuklettern.
Das macht ja auch der Kumpel :-)
Quote:
Für Notrufe in solcher Lage gibt es ja auch anderes, ein
Satellitentelefon, damit muß man nicht auf den Berg oder ein EPIRB, dann
haben die Retter gleich genaue Koordinaten.
Die kosten satt Geld, haben nur echte Profis. Das sind die wenigsten
Kraxler.
--
Gruesse, Joerg
http://www.analogconsultants.com/
"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.
Georg Acher
Guest
Thu Jul 29, 2010 4:43 pm
Joerg <invalid_at_invalid.invalid> writes:
Quote:
Für Notrufe in solcher Lage gibt es ja auch anderes, ein
Satellitentelefon, damit muß man nicht auf den Berg oder ein EPIRB, dann
haben die Retter gleich genaue Koordinaten.
Die kosten satt Geld, haben nur echte Profis. Das sind die wenigsten
Kraxler.
Hab neulich was gelesen, dass Inmarsat das jetzt auf 500-600$ bringen will oder
schon gebracht hat. Auch nicht teuerer als ein hippes iphone, gute
Lawinensuchgeräte sind auch fast in der Gegend. Gesprächsgebühren irgendwas mit
1.x$ pro Minute.
Ah, hier wars:
http://www.inmarsat.com/about/Newsroom/00028802.aspx
--
Georg Acher, acher_at_in.tum.de
http://www.lrr.in.tum.de/~acher
"Oh no, not again !" The bowl of petunias
Stephan Urban
Guest
Thu Jul 29, 2010 5:35 pm
Joerg schrieb:
Quote:
Ein Militaerpilot musste sich mal beim zivilen So-Cal ATC melden. "XYZ
requesting flight level six two zero" ... (Funkstille) ... "Ahm, how on
earth do you think you want to get up there?" ... "Negative, sir, I want
to get down there".
Stammt imho aus dem Buch "Sled Driver".
Wobei die Concorde imho auch bis FL600 kam.
--
Gruesse, Stephan
Joerg
Guest
Thu Jul 29, 2010 6:13 pm
Georg Acher wrote:
Quote:
Joerg <invalid_at_invalid.invalid> writes:
Für Notrufe in solcher Lage gibt es ja auch anderes, ein
Satellitentelefon, damit muß man nicht auf den Berg oder ein EPIRB, dann
haben die Retter gleich genaue Koordinaten.
Die kosten satt Geld, haben nur echte Profis. Das sind die wenigsten
Kraxler.
Hab neulich was gelesen, dass Inmarsat das jetzt auf 500-600$ bringen will oder
schon gebracht hat. Auch nicht teuerer als ein hippes iphone, gute
Lawinensuchgeräte sind auch fast in der Gegend. Gesprächsgebühren irgendwas mit
1.x$ pro Minute.
Ah, hier wars:
http://www.inmarsat.com/about/Newsroom/00028802.aspx
Ok, aber ein Foenchen wie meines auf dem Sprint Netz kostet nur $10 und
dann nochmal $5/Monat. Letzteres braucht man nicht unbedingt loehnen,
denn in USA muessen auch unangemeldete Handys 911 (Feuerwher/Sheriff)
Notrufe absetzen koennen.
Nicht jeder kann sich $600 leisten :-)
--
Gruesse, Joerg
http://www.analogconsultants.com/
"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.
Ralph A. Schmid, dk5ras
Guest
Thu Jul 29, 2010 6:36 pm
Joerg <invalid_at_invalid.invalid> wrote:
Quote:
Nicht jeder kann sich $600 leisten
Warum soll dann der Netzbetreiber die Kosten für mehr oder
aufwendigere Technik übernehmen? Wer Kommunikation JWD will, der soll
dafür löhnen.
-ras
--
Ralph A. Schmid
http://www.dk5ras.de/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/
Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5, 6 Next