Goto page Previous 1, 2
Enrik Berkhan
Guest
Tue Jan 17, 2012 8:44 pm
Joerg <invalid_at_invalid.invalid> wrote:
Quote:
Nachtrag, falls die Variante mit P-Channel nicht paesslich oder zu teuer
ist: Die totale Low-Tech Methode waere ein steckbarer Jumper. Wenn es
narrensicher sein soll einen umsteckbaren, also eine Header-Leiste mit
drei Pins.
Falls die (gute) low-tech Methode mal jemandem nicht ins Design passt
ist der Suchbegriff übrigens (IIRC) 'reverse battery protection'.
Kam mir mal sehr gelegen als ich eine MCU über einen Programmieradapter
"von innen" versorgen musste. Der verwendete Regler hatte dieses
Feature :-)
Gruß,
Enrik
Enrik Berkhan
Guest
Tue Jan 17, 2012 8:54 pm
Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan_at_inka.de> wrote:
Quote:
Falls die (gute) low-tech Methode mal jemandem nicht ins Design passt
ist der Suchbegriff übrigens (IIRC) 'reverse battery protection'.
Quatsch, das ist natürlich gegen verpolte Batterien ...
Regler die eine (zusätzliche) Quelle an der OUT Seite vertragen gibt es
aber schon, z.B. LT1763.
Gruß,
Enrik
Frank Buss
Guest
Tue Jan 17, 2012 9:48 pm
Joerg wrote:
Quote:
Das ginge bei diesem Regler bei Ausgangsspannung gar nicht weil er einen
P-Channel FET als Pass Device (Laengselement?) drin hat. Der hat
natuergemaess eine Body-Diode welche sogar im Datenblatt eingezeichnet ist.
Habe jetzt ja eine bessere Lösung, aber falls es noch einen
interessiert, kam heute noch eine weitere Antwort:
| The body diode of the FET is not intended for continuous operation.
Bin wohl doch noch nicht bis zum Chip-Designer durchgekommen :-)
--
Frank Buss,
http://www.frank-buss.de
piano and more:
http://www.youtube.com/user/frankbuss
Joerg
Guest
Tue Jan 17, 2012 10:02 pm
Frank Buss wrote:
Quote:
Joerg wrote:
Das ginge bei diesem Regler bei Ausgangsspannung gar nicht weil er einen
P-Channel FET als Pass Device (Laengselement?) drin hat. Der hat
natuergemaess eine Body-Diode welche sogar im Datenblatt eingezeichnet ist.
Habe jetzt ja eine bessere Lösung, aber falls es noch einen
interessiert, kam heute noch eine weitere Antwort:
| The body diode of the FET is not intended for continuous operation.
Sie haben Deine Frage vermutlich nichtmal richtig gelesen, denn dann
wuessten sie dass Du ja gar keinen Strom durchschicken wuerdest. Ist
auch irgendwie seltsam, denn normalerweise halten parasitaere
Body-Diodes in FETs groessenordnungsmaessig den gleichen Strom aus wie
der Kanal im FET selbst. Ich benutze die oefter im "Schnorrbetrieb",
z.B. wenn in einem Sync Buck der untere FET bei geringer Last
ausgekuppelt werden muss um irgendeine Oeko-Klasse zu schaffen.
Quote:
Bin wohl doch noch nicht bis zum Chip-Designer durchgekommen :-)
Oder die haben den auch "outgesourced" :-)
--
Gruesse, Joerg
http://www.analogconsultants.com/
Goto page Previous 1, 2
