elektroda.net NewsGroups Forum Index - Electronics DE - Multimeter & Lithium 9V Block
Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5 Next
Andreas Fecht
Guest
Guest
Wed Mar 03, 2010 11:55 am
Frank Grob schrieb:
Quote:
Andreas Fecht tastete:
Frank Grob schrieb:
Woraus entnimmst Du den Tiefentladeschutz? Hab ich was übersehen?
stand in den Bussiness-News von Conrad...
In der Produktbeschreibung und im "Datenblatt" kann ich dazu nichts finden.
Ich würde zunächst davon ausgehen daß es sich um 2 nackte Zellen im
Blockgehäuse handelt, solange Schutzmechanismen nirgendwo explizit
beschrieben sind.
Frank Grob schrieb:
Woraus entnimmst Du den Tiefentladeschutz? Hab ich was übersehen?
stand in den Bussiness-News von Conrad...
In der Produktbeschreibung und im "Datenblatt" kann ich dazu nichts finden.
Ich würde zunächst davon ausgehen daß es sich um 2 nackte Zellen im
Blockgehäuse handelt, solange Schutzmechanismen nirgendwo explizit
beschrieben sind.
In den Business-News steht was von "integrierter Smart-Technologie mit
Tiefenentlade und Überladeschutz".
Das Heftchen kam gestern und gibt's anscheinend nur als Papierversion.
Gruß Andreas
Hans-Jürgen Schneider
Guest
Guest
Wed Mar 03, 2010 12:06 pm
Andreas Fecht schrieb:
Quote:
Desweiteren hab' ich heute noch das da entdeckt:
9V Blocks als Lithium Akkus mit integriertem Tiefendladeschutz.
http://www.conrad.de/ce/de/product/251290/CONRAD-ENERGY-LIION-AKKU-9V-BLOCK-350MAH
Endlich das richtige für Rauchmelder und Messgeräte...
Wurde auch endlich mal Zeit für sowas.
Das ist der 7,2-Volt Neunvoltblock.
Erinnert mich an Schafskäse aus Kuhmilch.
MfG
hjs
Frank Grob
Guest
Guest
Wed Mar 03, 2010 12:15 pm
Andreas Fecht tastete:
Quote:
Frank Grob schrieb:
In der Produktbeschreibung und im "Datenblatt" kann ich dazu nichts
finden. Ich würde zunächst davon ausgehen daß es sich um 2 nackte Zellen
im Blockgehäuse handelt, solange Schutzmechanismen nirgendwo explizit
beschrieben sind.
In den Business-News steht was von "integrierter Smart-Technologie mit
Tiefenentlade und Überladeschutz".
Das Heftchen kam gestern und gibt's anscheinend nur als Papierversion.
In der Produktbeschreibung und im "Datenblatt" kann ich dazu nichts
finden. Ich würde zunächst davon ausgehen daß es sich um 2 nackte Zellen
im Blockgehäuse handelt, solange Schutzmechanismen nirgendwo explizit
beschrieben sind.
In den Business-News steht was von "integrierter Smart-Technologie mit
Tiefenentlade und Überladeschutz".
Das Heftchen kam gestern und gibt's anscheinend nur als Papierversion.
Nun bleibt nur noch die Frage, ob man einem Manager glaubt, der mal
schnell "Business-News" in den PC hackt, oder einem "Datenblatt", das in
Pseudo-Englisch, aber immerhin (hoffentlich) vom Hersteller geschrieben
ist.
Wenn ich es mir recht überlege, würde ich in diesem Fall höchstens meinen
eigenen Messergebnissen glauben, von Conrad habe ich schon zu
viele "Überraschungen" erlebt :-)
Möglicherweise war bei der Auftragserteilung noch "integrierter
Smart-Technologie mit Tiefenentlade und Überladeschutz" im Pflichtenheft,
beim Angebot fiel dann plötzlich auf, daß man damit den EK/VK-Faktor damit
nicht halten kann, aber ohne Smart-Technologie funktioniert die
Gewinnmaximierung wieder...
Frank
Uwe Hercksen
Guest
Guest
Wed Mar 03, 2010 12:23 pm
Hans-Jürgen Schneider schrieb:
Quote:
Das ist der 7,2-Volt Neunvoltblock.
Erinnert mich an Schafskäse aus Kuhmilch.
Erinnert mich an Schafskäse aus Kuhmilch.
Hallo,
nun ja, die Blockbatterie mit 6 Stück Alkalizellen drin die dann
zwischen 9 und 4,8 V liefert je nach Entladezustand ist da aber auch
nicht viel besser. Die liefert nur dann 9 V wenn sie noch wenig entladen
wurde und nicht zu stark belastet wird.
Bye
Dieter Wiedmann
Guest
Guest
Wed Mar 03, 2010 12:31 pm
Uwe Hercksen schrieb:
Quote:
nun ja, die Blockbatterie mit 6 Stück Alkalizellen drin die dann
zwischen 9 und 4,8 V liefert je nach Entladezustand ist da aber auch
nicht viel besser. Die liefert nur dann 9 V wenn sie noch wenig entladen
wurde und nicht zu stark belastet wird.
zwischen 9 und 4,8 V liefert je nach Entladezustand ist da aber auch
nicht viel besser. Die liefert nur dann 9 V wenn sie noch wenig entladen
wurde und nicht zu stark belastet wird.
9,6V im Neuzustand, und Rauchmelder geben bei 7V Alarm.
Gruß Dieter
Ulkig F. Heidenarm
Guest
Guest
Wed Mar 03, 2010 12:40 pm
Frank Grob schrieb:
Quote:
Andreas Fecht tastete:
Der Tiefendladeschutz spricht laut Datenblatt bei 6V an.
Im Datenblatt steht daß bis 6V entladen wurde, nichts weiter. Für dessen
Einhaltung wirst Du wohl selbst sorgen müssen.
Der Tiefendladeschutz spricht laut Datenblatt bei 6V an.
Im Datenblatt steht daß bis 6V entladen wurde, nichts weiter. Für dessen
Einhaltung wirst Du wohl selbst sorgen müssen.
Da schaltet die interne Elektronik aus Sicherheitsgründen ab.
Wiebus
Guest
Guest
Wed Mar 03, 2010 1:01 pm
Hallo Marcel.
Quote:
ich würde davon ausgehen, dass ein Großteil der Rauchmelder, die keinen
regelmäßigen Wartungszyklen unterliegen, nicht funktionstüchtig ist..
Insofern war man früher, als man keine hatte, ehrlicher zu sich selbst,
sonst nichts. Von Alibilösungen halte ich grundsätzlich nichts.
regelmäßigen Wartungszyklen unterliegen, nicht funktionstüchtig ist..
Insofern war man früher, als man keine hatte, ehrlicher zu sich selbst,
sonst nichts. Von Alibilösungen halte ich grundsätzlich nichts.
Richtig. Von 10 Stück, die ich in der Hand hatte, funktionierten 7
nicht, trotz frischer Batterie......zum nichtfunktionieren zähle ich
jetzt auch mal die Übersenibilität wenn das Teil schon auslöst, sobalt
die Sonne in den Raum scheint.
Quote:
Dann muss man die "Batterieleer-Anzeige" grundsätzlich anders, nämlich
mechanisch machen.
Das wäre zumindest eine umsatzgenerierende Maßnahme.
Naja. Grundsätzlich ist die Idee nicht schlecht, aber bei einem
batteriebetriebenen Rauchmelder furchtbar überkandidelt.
Wenn die Batterie deutlich dicker wäre, wäre eine klassische Falltafel
das Mittel der Wahl.
Früher hat Mauel Falltafelrelays hergestellt. Heute habe ich
Schwierigkeiten, den Leuten dort am Telephon zu erklären, was ich mit
einem Falltafelrelays meine. :-(
Mit freundlichem Gruß: Bernd Wiebus alias dl1eic
Christoph Müller
Guest
Guest
Wed Mar 03, 2010 1:44 pm
Wiebus schrieb:
Quote:
Dann muss man die "Batterieleer-Anzeige" grundsätzlich anders, nämlich
mechanisch machen.
Das wäre zumindest eine umsatzgenerierende Maßnahme. :-)
Naja. Grundsätzlich ist die Idee nicht schlecht, aber bei einem
batteriebetriebenen Rauchmelder furchtbar überkandidelt.
Wenn die Batterie deutlich dicker wäre, wäre eine klassische Falltafel
das Mittel der Wahl.
mechanisch machen.
Das wäre zumindest eine umsatzgenerierende Maßnahme. :-)
Naja. Grundsätzlich ist die Idee nicht schlecht, aber bei einem
batteriebetriebenen Rauchmelder furchtbar überkandidelt.
Wenn die Batterie deutlich dicker wäre, wäre eine klassische Falltafel
das Mittel der Wahl.
Falltafel - das ist der Begriff, der mir nicht eingefallen ist.
Aber was heißt schon "überkanditelt"? Es geht ja nicht um die Batterie,
sondern darum, einen eventuellen Brand möglichst schnell und zuverlässig
anzuzeigen. Mit leerer (weil vergessener) Batterie wird man darauf
allerdings lang warten können. Kann dann schon mal ein paar 10.000,-
Euro Schaden mehr bedeuten. Und schon erscheint "überkanditelt" in einem
ganz anderen Licht.
Wenn du von einer "dicken Batterie" ausgehst, dann vermute ich, dass du
einen Haltemagneten meinst, der beim nächsten Stromausfall eben loslässt
und deshalb permanent Strom ziehen muss.
Genau sowas meinte ich definitiv NICHT. Deshalb der Vorschlag mit dem
Permanentmagneten, weil der nicht einrostet und die Mechanik dann so
schwergängig macht, dass sie nicht mehr funktioniert. Die Energie für
den "Loslassimpuls" kann man in einem Kondensator zwischenpuffern.
Sobald die Spannung unter ein bestimmtes Niveau fällt, schickt man die
Kondensatorladung über die Spule und die Falltafel fällt. Energiebedarf
im Normalzustand: Nix.
--
Servus
Christoph Müller
http://www.astrail.de
Hans-Jürgen Schneider
Guest
Guest
Wed Mar 03, 2010 1:51 pm
Andreas Fecht schrieb:
Quote:
Frank Grob schrieb:
Andreas Fecht tastete:
Frank Grob schrieb:
Woraus entnimmst Du den Tiefentladeschutz? Hab ich was übersehen?
stand in den Bussiness-News von Conrad...
In der Produktbeschreibung und im "Datenblatt" kann ich dazu nichts finden.
Ich würde zunächst davon ausgehen daß es sich um 2 nackte Zellen im
Blockgehäuse handelt, solange Schutzmechanismen nirgendwo explizit
beschrieben sind.
In den Business-News steht was von "integrierter Smart-Technologie mit
Tiefenentlade und Überladeschutz".
Das Heftchen kam gestern und gibt's anscheinend nur als Papierversion.
Da steht: "...sorgt die integrierte Smart-Technologie bei
LiIon-Akkus..."
Das heißt zu deutsch: Für den Fall, dass diese Technologie angewendet
wird, dann sorgt sie dafür.
Sonst hätten die schon schreiben müssen: "...bei diesem Akku..."
Was nicht draufsteht, ist nicht drin.
MfG
hjs
ps. Der Verpolschutz vom Ladegerät hat's mir angetan. Die haben doch
nicht etwa die Schalt- und Schottky-Diode 160458 verbaut.
Ralph A. Schmid, dk5ras
Guest
Guest
Wed Mar 03, 2010 2:15 pm
Marcel Müller <news.5.maazl_at_spamgourmet.com> wrote:
Quote:
das rechnet sich niemals, da ein Li-Akku keine 10 Jahre hält.
Erzähle das mal meinem Li-Funkgeräteakku von 1999
Allerdings ist in den Billigdingern bestimmt nicht diese Quslität
verbaut, vollkommen klar.
-ras
--
Ralph A. Schmid
http://www.dk5ras.de/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/
Ralph A. Schmid, dk5ras
Guest
Guest
Wed Mar 03, 2010 2:18 pm
Ulkig F. Heidenarm <invali.de_at_gmx.de> wrote:
Quote:
Einen Tiefentladeschutz haben bauartbedingt alle solchen Akkutypen.
Es gibt mittlerweile genug Billig-Handyakkus etc, die sowas nicht
haben. Rundzellen in 18650 naturgemäß auch nicht, obwohl die in
diversen Geräten schon so genutzt werden wie bisher Mignon usw., also
als durch den Benutzer wechselbare Rundzelle in einem Batteriehalter.
-ras
--
Ralph A. Schmid
http://www.dk5ras.de/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/
Hanno Foest
Guest
Guest
Wed Mar 03, 2010 2:30 pm
Marcel Müller schrieb:
Quote:
das rechnet sich niemals, da ein Li-Akku keine 10 Jahre hält.
Mein Handyakku ist von 2002 und schwächelt bisher nur minimal. Statt 8
macht er noch 7 Tage, oder so. Die 10 Jahre wird er wohl schaffen :)
Hanno
Marcel Müller
Guest
Guest
Wed Mar 03, 2010 2:38 pm
Dieter Wiedmann wrote:
Quote:
Uwe Hercksen schrieb:
nun ja, die Blockbatterie mit 6 Stück Alkalizellen drin die dann
zwischen 9 und 4,8 V liefert je nach Entladezustand ist da aber auch
nicht viel besser. Die liefert nur dann 9 V wenn sie noch wenig
entladen wurde und nicht zu stark belastet wird.
9,6V im Neuzustand, und Rauchmelder geben bei 7V Alarm.
nun ja, die Blockbatterie mit 6 Stück Alkalizellen drin die dann
zwischen 9 und 4,8 V liefert je nach Entladezustand ist da aber auch
nicht viel besser. Die liefert nur dann 9 V wenn sie noch wenig
entladen wurde und nicht zu stark belastet wird.
9,6V im Neuzustand, und Rauchmelder geben bei 7V Alarm.
Wie Alarm? Na super, nachts um drei geht das Ding los. Oder noch besser,
wenn ich in Urlaub bin. Damit belaufen sich die Kosten für den
Batteriewechsel auf 1,50€ für die Batterie + 300€ für den Einsatz von
Polizei/Feuerwehr sowie 500€ für eine neue Eingangstür und eine Klage
wegen Ruhestörung, oder wie?
Marcel
Marcel Müller
Guest
Guest
Wed Mar 03, 2010 2:40 pm
Hallo,
Andreas Fecht wrote:
Quote:
wenn ich mir ansehe wie oft die Leute hier ihre DMMs vergessen
auszuschalten, rechnet sich das hier schon sehr schnell. Die NiMH Akkus
sind danach meistens Schrott.
auszuschalten, rechnet sich das hier schon sehr schnell. Die NiMH Akkus
sind danach meistens Schrott.
Es gibt DMMs, die von alleine ausschalten, wie jeder Taschenrechner auch.
Marcel
Dieter Wiedmann
Guest
Guest
Wed Mar 03, 2010 2:40 pm
Marcel Müller schrieb:
Quote:
9,6V im Neuzustand, und Rauchmelder geben bei 7V Alarm.
Wie Alarm?
Wie Alarm?
Dezent.
Gruß Dieter
elektroda.net NewsGroups Forum Index - Electronics DE - Multimeter & Lithium 9V Block
