Michael Baeuerle
Guest
Fri Jan 06, 2012 12:46 pm
Andreas Bockelmann wrote:
Quote:
Roland Ertelt schrieb:
ST-02? Habe ich auch noch hier, mitsamt einer ST-296N :-D
ST296N, die hatte ich mal am Amiga,leihweise. Das war die mit Abstand
langsamste SCSI-Platte, die ich je gesehen habe. Die hatte wimre noch
einen außen liegenden Stepper für den Kopfschlitten.
Genau, das ergibt einen mittleren Seek von 28ms. Die Drehzahl war damals
ja bei allen Platten 3600RPM, d.h. die Transferrate wurde hauptsaechlich
von der Anzahl der Sektoren bestimmt, hier waren es 34.
IMHO waren solche Werte fuer die damalige Zeit aber state of the art.
Schau z.B. mal eine Conner CP3040 an (das war eine "duenne" 3.5" Platte
mit 40 Sektoren und Linearmotor an den Koepfen): Auf den 1. Blick
deutlich moderner, hat 2 Koepfe weniger und und die Wege sind deutlich
kuerzer, trotzdem bringt sie es auch nur auf 25ms mittlere Zugriffszeit.
Quote:
Damals(tm) konnte man eigentlich nur Seagate-Platten kaufen, die aus der
ehemaligen Imprimis-Fertigung stammten.
AKAIK waren das alles noch "echte" Seagates (Schrittmotor und goldenes
Gehaeuse: ST225/ST251/ST277/ST296 und ST125/ST157). Die CDCs hatten
dagegen Linearmotor und schwarzes Gehaeuse (ST1100 "Swift"/ff und ST4702
"Wren 5"/ff).
Micha
--
Das Lesen von *Sektoren* gehoert nicht zum "ueblichen" Gebrauch einer
Festplatte. Die *Dateien*, um die es sich hier handelt, [...]
Hans-Peter Diettrich in dchlf
