Radio über Satellit

Fri Jul 30, 2010 7:03 am   

Wegen der größeren Programmvielfalt denke ich darüber nach, Radio über
eine Sat.schüssel zu hören. Aber ... bei allen Receivern, die ich mir
angeschaut habe, gibt es nur einen Cinchausgang für Ton, also NF. Gerne
hätte ich aber ein HF-Signal, um weiter vorhandene Radios verwenden zu
können. In der guten, alten Zeit erzeugten die Receiver für Fernsehen
ein UHF-Signal konstanter Frequenz, so dass man das Fernsehgerät einmal
auf einen bestimmten Kanal - meist 6 - einstellte, und das war es dann.
So etwas stelle ich mir auch für das Radiohören vor.

- Gibt es überhaupt Receiver, die UKW-Signale erzeugen?
- Falls nicht: gibt es irgendwelche Adapter oder Bastelmöglichkeiten?

Natürlich sind auch Bemerkungen, die über meine Fragen hinaus gehen,
willkommen.

A. Mehl
--
Albrecht Mehl |
Schorlemmerstr. 33 |Tel. (06151) 37 39 92
D-64291 Darmstadt, Germany|sehenswert - ungefähr 'Wir einsam im All'
http://www.phrenopolis.com/perspective/solarsystem/index.html

Fri Jul 30, 2010 7:11 am   

Albrecht Mehl wrote:


Nein, da Radios mit Antenneneingang schon immer eher nur bei
Komponenten-Stereoanlagen anzutreffen waren und die auch immer einen
Line-In-Eingang haben. Das Betreiben eines UKW-Senders mit noch so
geringer Reichweite war bis vor kurzem verboten.


Es gibt mittlerweile UKW-Transmitter mit begrenzter Reichweite, denen
man das Signal vom Line-Out zuführen kann.

Gruß
Henning

Fri Jul 30, 2010 7:32 am   

Albrecht Mehl <AlbrechtMehl.spamgrab_at_iesy.net> wrote:


Nicht, daß ich wüßte.


Sinnvoll ist das nicht wirklich, da die Qualität dadurch stark leidet
- UKW-FM mit seinem kruden Stereoverfahren ist nicht gerade sonderlich
gut.


-ras

--

Ralph A. Schmid

http://www.dk5ras.de/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/

Fri Jul 30, 2010 7:55 am   

Albrecht Mehl schrieb:


Das wäre Unsinn pur!


meist bei 36


Das war eine Notlösung für Uraltfernseher, die keinen
Scart/Videoeingang hatten!


Nicht wirklich! Deine Lösung bedeutet eine doppelte Verfälschung des
SAT-Ausgangssignals auf dem Weg zu HF und eine weitere beim Empfang im
Radio.


So einen Blödsinn wird wohl keiner haben


Ja - fertig für ca. 10 EUR aufwärts. Um z.B. MP3-Player ins Autoradio
einzukoppeln.


Vergiss deine Schnapsidee und speise das Signal auf anderem Weg in
deine Radio in. Der wird ja wohl Zusatzeingänge haben. Wenn nicht,
dann taugt es eh nix.

Fri Jul 30, 2010 8:00 am   

Henning Paul schrieb:

<..>

So ein Schmarren! Diese Aussage zeugt von völliger Unkenntnis der
Radiotechnik. Oder einem kurzen Gehirnblackout <g>

Einen Antenneneingang hat wohl jedes Radio. Kofferradios mit eigener
Antenne mal ausgenommen. Oder wie glaubst du, dass da HF reinkommt?


Ack


Ack

Fri Jul 30, 2010 8:13 am   

Am 30.07.2010 09:00, schrieb Jens Fittig:
[...]


Seine Bilanz ist aber _besser_, wetten ?


Peter

Fri Jul 30, 2010 8:41 am   

Hallo,

Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:

Jein. Ordentlich umgesetzt und bei hinreichend gutem Empfang ist die
Qualität den MP2-Streams durchaus vergleichbar. Sicher nicht in allen
Disziplinen ebenbürtig, aber dafür fehlen die Kompressionsartefakte.

Allerdings ist die Zahl der Radios mit einem hinreichend phasenlinearen
ZF-Filter ziemlich übersichtlich. Und die Matrix-Dekoder sind auch nicht
immer die besten.

Kurzum, eine UKW-Kopfstation aufzubauen, wie es der OP für den genannten
Zweck bräuchte, ist kompletter Overkill. Er wird sich wohl mit der
Thematik der ohne TV-Gerät nicht vernünftig bedienbaren SAT-Receiver
herumschlagen müssen.


Marcel

Fri Jul 30, 2010 8:47 am   

Jens Fittig wrote:


Genau die meinte ich aber.
Küchen-/Werkstatt-/Badezimmerradios/Radiowecker mit Stab-/Wurfantenne
sind in einem Durchschnittshaushalt eindeutig in der Überzahl. Ich
persönlich muss gestehen, kein einziges Radio mit IEC-Antennenbuchse zu
besitzen.


Über eine Antenne, aber nicht unbedingt über einen Antenneneingang in
Form einer IEC-Buchse.

Gruß
Henning

Fri Jul 30, 2010 8:51 am   

Hallo,

Albrecht Mehl wrote:

die Receiver für terrestrischen UKW-Empfang werden für SAT (genauer
DVB-S) nicht mehr benötigt und sind auch nicht dafür geeignet.


Wozu, wenn der SAT-Receiver genau den gleichen Cinch-Ausgang hat, den
auch deine UKW-Receiver haben und anstelle von diesem angeschlossen
werden kann?

Die größte Problematik ist, einen DVB-S Receiver zu finden, der sich
ohne angeschlossenes TV-Gerät überhaupt sinnvoll bedienen lässt. Es gibt
nämlich für DVB-S ausnahmslos Kombireceiver (TV+Radio). Ich habe noch
einen älteren Kathrein UFS733 daheim, den man dank des gut ablesbaren
Textdisplays einigermaßen blind bedienen kann. Aber die gibt es nicht
mehr, und der Stand-By Verbrauch ich auch nicht mehr zeitgemäß.
Für die Programmierung wird man auf jeden Fall einen TV benötigen.



Nein.


Ja, aber qualitativ allenfalls Auto-tauglich.


Marcel

Fri Jul 30, 2010 8:54 am   

Albrecht Mehl schrieb:


Hallo,

das ist nicht nur wie schon geschrieben von der Qualität her unsinnig,
es verursacht auch einen fürchterlichen Aufwand im Satelliten Empfänger,
denn wenn man im nachgeschaltetten UKW Empfänger den Sender abstimmen
können will ohne etwas am Satelliten Empfänger machen zu müssen dann muß
der Satelliten Empfänger alle empfangbaren oder zumindest alle
gewünschten Sender gleichzeitig empfangen und auf UKW umsetzen damit man
dann nur am UKW Empfänger den gewünschten Sender wählen kann.

Wenn es so einen Satelliten Empfänger gäbe wäre er so teuer das Du ihn
nicht kaufen wolltest. Adapter oder Bastelmöglichkeiten kommen deshalb
auch nicht in Frage, nur für genau einen Sender höchstens.

Bye

Fri Jul 30, 2010 9:06 am   

Also schrieb Albrecht Mehl:


Heutzutage streamt man das per WLAN. :)

Natürlich gibt es noch eine andere Möglichkeit: bei Aldi und Co. gibt es
immer mal wieder diese Funk-Boxensets. Den Eingang des Senders schließt
man typischerweise an einen Kopfhörerausgang an, ein Line-Out dürfte aber
vmtl. genauso gehen. Die Qualität und Reichweite der Übertragung ist,
naja, eher nicht HiFi-tauglich, und für die Weiterverarbeitung des Signals
müsstest Du dann an den Empfängern in den Boxen basteln. Für ein bisschen
Radio im Klo reicht's aber allemal. :)

Ansgar

--
*** Musik! ***

Fri Jul 30, 2010 9:11 am   

Henning Paul schrieb:


Bei dir vielleicht. Bei mir z.B. Gibt es nur eine echte Stereoanlage.
Mit Buchsen. Und ein altes Kofferradio. Und selbst das hat eine
Zusatzbuchse für eine externe Antenne.

Ausserdem ging ich davon aus, dass der OP sein SAT-Audio über ein
echtes gutes Gerät über den Antenneneingang abspielen will und nicht
über ein simples Badezimmer- oder Küchenradio etc.


Von eine expliziten Buchse war ja auch keine Rede. Sondern von einem
Eingang. Und dazu gehört auch eine Stab- oder Wurfantenne. Das ist
auch ein Antenneneingang.

Hättest du dich richtig ausgedrückt was du meinst, dann hätten wir ein
paar Postings weniger.


Es gibt noch ein paar andere Eingangsmöglichkeiten ausser IEC!

Fri Jul 30, 2010 9:22 am   

Jens Fittig wrote:


Ich hab' das so aus dem Ursprungsposting herausinterpretiert, denn wenn
man das Signal nur auf einem einzigen, hochwertigen Radio wiedergeben
möchte und dafür sogar die Verlegung eines Koaxkabels zwischen Receiver
und Radio in Erwägung ziehen müsste, dann kann man auch gleich ein
Cinch-Kabel legen. Interessant ist doch eigentlich nur der Fall, einen
Sender auf jedem beliebigen Radio im Haushalt wiedergeben zu können.


Da wird man aber kaum den Ausgang eines HF-Modulators mit anständig
Pegel "mit Tüdeldraht" anbasteln können, ohne selbst zum (zu starken)
Sender zu werden.


Ich kenne noch diese alten Zwillingsstegleitungen mit passenden
Steckern, aber da bezweifle ich, dass die Schirmung gut genug ist, die
Grenzwerte einzuhalten.

Gruß
Henning

Fri Jul 30, 2010 9:34 am   

Henning Paul <henningpaul_at_gmx.de> wrote:


Und dann gibt es noch die Assis, die einfach ein Koaxkabel an einem
Ende abmanteln und an die Teleskopantenne drantüdeln, und das andere
Ende kommt in die Steckdose an der Wand, die aus dem BK-Netz gespeist
wird


-ras

--

Ralph A. Schmid

http://www.dk5ras.de/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/

Fri Jul 30, 2010 9:34 am   

Henning Paul <henningpaul_at_gmx.de>:


Der OP wird nach einem ersten (Qualitäts-)Test dann aber lieber doch fest
verdrahten .

M.
--
Lena! Lena!