Trenntrafo / Übertrager 1:1 gesucht

Die Daten gehen per USB raus, kann man mit Optokoppler trennen und
habe
ich auch so vorgesehen.

Anscheinend löst das Problem niemand so wie ich mir
das denke. Deshalb gibt es das wohl nicht...
Oder die, die es so ähnlich machen, lassen sich die entsprechenden Teile
eigens herstellen.

Allerdings: Wenn Du an so einen Trafo 400-500V primärseitig anlegst,
lebt der höchstens ein paar Minuten. Und während dieser Zeit besteht
nicht mal ein linearer Zusammenhang zwischen Ein- und Ausgangsspannung.

Fazit: wenn Du das wirklich /so/ machen willst und die Stückzahl reicht,
gehe zum Trafohersteller Deiner Wahl und lasse Dir passende Übertrager
bauen. Ansonsten mußt Du Dir etwas anderes einfallen lassen (z.B. ADCs
auf der Netzseite, opto-entkoppelt) oder größere, verfügbare
Standardtrafos für 480V verwenden (bei denen die Auswahl schon sehr
gering ausfallen dürfte).

nicht normal ist das dieser Trafo mit 50 Hz funktionieren soll und mit
500 V statt mit kHz aufw rts und einigen  Volt Spannung. Daf r ist ein
viel gr sserer Kern notwendig und erheblich mehr Windungen mit ganz
d nnem Draht und dicker Lackisolierung, dazu noch Lagenisolierung wegen
der 500 V. Das alles soll noch auf einen kleinen Kern drauf.

machs halt richtig, galvanisch gtrennte Meßschaltung mit eigener
galvanisch getrennter Versorgung und galvanischer Trennung der
digitalisierten Messdaten über Optokoppler. Damit es nicht zu viele
Optokoppler werden müssen die Messdaten seriell raus. Auf der
Eingangsseite der Meßschaltung brauchst Du nur den Spannungsteiler wie
bei Deiner bisherigen Einkanallösung. So hast Du keinerlei zusätzliche
Meßfehler durch die galvanische Trennung.

Nö, hier mach ich es mir einfach. Ich nehm einen FT232RL
im Modus bus powered und trenne RX/TX zum Controller hin
per Optokoppler. An die USB Leitungen noch ein bissl ESD-
Schutz und gut ist's. Die Datenrate ist ja winzig klein.

bei USB Geschwindigkeit brauchst Du einen h bsch schnellen Optokoppler,
besonders wenn es auch die schnelleren Varianten sein sollen.

Jens Frohberg schrieb:

Nö, hier mach ich es mir einfach. Ich nehm einen FT232RL
im Modus bus powered und trenne RX/TX zum Controller hin
per Optokoppler. An die USB Leitungen noch ein bissl ESD-
Schutz und gut ist's. Die Datenrate ist ja winzig klein.

dann trennst Du ja nur RS232, wenn aber auch 115 kBaud und mehr gehen
sollen dürfen es schon nicht mehr die langsamsten Optokoppler sein.

Naja erstmal nur 50 Stück. Ob das dann öfter hergestellt wird ist
nicht meine
Entscheidung und zum Glück auch nicht mein Bier. Lohnt also nicht.

Wäre so ein Differenzverstärker eine Option? Z.B. INA322?

On 2 Jul., 10:27, Jens Frohberg <jens.frohb...@gmx.net> wrote:
Wäre so ein Differenzverstärker eine Option? Z.B. INA322?

Hier mal eine Idee:
http://pdfcast.org/pdf/ac-input

Was haltet ihr davon? Könnte das gehen?

On 2 Jul., 10:27, Jens Frohberg <jens.frohb...@gmx.net> wrote:
Wäre so ein Differenzverstärker eine Option? Z.B. INA322?

Hier mal eine Idee:
http://pdfcast.org/pdf/ac-input

Was haltet ihr davon? Könnte das gehen?

Jens Frohberg schrieb:

Ich mach mich mal auf die Suche nach einem Trafo 230/12V oder ähnlich.
Der sollte doch auch bis 400 oder 500V funktionieren. Sekundär eine
Grundlast und einen Spannungsteiler dran und es sollte passen.

Einen Trafo 230V-->12V kann man schon nehmen, man darf ihn nur nicht als

Uwe Hercksen wrote:
Jens Frohberg schrieb:

Nö, hier mach ich es mir einfach. Ich nehm einen FT232RL
im Modus bus powered und trenne RX/TX zum Controller hin
per Optokoppler. An die USB Leitungen noch ein bissl ESD-
Schutz und gut ist's. Die Datenrate ist ja winzig klein.

dann trennst Du ja nur RS232, wenn aber auch 115 kBaud und mehr gehen
sollen dürfen es schon nicht mehr die langsamsten Optokoppler sein.

... und man darf sich da auch nicht durch die Werte im Datenblatt
blenden lassen. Ich habe hier Vishay SFH6206-2 im Einsatz, da steht im
Datenblatt "cut-off-frequency: typ. 250kHz".

Sieht auf den ersten Blick brauchbar aus, das gilt aber nur wenn die
Phototransistoren nicht in Saettigung gehen, sonst wird es
_richtig_langsam_. Ich wollte die SFH6206-2 in einer RS232 fuer ein
Modem, aber mit 5mA Diodenstrom und 10k Pull-up am Kollektor war das
fuer TXD/RXD voellig unbrauchbar. Wegen den riesigen Toleranzen kann man
die Saettigung auch nicht durch reduzierten Diodenstrom verhindern und
eine herausgefuehrte Basis gibt es keine. Schaltet man die SFH6206-2
aber mit dem Kollektor an 5V als Emitterfolger auf einen BC817+BAT54
Schottky-Transistor (damit auch der nicht in Saettigung geht), dann
konnte ich da 115kBit/s drueber schicken. Sieht auf dem Oszi ziemlich
grausam aus und hat keine Marge mehr, aber funktioniert bei
Raumtemperatur gerade noch. Strom sparen geht natuerlich anders, aber
das war hier egal und fuer die 57.6kBit/s des Modems waren die SFH6206-2
dann am Ende gut genug.

Jens Frohberg wrote:
On 2 Jul., 10:27, Jens Frohberg <jens.frohb...@gmx.net> wrote:
Wäre so ein Differenzverstärker eine Option? Z.B. INA322?

Hier mal eine Idee:
http://pdfcast.org/pdf/ac-input

Was haltet ihr davon? Könnte das gehen?


Warum keinen analogen Opto-Koppler mit zwei LED innen? Durch eine wird
die Eingangsgroesse als Strom geschickt (haengt also ueber Widerstand an
der Spannung), die andere dient zum Feedback sodass der Opamp als Servo
ein Ebenbild der Eingangsgroesse liefert. Wenn eine Halbwelle ok ist
reicht einer. Aber die antiparallele Diode ueber der LED auf der
Motorseite nicht vergessen.

On 1 Jul., 17:45, Waldemar Krzok<walde...@zedat.fu-berlin.de> wrote:
Tja. Und das ganze unter 2 ? Ich glaube, du willst h her als dein Arsch
springen. Keine Angst, meinem Chef passiert das auch .

Warum sollte das ein Problem sein? Im Prinzip ist das ein normaler
Trafo
mit nur 0,001VA. Sollte doch billig und kein Problem sein.
Anscheinend
löst das Problem niemand so wie ich mir das denke. Deshalb gibt es
das
wohl nicht...