NEUES THEMA
elektroda.net NewsGroups Forum Index - Electronics DE - Voice over IP
Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 26, 27, 28 Next
Peter Thoms
Guest
Guest
Wed Dec 23, 2009 3:11 pm
Am 23.12.2009 12:23, schrieb Lutz Schulze:
[...]
Quote:
Technisch ist IP-Telefonie bis hin zum Endgerät ja seit mindestens 10
Jahren
relativ problemlos machbar. Dass es sie noch nicht so oft gibt lässt mich
vermuten dass sie aus verschiedenen Gründen das Schicksal von Videotelefonie
teilen wird.
Jahren
relativ problemlos machbar. Dass es sie noch nicht so oft gibt lässt mich
vermuten dass sie aus verschiedenen Gründen das Schicksal von Videotelefonie
teilen wird.
Ganz und gar nicht, Lutz.
Videotelefonie geht dann so gut wie TV über DSL.
Bis ich besser mit DSL versorgt werde vergeht noch Zeit (385kBit/s).
Aber zunehmend verschwindet die zentrale Netztechnik gegen dezentrale
beim Kunden vor Ort.
Der Flächenbedarf und der Arbeitsaufwand ist dann nur noch ein Bruchteil
dessen was er heute darstellt.
Irgendwann ist die zentrale Technik dann so extravagant, daß auch die
Reste rausfliegen und jedes Dorf mit DSL versorgt wird.
Peter
Lutz Schulze
Guest
Guest
Wed Dec 23, 2009 3:45 pm
Am Wed, 23 Dec 2009 15:11:16 +0100 schrieb Peter Thoms:
Quote:
Technisch ist IP-Telefonie bis hin zum Endgerät ja seit mindestens 10
Jahren
relativ problemlos machbar. Dass es sie noch nicht so oft gibt lässt mich
vermuten dass sie aus verschiedenen Gründen das Schicksal von Videotelefonie
teilen wird.
Ganz und gar nicht, Lutz.
Videotelefonie geht dann so gut wie TV über DSL.
Jahren
relativ problemlos machbar. Dass es sie noch nicht so oft gibt lässt mich
vermuten dass sie aus verschiedenen Gründen das Schicksal von Videotelefonie
teilen wird.
Ganz und gar nicht, Lutz.
Videotelefonie geht dann so gut wie TV über DSL.
Sie wird aber kaum verwendet obwohl sie seit vielen Jahren technisch machbar
ist. Daran wird sich so schnell nichts ändern, das ist kein technisches
Problem.
Quote:
Bis ich besser mit DSL versorgt werde vergeht noch Zeit (385kBit/s).
Aber zunehmend verschwindet die zentrale Netztechnik gegen dezentrale
beim Kunden vor Ort.
Aber zunehmend verschwindet die zentrale Netztechnik gegen dezentrale
beim Kunden vor Ort.
Das kann der Provider von mir aus halten wie er will. Irgendwo ist dann eine
Box die das in übliche Technik (analog, ISDN, DECT) wandelt. Auf der
Providerseite kann das alles mögliche sein, was eben so für die Übertragung
genutzt wird. Damit will ich mich als Kunde gar nicht beschäftigen, der
Provider stellt ja auch vor allem wegen seiner Ersparnis um. Soll er, wenn
die Qualität stimmt.
Quote:
Der Flächenbedarf und der Arbeitsaufwand ist dann nur noch ein Bruchteil
dessen was er heute darstellt.
Irgendwann ist die zentrale Technik dann so extravagant, daß auch die
Reste rausfliegen und jedes Dorf mit DSL versorgt wird.
dessen was er heute darstellt.
Irgendwann ist die zentrale Technik dann so extravagant, daß auch die
Reste rausfliegen und jedes Dorf mit DSL versorgt wird.
Stimmt, aber wozu z.B. ein Endgerät zum telefonieren auf IP umstellen? Da
gibt es doch etablierte bessere Lösungen, und die werden wegen ihrer
Vorteile auch noch eine ganze Weile Bestand haben.
Lutz
--
Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im
Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin
auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de
Neu: Ethernetbox jetzt auch im 19 Zoll Gehäuse mit 12 Ports für Sensoren
Peter Thoms
Guest
Guest
Wed Dec 23, 2009 3:56 pm
Am 23.12.2009 15:45, schrieb Lutz Schulze:
Quote:
Am Wed, 23 Dec 2009 15:11:16 +0100 schrieb Peter Thoms:
Technisch ist IP-Telefonie bis hin zum Endgerät ja seit mindestens 10
Jahren
relativ problemlos machbar. Dass es sie noch nicht so oft gibt lässt mich
vermuten dass sie aus verschiedenen Gründen das Schicksal von Videotelefonie
teilen wird.
Ganz und gar nicht, Lutz.
Videotelefonie geht dann so gut wie TV über DSL.
Sie wird aber kaum verwendet obwohl sie seit vielen Jahren technisch machbar
ist. Daran wird sich so schnell nichts ändern, das ist kein technisches
Problem.
Bis ich besser mit DSL versorgt werde vergeht noch Zeit (385kBit/s).
Aber zunehmend verschwindet die zentrale Netztechnik gegen dezentrale
beim Kunden vor Ort.
Das kann der Provider von mir aus halten wie er will. Irgendwo ist dann eine
Box die das in übliche Technik (analog, ISDN, DECT) wandelt. Auf der
Providerseite kann das alles mögliche sein, was eben so für die Übertragung
genutzt wird. Damit will ich mich als Kunde gar nicht beschäftigen, der
Provider stellt ja auch vor allem wegen seiner Ersparnis um. Soll er, wenn
die Qualität stimmt.
Der Flächenbedarf und der Arbeitsaufwand ist dann nur noch ein Bruchteil
dessen was er heute darstellt.
Irgendwann ist die zentrale Technik dann so extravagant, daß auch die
Reste rausfliegen und jedes Dorf mit DSL versorgt wird.
Stimmt, aber wozu z.B. ein Endgerät zum telefonieren auf IP umstellen? Da
gibt es doch etablierte bessere Lösungen, und die werden wegen ihrer
Vorteile auch noch eine ganze Weile Bestand haben.
Technisch ist IP-Telefonie bis hin zum Endgerät ja seit mindestens 10
Jahren
relativ problemlos machbar. Dass es sie noch nicht so oft gibt lässt mich
vermuten dass sie aus verschiedenen Gründen das Schicksal von Videotelefonie
teilen wird.
Ganz und gar nicht, Lutz.
Videotelefonie geht dann so gut wie TV über DSL.
Sie wird aber kaum verwendet obwohl sie seit vielen Jahren technisch machbar
ist. Daran wird sich so schnell nichts ändern, das ist kein technisches
Problem.
Bis ich besser mit DSL versorgt werde vergeht noch Zeit (385kBit/s).
Aber zunehmend verschwindet die zentrale Netztechnik gegen dezentrale
beim Kunden vor Ort.
Das kann der Provider von mir aus halten wie er will. Irgendwo ist dann eine
Box die das in übliche Technik (analog, ISDN, DECT) wandelt. Auf der
Providerseite kann das alles mögliche sein, was eben so für die Übertragung
genutzt wird. Damit will ich mich als Kunde gar nicht beschäftigen, der
Provider stellt ja auch vor allem wegen seiner Ersparnis um. Soll er, wenn
die Qualität stimmt.
Der Flächenbedarf und der Arbeitsaufwand ist dann nur noch ein Bruchteil
dessen was er heute darstellt.
Irgendwann ist die zentrale Technik dann so extravagant, daß auch die
Reste rausfliegen und jedes Dorf mit DSL versorgt wird.
Stimmt, aber wozu z.B. ein Endgerät zum telefonieren auf IP umstellen? Da
gibt es doch etablierte bessere Lösungen, und die werden wegen ihrer
Vorteile auch noch eine ganze Weile Bestand haben.
Ich denke mal, die werden in naher Zukunft mit massiven Versprechungen
locken die
-zufälligerweise- Deine Wünsche treffen. Spätestens dann bist auch Du
eingekauft
.
Peter
Joerg
Guest
Guest
Wed Dec 23, 2009 4:26 pm
Lutz Schulze wrote:
Quote:
Am Wed, 23 Dec 2009 15:11:16 +0100 schrieb Peter Thoms:
Technisch ist IP-Telefonie bis hin zum Endgerät ja seit mindestens 10
Jahren
relativ problemlos machbar. Dass es sie noch nicht so oft gibt lässt mich
vermuten dass sie aus verschiedenen Gründen das Schicksal von Videotelefonie
teilen wird.
Ganz und gar nicht, Lutz.
Videotelefonie geht dann so gut wie TV über DSL.
Sie wird aber kaum verwendet obwohl sie seit vielen Jahren technisch machbar
ist. Daran wird sich so schnell nichts ändern, das ist kein technisches
Problem.
Technisch ist IP-Telefonie bis hin zum Endgerät ja seit mindestens 10
Jahren
relativ problemlos machbar. Dass es sie noch nicht so oft gibt lässt mich
vermuten dass sie aus verschiedenen Gründen das Schicksal von Videotelefonie
teilen wird.
Ganz und gar nicht, Lutz.
Videotelefonie geht dann so gut wie TV über DSL.
Sie wird aber kaum verwendet obwohl sie seit vielen Jahren technisch machbar
ist. Daran wird sich so schnell nichts ändern, das ist kein technisches
Problem.
Oh ja, das hat andere Hemmschwellen :-)
Ich eines morgens genuesslich die Kamera auf den Monitor gestellt. Sind
ja noch 10 Minuten. Das es eine lange Session werden koennte besser
nochmal kurz aufs Toepfchen. Hinterm Waschbecken ist ein grosser Spiegel
und, oh Driss, ganz vergessen, ich hatte mein Harley T-Shirt noch an.
[...]
--
Gruesse, Joerg
http://www.analogconsultants.com/
"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.
Ralph A. Schmid, dk5ras
Guest
Guest
Wed Dec 23, 2009 4:32 pm
Joerg <invalid_at_invalid.invalid> wrote:
Quote:
Ebent. Und ordentlich loehnen. Mit der hiesigen Art DSL braucht man das
nicht. Frau Suhrbier stoepselt ein und die Sache fluppt.
nicht. Frau Suhrbier stoepselt ein und die Sache fluppt.
Dafür taugt halt das System so generell nix...dann lieber mit
Sachverstand und richtig, als so eine alberne Bastellösung.
-ras
--
Ralph A. Schmid
http://www.dk5ras.de/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/
Ralph A. Schmid, dk5ras
Guest
Guest
Wed Dec 23, 2009 4:32 pm
Joerg <invalid_at_invalid.invalid> wrote:
Quote:
Oder eben einen Buck wie den LTC3810 nehmen und dann eine viel hoehere
Sekundaerspannung wahlen bei der die Dioden noch weniger ausmachen.
Sekundaerspannung wahlen bei der die Dioden noch weniger ausmachen.
Ich mag aber an sich keine HF direkt beim DSL-Modem erzeugen. Neee,
keep it simple, das paßt so wunderbar.
-ras
--
Ralph A. Schmid
http://www.dk5ras.de/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/
Falk Willberg
Guest
Guest
Wed Dec 23, 2009 4:36 pm
Lutz Schulze schrieb:
Quote:
Am Wed, 23 Dec 2009 15:11:16 +0100 schrieb Peter Thoms:
Technisch ist IP-Telefonie bis hin zum Endgerät ja seit mindestens 10
Jahren
relativ problemlos machbar. Dass es sie noch nicht so oft gibt lässt mich
vermuten dass sie aus verschiedenen Gründen das Schicksal von Videotelefonie
teilen wird.
Ganz und gar nicht, Lutz.
Videotelefonie geht dann so gut wie TV über DSL.
Sie wird aber kaum verwendet obwohl sie seit vielen Jahren technisch machbar
ist. Daran wird sich so schnell nichts ändern, das ist kein technisches
Problem.
Technisch ist IP-Telefonie bis hin zum Endgerät ja seit mindestens 10
Jahren
relativ problemlos machbar. Dass es sie noch nicht so oft gibt lässt mich
vermuten dass sie aus verschiedenen Gründen das Schicksal von Videotelefonie
teilen wird.
Ganz und gar nicht, Lutz.
Videotelefonie geht dann so gut wie TV über DSL.
Sie wird aber kaum verwendet obwohl sie seit vielen Jahren technisch machbar
ist. Daran wird sich so schnell nichts ändern, das ist kein technisches
Problem.
Das könnte daran liegen, daß die meisten Leute das nicht wollen. Dafür
gibt es keine technische Lösung, da müssen die Marketing-Leute ran.
Falk
--
Meine Sonnenuntergänge:
http://willberg.homelinux.org/webcam/webvideos/2009-12/2009-12-23_16:00.mpg
Uwe Hercksen
Guest
Guest
Wed Dec 23, 2009 4:38 pm
Stefan Engler schrieb:
Quote:
Es gibt durchaus auch sehr gute VoIP Umsetzungen. Ich kenne
Lösungen, wo ein eigenes Netzwerk nur für die Telefone existiert.
Lösungen, wo ein eigenes Netzwerk nur für die Telefone existiert.
Hallo,
ein eigenes Netzwerk ausschließlich nur für VoIP, das ist wohl die
Teakholzhammerlösung. Einfach, aber teuer.
Bye
Lutz Schulze
Guest
Guest
Wed Dec 23, 2009 4:40 pm
Am Wed, 23 Dec 2009 15:56:05 +0100 schrieb Peter Thoms:
Quote:
Ich denke mal, die werden in naher Zukunft mit massiven Versprechungen
locken die
-zufälligerweise- Deine Wünsche treffen. Spätestens dann bist auch Du
eingekauft.
locken die
-zufälligerweise- Deine Wünsche treffen. Spätestens dann bist auch Du
eingekauft
.
Möglich.
Wie gesagt, die Box kann ja wechseln, aber die Endgeräte werden hier mit IP
erst mal nichts am Hut haben.
Und ob die Telekom da nun einen NTBA oder einen IP-Abschluss hinhängt ist
mir egal. Funktionieren muss es, und zwar in gewohnter Qualität.
Lutz
--
Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im
Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin
auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de
Neu: Ethernetbox jetzt auch im 19 Zoll Gehäuse mit 12 Ports für Sensoren
Uwe Hercksen
Guest
Guest
Wed Dec 23, 2009 4:42 pm
Peter Thoms schrieb:
Quote:
Videotelefonie geht dann so gut wie TV über DSL.
Hallo,
eben nicht, weil Uplink und Downlink mit DSL nicht die gleiche Datenrate
bieten kann. Da muß sich dann das Video mit einer Datenrate bescheiden
die auch vom Endgerät weg geht, also viel weniger als bei TV über DSL.
Bye
Ralph A. Schmid, dk5ras
Guest
Guest
Wed Dec 23, 2009 4:57 pm
Uwe Hercksen <hercksen_at_mew.uni-erlangen.de> wrote:
Quote:
ein eigenes Netzwerk ausschließlich nur für VoIP, das ist wohl die
Teakholzhammerlösung. Einfach, aber teuer.
Teakholzhammerlösung. Einfach, aber teuer.
Es reicht ja bei einem typischen DSL-Endkundenszenario eine zweite
Einwahl in einem anderen VLAN mit entsprechender Priorisierung. IPTV
macht es ja auch bereits so, Internet im VLAN 7, Fernsehen im VLAN 8.
-ras
--
Ralph A. Schmid
http://www.dk5ras.de/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/
Joerg
Guest
Guest
Wed Dec 23, 2009 5:10 pm
Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
Quote:
Joerg <invalid_at_invalid.invalid> wrote:
Ebent. Und ordentlich loehnen. Mit der hiesigen Art DSL braucht man das
nicht. Frau Suhrbier stoepselt ein und die Sache fluppt.
Dafür taugt halt das System so generell nix...dann lieber mit
Sachverstand und richtig, als so eine alberne Bastellösung.
Ebent. Und ordentlich loehnen. Mit der hiesigen Art DSL braucht man das
nicht. Frau Suhrbier stoepselt ein und die Sache fluppt.
Dafür taugt halt das System so generell nix...dann lieber mit
Sachverstand und richtig, als so eine alberne Bastellösung.
Warum soll es nicht taugen? Ich habe hier staendig die bezahlte
Bandbreite von 1.2MBit/sec zur Verfuegung. Koennte gegen Aufpreis auch
mehr haben, aber fuer meinen Job reicht das locker. Was will man denn mehr?
--
Gruesse, Joerg
http://www.analogconsultants.com/
"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.
Lutz Schulze
Guest
Guest
Wed Dec 23, 2009 5:12 pm
Am Wed, 23 Dec 2009 16:36:18 +0100 schrieb Falk Willberg:
Quote:
Sie wird aber kaum verwendet obwohl sie seit vielen Jahren technisch machbar
ist. Daran wird sich so schnell nichts ändern, das ist kein technisches
Problem.
Das könnte daran liegen, daß die meisten Leute das nicht wollen.
ist. Daran wird sich so schnell nichts ändern, das ist kein technisches
Problem.
Das könnte daran liegen, daß die meisten Leute das nicht wollen.
Eben, das will ich damit sagen.
Lutz
--
Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im
Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin
auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de
Neu: Ethernetbox jetzt auch im 19 Zoll Gehäuse mit 12 Ports für Sensoren
Ralph A. Schmid, dk5ras
Guest
Guest
Wed Dec 23, 2009 5:14 pm
eJoerg <invalid_at_invalid.invalid> wrote:
Quote:
Warum soll es nicht taugen? Ich habe hier staendig die bezahlte
Bandbreite von 1.2MBit/sec zur Verfuegung. Koennte gegen Aufpreis auch
mehr haben, aber fuer meinen Job reicht das locker. Was will man denn mehr?
Bandbreite von 1.2MBit/sec zur Verfuegung. Koennte gegen Aufpreis auch
mehr haben, aber fuer meinen Job reicht das locker. Was will man denn mehr?
Es taugt nix, weil DSL Probleme mit Stichleitungen hat. Stubs sind nun
mal böse bei SIgnalen im MHz-Bereich.
-ras
--
Ralph A. Schmid
http://www.dk5ras.de/ http://www.db0fue.de/
http://www.bclog.de/
Joerg
Guest
Guest
Wed Dec 23, 2009 5:15 pm
Ralph A. Schmid, dk5ras wrote:
Quote:
Joerg <invalid_at_invalid.invalid> wrote:
Oder eben einen Buck wie den LTC3810 nehmen und dann eine viel hoehere
Sekundaerspannung wahlen bei der die Dioden noch weniger ausmachen.
Ich mag aber an sich keine HF direkt beim DSL-Modem erzeugen. Neee,
keep it simple, das paßt so wunderbar.
Oder eben einen Buck wie den LTC3810 nehmen und dann eine viel hoehere
Sekundaerspannung wahlen bei der die Dioden noch weniger ausmachen.
Ich mag aber an sich keine HF direkt beim DSL-Modem erzeugen. Neee,
keep it simple, das paßt so wunderbar.
Och, nur Mut, Du bist doch vom Fach :-)
Das aktuelle Design hier erzeugt auch HF (mehrere Schaltregler drauf)
und manche Module davon werden ziemlich nahe an den NAV/COM Antennen von
Passagiermaschinen haengen.
--
Gruesse, Joerg
http://www.analogconsultants.com/
"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.
elektroda.net NewsGroups Forum Index - Electronics DE - Voice over IP
