Goto page Previous 1, 2, 3 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17 Next
Henning Paul
Guest
Thu Jan 21, 2010 4:12 pm
MaWin wrote:
Quote:
Heisst ja auch nur "Göbber 100" und nicht "Göbber 100%". Ich beschwer
mich ja auch nicht, dass der Mazda 323 keine 323PS hat.
Gruß
Henning
Henning Paul
Guest
Thu Jan 21, 2010 4:14 pm
Axel Berger wrote:
Quote:
*MaWin* wrote on Wed, 10-01-20 14:42:
Es gibt aber auch Marmelade mit 100%.
Kenne ich. Das heißt dann aber nicht Marmelade und es wird gar kein
Zucker zugesetzt.
Die "Göbber 100" wird aus 100g Früchten je 100g fertigem Fruchtaufstrich
hergestellt. WIMRE waren 30g Zucker dabei.
Gruß
Henning
Kai-Martin Knaak
Guest
Thu Jan 21, 2010 4:41 pm
On Wed, 20 Jan 2010 12:58:15 -0800, Joerg wrote:
Quote:
Nur dass beim freien Markt (bisher) noch jeder Knall irgendwann
verhallte. Muesste man ueberlegen, was waere denn die Alternative dazu?
Anders als Du unterstellst, ist der Markt ist nicht frei. Weder bei uns,
noch bei Euch. Gesetze und Verordnungen schränken ihn ein. Und das ist im
Großen und Ganzen gut so.
---<(kaimartin)>---
--
Kai-Martin Knaak tel: +49-511-762-2895
Universität Hannover, Inst. für Quantenoptik fax: +49-511-762-2211
Welfengarten 1, 30167 Hannover
http://www.iqo.uni-hannover.de
GPG key:
http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?search=Knaak+kmk&op=get
Joerg
Guest
Thu Jan 21, 2010 6:09 pm
Uwe Hercksen wrote:
Quote:
MaWin schrieb:
Joerg, es ist schon frech, wie du jeder Nachricht die deiner
verqueren Weltansicht nicht in den Kram passt, versucht
Unseriösität zu unterstellen. Natürlich gibt es dafür Belege:
http://www.sueddeutsche.de/leben/330/500595/text/
Hallo,
die Süddeutsche ist ja eigentlich eine seriöse Zeitung, aber wenn diese
indirekt einen Artikel der Bild zitiert ("sagte die 30-Jährige der
Bild-Zeitung") muß man sich schon fragen ob das dann noch so seriös ist.
Von eigener Nachrecherche der Süddeutschen ist da nichts herauszulesen.
Aber Bild als eigentliche Quelle müsste für Jörg ja glaubwürdiger sein
als z.B. Spiegel.
Noe, definitiv nicht :-)
Aber fuer mich hoert sich das ganze wie Gejammer an. Hier wird man nicht
ohne triftigen Grund zurueckgewiesen, sondern nur wenn starke Indizien
z.B. fuer eine geplante Arbeitstaetigkeit gefunden werden. Das ist bei
der Grenzkontrolle in Frankfurt nicht anders. "Was wolle se denn mache?"
.... "Ah, Verwande besuche, ok". Regt sich niemand drueber auf.
--
Gruesse, Joerg
http://www.analogconsultants.com/
"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.
Joerg
Guest
Thu Jan 21, 2010 6:12 pm
Kai-Martin Knaak wrote:
Quote:
On Wed, 20 Jan 2010 12:58:15 -0800, Joerg wrote:
Nur dass beim freien Markt (bisher) noch jeder Knall irgendwann
verhallte. Muesste man ueberlegen, was waere denn die Alternative dazu?
Anders als Du unterstellst, ist der Markt ist nicht frei. Weder bei uns,
noch bei Euch. Gesetze und Verordnungen schränken ihn ein. Und das ist im
Großen und Ganzen gut so.
Natuerlich. Maerkte waren seit Urzeiten geregelt. Manchmal eben durch
ungeschriebene Gesetze, z.B. Burggrabentunken oder Verdreschen bei
wiederholtem Maengelbefund :-)
--
Gruesse, Joerg
http://www.analogconsultants.com/
"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.
Hanno Foest
Guest
Thu Jan 21, 2010 6:12 pm
Joerg schrieb:
Quote:
Und wo bitteschoen? Zitiere doch mal. Und nein, Vermutungen oder
Unterstellungen durch die Abgewiesene gelten nicht. Hat sie was
schriftlich bekommen? Wo ist das zitiert?
Gibt es eigentlich irgendwas belegbares, daß Osama Bin Laden hinter 9/11
steckte? Nein, irgendwelche komischen Videoaufnahmen mit Schauspielern,
die von den Leuten, denen das gut in den Kram paßte, als echt bezeichnet
werden, reichen nicht.
Oder gibt es was belegbares, daß Afghanistan oder der Irak die
Sicherheit der USA bedrohten? Nichtexistente Massenvernichtugswaffen
oder so?
Irgendwie scheint mir da eine gewisse Asymmetrie vorzuliegen, daß in der
einen Richtung nichts wahr ist, wo die Verbrecher nicht freiwillig ein
schriftliches Geständnis abgeben, und in der anderen Richtung sich als
falsch herausstellende Gerüchte für Kriege mit > 100.000 Toten und für
hunderte Milliarden Dollar reichen.
Hanno
Kai Ebersbach
Guest
Thu Jan 21, 2010 6:40 pm
Moin,
Axel Berger schrieb:
Quote:
*MaWin* wrote on Wed, 10-01-20 14:42:
Es gibt aber auch Marmelade mit 100%.
Kenne ich. Das heißt dann aber nicht Marmelade
Göbber nennt dieses 100er Produkt "Fruchtaufstrich", denn "Marmelade"
gibt es per Definition Konfitürenverordnung nur von Zitrusfrüchten, also
z.B. Orangen, Zitronen, Limonen.
Die in der Kennzeichnung von "Industrieware" zu verwendenden Begriffe
stehen in der Anlage 1 zu den §§ 1-4 KonfV.
Quelle:
http://www.gesetze-im-internet.de/konfv_2003/anlage_1_10.html
(Ja, es gibt eine Ausnahme in der Kennzeichnung auf Wochenmärkten,
Bauernmärkten usw. in § 3 (2) KonfV aber wir schreiben ja über Ware aus
der Industrie)
Quote:
und es wird gar kein
Zucker zugesetzt. Wenn Du recht hättest, müßten es mindestens 200 %
sein.
Es wird bei der Göbber 100 Zucker zugesetzt, etwa der Gewichtsanteil,
der durch das beim Erhitzen verschwindende Wasser entsteht, laut Göbber
etwa 30g Zucker.
Quelle:
http://www.goebber.de/index.php?id=52
Also 100g Früchte plus ca. 30g Zucker und etwas Pektin sowie
Zitonensäure werden auf 100g fertigen Fruchtaufstrich eingekocht, dabei
geht nur "wertloses" Wasser aus den Früchten verloren.
Paradoxerweise wird von vielen Verbrauchern der Begriff Fruchtaufstrich
als "wertloser" empfunden, als "Konfitüre/Konfitüre extra", obwohl
manchmal tatsächlich der Fruchtanteil höher ist... "Konfitüre/Konfitüre
extra" mag Göbber das Produkt mit mehr Frucht drin wohl nicht nennen,
weil die 55% lösliche Trockenmasse nicht erreicht werden, Früchte
enthalten nun mal viel Wasser.
Bei einigen Früchten ist für "Konfitüre/Konfitüre extra" der
Fruchtanteil im übrigen noch niedriger angesetzt, als die üblichen 350g
bzw. 450g je Kilogramm.
Und so ganz ohne Zuckerzusatz (ersatzweise Süssungsmittel bei den
Aufstrichen) würde wohl die Mehrzahl der Verbraucher eine Konfitüre oder
einen Fruchtaufstrich als nicht süss genug oder nicht "rund" schmeckend
ablehnen.
Hinzu kommt noch die konservierene Wirkung von Zucker in den
vorgeschriebenen Konzentrationen (mehr als 55% lösliche Trockenmasse bei
Konfitüren), daher werden Produkte mit "weniger Zucker und/oder
Süssungsmitteln" oft konserviert, weil sie sonst spätestens nach Anbruch
beim Verbraucher zu schnell verschimmeln.
Noch was zu 100% Frucht aus einem anderen Bereich:
Es gibt auch keinen Bananensaft ("Saft" im Sinne der
Fruchtsaftverordnung), sondern nur Bananennektar, denn 100%ige
Bananenpampe will kein Mensch als Saft im Glas haben und wer schon mal
das saure Vergnügen von 100%igem Johannisbeersaft hatte, der weiss auch,
weshalb auf dem Markt nur Johannisbeernektare zu finden sind ;-)
So, darauf jetzt einen kräftigen Schluck OT-Saft ;-)
Viele Grüsse
kai
Joerg
Guest
Thu Jan 21, 2010 6:51 pm
Hanno Foest wrote:
Quote:
Joerg schrieb:
Und wo bitteschoen? Zitiere doch mal. Und nein, Vermutungen oder
Unterstellungen durch die Abgewiesene gelten nicht. Hat sie was
schriftlich bekommen? Wo ist das zitiert?
Gibt es eigentlich irgendwas belegbares, daß Osama Bin Laden hinter 9/11
steckte? Nein, irgendwelche komischen Videoaufnahmen mit Schauspielern,
die von den Leuten, denen das gut in den Kram paßte, als echt bezeichnet
werden, reichen nicht.
Du glaubst im Ernst dass der ein amtlich beglaubigtes Bekennerschreiben
per Einschreiben mit Rueckschein schickt? Das hatten nichtmal die Jungs
von der RAF damals gemacht.
[...]
--
Gruesse, Joerg
http://www.analogconsultants.com/
"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.
Rolf Bombach
Guest
Thu Jan 21, 2010 7:42 pm
Axel Berger schrieb:
Quote:
*Joerg* wrote on Tue, 10-01-19 20:01:
Spaeter kam die Stewardess durch und sagte die haetten das bis ganz vorn
in der Pantry riechen koennen.
Seit man nicht mehr rauchen darf sparen sie mit Um- statt Frischluft
Energie und die Luftqualität ist erheblich schlechter als früher. So
viel schlechter, daß Lungenkranke, für die es damals kein Problem
gewesen wäre, heute nicht nicht mehr fliegen können.
Keine Ahnung, ob man das macht. Bei geringer Belegung wäre es ja
auch vernünftig. Druckluft kostet Geld, ist ja meist Zapfluft
von der Turbine. Eine Gefahr dabei ist, dass Ölzusatzstoffe,
welche, BTW, nur in der Aviatik zugelassen sind, in die Atemluft
gelangen können.
http://de.wikipedia.org/wiki/Trikresylphosphat#Sicherheitshinweise
AFAIK ist der neueste Trend die Turbine ohne Zapfluftentnahme; die
Kabinenluft wird über einen eigenen Kompressor reingepumpt. Wie
bei dieser Entwicklung dann das Anti-Icing funktionieren soll, keine
Ahnung. Besser nicht mehr fliegen. Ein Doktorand hat ein Praktikum
bei einem europäischen Zulieferer für Boeing gemacht. Was der so
erzählt... Tip: Macht nen Bogen um den Dreamliner.
--
mfg Rolf Bombach
Rolf Bombach
Guest
Thu Jan 21, 2010 8:07 pm
Hanno Foest schrieb:
Quote:
Gibt es eigentlich irgendwas belegbares, daß Osama Bin Laden hinter 9/11
steckte?
Natürlich!!!1! Ein Spanier sieht Bin Laden ähnlich, das konnten Spezialisten
vom FBI durch elekto^W eliktro^W jedenfalls Bildbearbeitung seines Passbildes
beweisen. Und die Spanier sind schon vor 500 Jahren über Amerika hergefallen!
--
mfg Rolf Bombach
Rolf Bombach
Guest
Thu Jan 21, 2010 8:18 pm
Uwe Hercksen schrieb:
Quote:
Quecksilber hat einen sehr
geringen Dampfdruck, sonst hätte man es nicht früher in primitiven
Schwerkraft-Vakuumpumpen verwenden können.
Es wurde/wird ja auch in Quecksilberdampfpumpen eingesetzt. Seit
der Geburt der "modernen" Glühlampe.
--
mfg Rolf Bombach
Hanno Foest
Guest
Thu Jan 21, 2010 8:57 pm
Joerg schrieb:
Quote:
Du glaubst im Ernst dass der ein amtlich beglaubigtes Bekennerschreiben
per Einschreiben mit Rueckschein schickt?
Du glaubt, daß das in den USA irgendwer macht, der was ausgefressen hat?
Nein? Warum verlangst du dann immer derlei Beweise, wenn jemand auf
Mißstände in den USA hinweist?
Hanno
Dieter Wiedmann
Guest
Thu Jan 21, 2010 9:08 pm
Hanno Foest schrieb:
Quote:
Joerg schrieb:
Du glaubst im Ernst dass der ein amtlich beglaubigtes
Bekennerschreiben per Einschreiben mit Rueckschein schickt?
Du glaubt, daß das in den USA irgendwer macht, der was ausgefressen hat?
Nein? Warum verlangst du dann immer derlei Beweise, wenn jemand auf
Mißstände in den USA hinweist?
Aber Hanno, die haben doch die weißen Hüte, kann doch gar nicht sein,
dass da jemand pöse ist.
Gruß Dieter
Joerg
Guest
Thu Jan 21, 2010 10:05 pm
Hanno Foest wrote:
Quote:
Joerg schrieb:
Du glaubst im Ernst dass der ein amtlich beglaubigtes
Bekennerschreiben per Einschreiben mit Rueckschein schickt?
Du glaubt, daß das in den USA irgendwer macht, der was ausgefressen hat?
Nein? Warum verlangst du dann immer derlei Beweise, wenn jemand auf
Mißstände in den USA hinweist?
Ich glaube kaum dass es darueber Zweifel gibt wer hinter den Anschlaegen
stand. Die hohe Glaubhaftigkeit der Al Djazeera zugespielten Tapes wurde
von nicht-amerikanischen Quellen bestaetigt. Wenn Du das nicht wahrhaben
moechtest, ok, Deine Sache.
--
Gruesse, Joerg
http://www.analogconsultants.com/
"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.
Hanno Foest
Guest
Thu Jan 21, 2010 11:02 pm
Joerg schrieb:
Quote:
Ich glaube kaum dass es darueber Zweifel gibt wer hinter den Anschlaegen
stand.
Natürlich, sogar das deutsche Fernsehen wußte das bereits, da standen
und brannten die Türme noch (ich scherze nicht, diesen WTF-Moment werde
ich wohl nie vergessen). Da kann man ja nicht dran zweifeln, wenn man
das schon so lange weiß :)
Quote:
Die hohe Glaubhaftigkeit der Al Djazeera zugespielten Tapes wurde
von nicht-amerikanischen Quellen bestaetigt.
Und von den irakischen Massenvernichtungswaffen gab es sogar Luftaufnahmen!
Hanno
Goto page Previous 1, 2, 3 ... 12, 13, 14, 15, 16, 17 Next
