NEUES THEMA
elektroda.net NewsGroups Forum Index - Electronics DE - Was hat eigentlich LT geritten, ...
Tilmann Reh
Guest
Guest
Fri Aug 13, 2010 2:44 pm
Oliver Betz schrieb:
Quote:
...oder einen FET, der unter exakt derselben Bezeichnung plötzlich im
D2PAK statt im TO220 daherkam, ohne daß es dazu eine PCN oder
dergleichen gegeben hätte - selbst die Distributoren wußten nichts davon.
das siehtst Du wenigstens gleich beim Wareneingang.
D2PAK statt im TO220 daherkam, ohne daß es dazu eine PCN oder
dergleichen gegeben hätte - selbst die Distributoren wußten nichts davon.
das siehtst Du wenigstens gleich beim Wareneingang.
OK - aber das hilft einem nichts, wenn man produzieren muß und die
richtigen Teile im TO220 plötzlich nirgends mehr erhältlich sind (weil
alle nur noch D2PAK liefern)...
Tilmann
Joerg
Guest
Guest
Fri Aug 13, 2010 3:47 pm
Knut Schottstädt wrote:
Quote:
Am Fri, 13 Aug 2010 06:30:18 -0700 schrieb Joerg:
Bei den Dioden ist es derselbe Prozess, gleiche Eigenschaften, gleicher
Hersteller. Haette man jedoch eine weitere Zahl dranhaengen sollen. 431,
432 .. 434.
Was ist an _ (Einzeldiode), A ((shared) Anode), C ((shared) Cathode), S
(Serial (diodes)) so schlecht?
Bei den Dioden ist es derselbe Prozess, gleiche Eigenschaften, gleicher
Hersteller. Haette man jedoch eine weitere Zahl dranhaengen sollen. 431,
432 .. 434.
Was ist an _ (Einzeldiode), A ((shared) Anode), C ((shared) Cathode), S
(Serial (diodes)) so schlecht?
Habe ich ja nicht gesagt, das waren meine Vorredner. Fuer mich ist die
gaengige Praxis in Ordnung. Es ist ja nun auch so, dass es ICs in
verschiedenen Gehaeusen gibt und das durch Buchstaben angezeigt wird.
Wenn der Einkauf die falschen holt kann man sie nicht bestuecken.
Quote:
Eine weitere Ziffer mindestens kann genau so verwirrend sein und einem
eine Anzahl von n-Dioden suggerieren, wenn man schon stets und ständig
nach systematisierender Bedeutung sucht.
eine Anzahl von n-Dioden suggerieren, wenn man schon stets und ständig
nach systematisierender Bedeutung sucht.
:-)
--
Gruesse, Joerg
http://www.analogconsultants.com/
"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.
Knut Schottstädt
Guest
Guest
Fri Aug 13, 2010 5:42 pm
Am Fri, 13 Aug 2010 06:30:18 -0700 schrieb Joerg:
Quote:
Bei den Dioden ist es derselbe Prozess, gleiche Eigenschaften, gleicher
Hersteller. Haette man jedoch eine weitere Zahl dranhaengen sollen. 431,
432 .. 434.
Hersteller. Haette man jedoch eine weitere Zahl dranhaengen sollen. 431,
432 .. 434.
Was ist an _ (Einzeldiode), A ((shared) Anode), C ((shared) Cathode), S
(Serial (diodes)) so schlecht?
Eine weitere Ziffer mindestens kann genau so verwirrend sein und einem
eine Anzahl von n-Dioden suggerieren, wenn man schon stets und ständig
nach systematisierender Bedeutung sucht.
--
MfG Knut
Ralf Handel
Guest
Guest
Fri Aug 13, 2010 6:27 pm
"Ralph A. Schmid, dk5ras" <ralph_at_radio-link.net> schrieb im Newsbeitrag
news:av87665i6rbod7f36sa9kbcb6s5fkebs1n_at_4ax.com...
Quote:
... zwei total unterschiedliche ICs LTC1064 und LTC1064-2 zu
benennen?! *grummel*
benennen?! *grummel*
och...
Atmel hat einfach mal 256k EEProms zu 128k umgelabelt.
Hätte ja auch funktioniert. Dummerweise hatten unsere Karten
zwei von den 128ern kaskadiert. Da der Baustein aber
intern 256k hatte, schaltete der nach 128k nicht um und damit
ging die Ladeprozedur schief.
"Nein, NEIN, wir haben NIX am Design geändert, das MUSS
gehen"
simple Röntgenbilder der verschiedenen Bausteine hat schon
gereicht, um Atmel mundtot zu machen....
CU Ralf
Lund-Nielsen, Jorgen
Guest
Guest
Mon Aug 16, 2010 8:06 am
Falk Willberg schrieb:
Quote:
On 12.08.2010 16:40, Dieter Wiedmann wrote:
Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
Joerg <invalid_at_invalid.invalid> wrote:
Das ist noch gar nix. Der BSS83 von NXP ist ein N-Kanal FET, der BSS83
von Infinieon ist ein P-Kanal FET. Erwischt man den falschen ... phhht
... *POFF*
Höh?!?! Das ist ja mal so _richtig_ krank.
Joerg lässt natürlich wieder relevantes weg, der von Infineon heißt
BSS83P.
Naja, das ist schon heftig. Wer guckt denn schon nach, ob der BC548 ein
A, B oder C ist, wenn er einen TUN braucht?
Andererseits ist aber auch alles OK, sofern man das P als Kürzel für
*Poff* versteht ;-)
Falk
Ralph A. Schmid, dk5ras schrieb:
Joerg <invalid_at_invalid.invalid> wrote:
Das ist noch gar nix. Der BSS83 von NXP ist ein N-Kanal FET, der BSS83
von Infinieon ist ein P-Kanal FET. Erwischt man den falschen ... phhht
... *POFF*
Höh?!?! Das ist ja mal so _richtig_ krank.
Joerg lässt natürlich wieder relevantes weg, der von Infineon heißt
BSS83P.
Naja, das ist schon heftig. Wer guckt denn schon nach, ob der BC548 ein
A, B oder C ist, wenn er einen TUN braucht?
Andererseits ist aber auch alles OK, sofern man das P als Kürzel für
*Poff* versteht ;-)
Falk
;-)
J
elektroda.net NewsGroups Forum Index - Electronics DE - Was hat eigentlich LT geritten, ...
