elektroda.net NewsGroups Forum Index - Electronics DE - Was ist das für eine Schuko-Dose?
Goto page Previous 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Markus Faust
Guest
Guest
Fri Feb 26, 2010 9:50 am
Am 2010-02-26 08:22, schrieb Horst-D.Winzler:
Quote:
l
Viel gruseliger finde ich, dass die Schukostecker trotz der dickeren
Stifte recht gut in die alten Dosen passen. Die alten Stecker passen
dagegen (ohne abfeilen) nicht in Schuko-Dosen (warum eigentlich?).
Markus
Bei einer Überzahl der alten Armaturen sollten die Sicherern, also die
mit Schutzkontakt, nicht ausgeschlossen werden. Das wäre kontraproduktiv
für die Einführung.
Umgekehrt bei Einrichtungen mit Schukodosen sollten alte Geräte
umgerüstet werden. Also eine durchaus sinnvolle Überlegung.
Viel gruseliger finde ich, dass die Schukostecker trotz der dickeren
Stifte recht gut in die alten Dosen passen. Die alten Stecker passen
dagegen (ohne abfeilen) nicht in Schuko-Dosen (warum eigentlich?).
Markus
Bei einer Überzahl der alten Armaturen sollten die Sicherern, also die
mit Schutzkontakt, nicht ausgeschlossen werden. Das wäre kontraproduktiv
für die Einführung.
Umgekehrt bei Einrichtungen mit Schukodosen sollten alte Geräte
umgerüstet werden. Also eine durchaus sinnvolle Überlegung.
Sowas hab ich mir schon gedacht. In bezüglich der Stimulation der
Wirtschaft mag das ja Sinn machen.
Sicherheitstechnisch finde ich es ziemlich unsinnig.
Markus
Horst-D.Winzler
Guest
Guest
Fri Feb 26, 2010 10:09 am
Markus Faust schrieb:
Quote:
Am 2010-02-26 08:22, schrieb Horst-D.Winzler:
l
Viel gruseliger finde ich, dass die Schukostecker trotz der dickeren
Stifte recht gut in die alten Dosen passen. Die alten Stecker passen
dagegen (ohne abfeilen) nicht in Schuko-Dosen (warum eigentlich?).
Markus
Bei einer Überzahl der alten Armaturen sollten die Sicherern, also die
mit Schutzkontakt, nicht ausgeschlossen werden. Das wäre kontraproduktiv
für die Einführung.
Umgekehrt bei Einrichtungen mit Schukodosen sollten alte Geräte
umgerüstet werden. Also eine durchaus sinnvolle Überlegung.
Sowas hab ich mir schon gedacht. In bezüglich der Stimulation der
Wirtschaft mag das ja Sinn machen.
Sicherheitstechnisch finde ich es ziemlich unsinnig.
Markus
l
Viel gruseliger finde ich, dass die Schukostecker trotz der dickeren
Stifte recht gut in die alten Dosen passen. Die alten Stecker passen
dagegen (ohne abfeilen) nicht in Schuko-Dosen (warum eigentlich?).
Markus
Bei einer Überzahl der alten Armaturen sollten die Sicherern, also die
mit Schutzkontakt, nicht ausgeschlossen werden. Das wäre kontraproduktiv
für die Einführung.
Umgekehrt bei Einrichtungen mit Schukodosen sollten alte Geräte
umgerüstet werden. Also eine durchaus sinnvolle Überlegung.
Sowas hab ich mir schon gedacht. In bezüglich der Stimulation der
Wirtschaft mag das ja Sinn machen.
Sicherheitstechnisch finde ich es ziemlich unsinnig.
Markus
Ich würd nicht so schnell schießen.
Denn Geräte mit Metallgehäusen wie zB Bügeleisen, Elektroheizgeräte
wurden mit Schutzleiter ausgestattet. Das bringt schon eine höhere
Sicherheit. FI-Schalter waren noch nicht für Hausinstallationen
eingeführt. Sollte ein Gerät besonders gesichert werden, verwendete man
einen FU-Scutzschalter mit extra Erdung.
BTW passten Schukostecker nicht in die damals beliebten
Lampensteckdosen. ;-)
--
mfg hdw
Markus Faust
Guest
Guest
Fri Feb 26, 2010 10:35 am
Am 2010-02-26 09:09, schrieb Horst-D.Winzler:
Quote:
Markus Faust schrieb:
Am 2010-02-26 08:22, schrieb Horst-D.Winzler:
l
Viel gruseliger finde ich, dass die Schukostecker trotz der dickeren
Stifte recht gut in die alten Dosen passen. Die alten Stecker passen
dagegen (ohne abfeilen) nicht in Schuko-Dosen (warum eigentlich?).
Markus
Bei einer Überzahl der alten Armaturen sollten die Sicherern, also die
mit Schutzkontakt, nicht ausgeschlossen werden. Das wäre kontraproduktiv
für die Einführung.
Umgekehrt bei Einrichtungen mit Schukodosen sollten alte Geräte
umgerüstet werden. Also eine durchaus sinnvolle Überlegung.
Sowas hab ich mir schon gedacht. In bezüglich der Stimulation der
Wirtschaft mag das ja Sinn machen.
Sicherheitstechnisch finde ich es ziemlich unsinnig.
Markus
Ich würd nicht so schnell schießen.
Denn Geräte mit Metallgehäusen wie zB Bügeleisen, Elektroheizgeräte
wurden mit Schutzleiter ausgestattet. Das bringt schon eine höhere
Sicherheit.
Am 2010-02-26 08:22, schrieb Horst-D.Winzler:
l
Viel gruseliger finde ich, dass die Schukostecker trotz der dickeren
Stifte recht gut in die alten Dosen passen. Die alten Stecker passen
dagegen (ohne abfeilen) nicht in Schuko-Dosen (warum eigentlich?).
Markus
Bei einer Überzahl der alten Armaturen sollten die Sicherern, also die
mit Schutzkontakt, nicht ausgeschlossen werden. Das wäre kontraproduktiv
für die Einführung.
Umgekehrt bei Einrichtungen mit Schukodosen sollten alte Geräte
umgerüstet werden. Also eine durchaus sinnvolle Überlegung.
Sowas hab ich mir schon gedacht. In bezüglich der Stimulation der
Wirtschaft mag das ja Sinn machen.
Sicherheitstechnisch finde ich es ziemlich unsinnig.
Markus
Ich würd nicht so schnell schießen.
Denn Geräte mit Metallgehäusen wie zB Bügeleisen, Elektroheizgeräte
wurden mit Schutzleiter ausgestattet. Das bringt schon eine höhere
Sicherheit.
Welche Art von Sicherheit bringt es, wenn ich ein Gerät mit Schutzleiter
an einer Steckdose ohne Schutzkontakt betreibe? Diese Betriebsart ist
i.d.R. vom Hersteller nicht vorgesehen. Ich halte das für unsicherer als
ein Gerät ohne Schutzleiter. Das vermittelt Menschen mit wenig
Sachkenntnis höchstens eine Scheinsicherheit (Schutzleiter = sicher).
Was spricht dagegen, ein Gerät ohne Schutzleiter genauso weiter zu
betreiben wie bisher (nur an einer anderen Dose)? Das ist zumindest
nicht unsicherer als vorher.
Quote:
BTW passten Schukostecker nicht in die damals beliebten
Lampensteckdosen.
Lampensteckdosen.
Meine Oma hat jahrelang ihr Bügeleisen (mit Schutzleiter) an einer
Steckdose ohne Schutzleiter betrieben (bis das Zimmer mal modernisiert
wurde). Man brauchte zwar bischen mehr Kraft beim Einstecken, aber das
war kein wirkliches Hindernis...
Markus
Lutz Schulze
Guest
Guest
Fri Feb 26, 2010 2:40 pm
Am Thu, 25 Feb 2010 12:36:21 -0800 (PST) schrieb Harald Wilhelms:
Quote:
Hmm, in einem alten Buch habe ich mal was von
Cupal-Folie (also eine Art Bimetallfolie) gehört,
die man zwischen Draht und Anschlussstelle
legen sollte. Aus welchem Material sind denn
diese wire nuts, und schaffen die eine gas-
dichte Verbindung?
Cupal-Folie (also eine Art Bimetallfolie) gehört,
die man zwischen Draht und Anschlussstelle
legen sollte. Aus welchem Material sind denn
diese wire nuts, und schaffen die eine gas-
dichte Verbindung?
In der DDR wurde ja auch viel Alu verwendet. Verbindungen untereinander und
auch zu Kupfer wurden möglichst mit Aluhülsen, in denen ein Silikonfett war,
gepresst.
Das hielt sehr gut.
Lutz
--
Mit unseren Sensoren ist der Administrator informiert, bevor es Probleme im
Serverraum gibt: preiswerte Monitoring Hard- und Software-kostenloses Plugin
auch für Nagios - Nachricht per e-mail,SMS und SNMP: http://www.messpc.de
Neu: Ethernetbox jetzt auch im 19 Zoll Gehäuse mit 12 Ports für Sensoren
Harald Wilhelms
Guest
Guest
Fri Feb 26, 2010 3:28 pm
On 25 Feb., 21:45, Gerrit Heitsch <ger...@laosinh.s.bawue.de> wrote:
Quote:
Nur wenn die Leitung auf dem Weg zum Bad durch x weitere Steckdosen muss
ist da jedesmal eine Verbindung drin...
ist da jedesmal eine Verbindung drin...
Ich hab da eigentlich immer ne schöne Öse gebogen,
ohne den Draht durchzukneifen. Auch bei Kupfer.
Gruss
Harald
Thomas Einzel
Guest
Guest
Fri Feb 26, 2010 5:47 pm
Lutz Schulze schrieb am 26.02.2010 13:40:
....
Quote:
In der DDR wurde ja auch viel Alu verwendet. Verbindungen untereinander und
auch zu Kupfer wurden möglichst mit Aluhülsen, in denen ein Silikonfett war,
gepresst.
Das hielt sehr gut.
auch zu Kupfer wurden möglichst mit Aluhülsen, in denen ein Silikonfett war,
gepresst.
Das hielt sehr gut.
(Falsche Zeitform) Das hält sehr gut.
Thomas
Stefan Engler
Guest
Guest
Fri Feb 26, 2010 10:01 pm
Am 25.02.2010 21:39, schrieb Falk Willberg:
Quote:
Es fliegen auch Flugzeuge mit Alu-Verkabelung[0]. Wie man hört, soll die
Arbeit damit auch keine Freude gemacht haben
Arbeit damit auch keine Freude gemacht haben
Wenn man Alu-Verkabelung an den Verbindungsstellen verlötet oder
verschweißt gibt es keine Probleme.
Zum Alu-Löten reicht meist ein normaler Lötkolben nicht aus, da
die ganze Wärme im Material abgeführt wird.
Wenn der Alu-Leiter ersteinmal verzinnt ist, lässt sich auch Alu ganz
normal löten (Flussmittel aber vorher sauberst entfernen, sonst hatte
man mal eine Lötspitze
.Rudi Horlacher [Paul von
Guest
Guest
Sat Feb 27, 2010 12:22 am
Harald Wilhelms <6497266B078CC_at_kabelmail.de> wrote:
Quote:
On 25 Feb., 21:45, Gerrit Heitsch <ger...@laosinh.s.bawue.de> wrote:
Ich hab da eigentlich immer ne schöne Öse gebogen,
ohne den Draht durchzukneifen. Auch bei Kupfer.
Gruss
Harald
Ich hab da eigentlich immer ne schöne Öse gebogen,
ohne den Draht durchzukneifen. Auch bei Kupfer.
Gruss
Harald
Ich habe vor vielen Jahren als "Jungspunt" einmal eine Oese linksrum
gebogen: Erfolg, ne Watschen vom Chef, warum wohl?
Seither ist es mir klar...
Rudi
--
/ Rudi Horlacher - Am Pfarrgarten 42 - 73540 Heubach /
/__ /__
/ pvs_at_flupp.org /
/ /
\/ Der Berg ruft: ................ \/
David Kastrup
Guest
Guest
Sat Feb 27, 2010 12:18 pm
Harald Wilhelms <6497266B078CC_at_kabelmail.de> writes:
Quote:
On 26 Feb., 22:22, "Rudi Horlacher [Paul von Staufen]"
p...@flupp.org> wrote:
Harald Wilhelms <6497266B07...@kabelmail.de> wrote:
On 25 Feb., 21:45, Gerrit Heitsch <ger...@laosinh.s.bawue.de> wrote:
Ich hab da eigentlich immer ne sch ne se gebogen,
ohne den Draht durchzukneifen. Auch bei Kupfer.
Gruss
Harald
Ich habe vor vielen Jahren als "Jungspunt" einmal eine Oese linksrum
gebogen: Erfolg, ne Watschen vom Chef, warum wohl?
Seither ist es mir klar...
Tja, mit Unterlegscheibe wär das nicht passiert.
Ist denn eine Öse, wo der Draht links rein geht und
rechts wieder raus geht Richtung nächster Dose
linksherum oder rechtsherum gebogen?
p...@flupp.org> wrote:
Harald Wilhelms <6497266B07...@kabelmail.de> wrote:
On 25 Feb., 21:45, Gerrit Heitsch <ger...@laosinh.s.bawue.de> wrote:
Ich hab da eigentlich immer ne sch ne se gebogen,
ohne den Draht durchzukneifen. Auch bei Kupfer.
Gruss
Harald
Ich habe vor vielen Jahren als "Jungspunt" einmal eine Oese linksrum
gebogen: Erfolg, ne Watschen vom Chef, warum wohl?
Seither ist es mir klar...
Tja, mit Unterlegscheibe wär das nicht passiert.
Ist denn eine Öse, wo der Draht links rein geht und
rechts wieder raus geht Richtung nächster Dose
linksherum oder rechtsherum gebogen?
Wenn die Öse geschlossen ist (also mindestens eine Umdrehung des
Drahtes), erst recht rechtsherum. So, daß die gegenläufigen Kräfte von
Schraube und Kontaktfläche die gegenüberliegenden Teile der Öse
zuziehen.
--
David Kastrup
Harald Wilhelms
Guest
Guest
Sat Feb 27, 2010 12:21 pm
On 26 Feb., 22:22, "Rudi Horlacher [Paul von Staufen]"
<p...@flupp.org> wrote:
Quote:
Harald Wilhelms <6497266B07...@kabelmail.de> wrote:
On 25 Feb., 21:45, Gerrit Heitsch <ger...@laosinh.s.bawue.de> wrote:
Ich hab da eigentlich immer ne sch ne se gebogen,
ohne den Draht durchzukneifen. Auch bei Kupfer.
Gruss
Harald
Ich habe vor vielen Jahren als "Jungspunt" einmal eine Oese linksrum
gebogen: Erfolg, ne Watschen vom Chef, warum wohl?
Seither ist es mir klar...
On 25 Feb., 21:45, Gerrit Heitsch <ger...@laosinh.s.bawue.de> wrote:
Ich hab da eigentlich immer ne sch ne se gebogen,
ohne den Draht durchzukneifen. Auch bei Kupfer.
Gruss
Harald
Ich habe vor vielen Jahren als "Jungspunt" einmal eine Oese linksrum
gebogen: Erfolg, ne Watschen vom Chef, warum wohl?
Seither ist es mir klar...
Tja, mit Unterlegscheibe wär das nicht passiert.
Ist denn eine Öse, wo der Draht links rein geht und
rechts wieder raus geht Richtung nächster Dose
linksherum oder rechtsherum gebogen?
Gruss
Harald
elektroda.net NewsGroups Forum Index - Electronics DE - Was ist das für eine Schuko-Dose?
