welches Kabel für 9600Baud?

Wed Feb 17, 2010 8:53 pm   

Hallo NG,

möchte über ca. 10m serielle Daten mit 9600Baud übertragen.
Welches Kabel würdet Ihr mir empfehlen?

vorab vielen Dank!

M.f.G.
Rolf

Wed Feb 17, 2010 8:58 pm   

Rolf.Astor wrote:

CAT-5. Braucht man nicht unbedingt aber das fliegt bei den meisten
irgendwo rum weil man es meist als Spule kauft und dann am Ende zuviel
hat. Und es ist billig.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.

Wed Feb 17, 2010 9:03 pm   

Rolf.Astor schrieb:

Das geht gut mit J-Y(St)Y 2X2X0,6. Simpel Telefonstrippe.
Günstig ist es, RxD und TxD jeweils auf die andere DA verteilen. Die
andere Ader ist dann Masse.

--
mfg hdw

Wed Feb 17, 2010 9:19 pm   

Mit V24 ? Im Prinzip ja. Aber dann: mit welchen Geräten ?
Standard gabs schon. Aber der wurde bei PCs/Laptops ja
Richtung höhere Geschwindigkeit ( und damit Wegfall der
slewrate Begrenzung ) und niederigere Pegel verbogen.

MfG JRD

Wed Feb 17, 2010 10:33 pm   

Am Wed, 17 Feb 2010 19:53:29 +0100 schrieb Rolf.Astor:


10m mit 9600 = völlig wurscht welches Kabel. Meine Kunden haben da alle
möglichen Kabel im Einsatz und ich hatte bei der Baudrate noch nie Probleme
wegen des Kabels.


Grüße,
Thorsten

Wed Feb 17, 2010 10:37 pm   

Joerg schrieb:

Ist aber beschissen zu verarbeiten, es sei denn, man verwendet sowieso
RJ45 Stecker.

Ich würde ein einfaches abgeschirmtes Steuerkabel nehmen. Im Prinzip wie
Telefonkabel, aber mit flexiblen Adern. Läßt sich wesentlich besser am
Sub-D Stecker befestigen.

Bei Reichelt z.B. LIYCY 04-25


Bei 10m ist das aber ziemlich unkritisch, zumindest was die
Datenübertragung angeht.



Gruß

Stefan DF9BI

Wed Feb 17, 2010 10:43 pm   

Stefan wrote:

Bei 9600Bps und 10m kann man die Schirmung auch weglassen.

Gerrit

Wed Feb 17, 2010 11:04 pm   

Stefan wrote:

Noe, ist einfach, es sei denn man verwendet plenum-rated was muehsam
abzuisolieren ist. Normales CAT-5 kriege ich notfalls mit den Zaehnen
oder Fingernaegeln hin :-)



Ja, wie Thorsten schrieb, das geht mit so ziemlich allen Kabeln solange
genug Adern drin sind. CAT-5 ist eben nur billig und man kann sich 10m
auch mal schnorren. Hier stehen von der Hausinstallation zwei Trommeln
rum. Gab es nur in 1000ft und ich werde das wohl mein Lebtag nicht
aufbrauchen. Also wird immer was von abgeschnippelt wenn einer was
braucht. Habe sogar eine Gartenbewaesserungsstrecke damit gelegt. Das
hatte damals ganze 5 Cents pro Fuss gekostet, wohl so 11 Eurocent pro
Meter. Da kriegst Du nichtmal zweiadrigen Klingeldraht fuer :-)

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

"gmail" domain blocked because of excessive spam.
Use another domain or send PM.

Thu Feb 18, 2010 10:53 am   

Also schrieb Thorsten Oesterlein:


ACK.
Bei 115200Bd würde ich mir allmählich (im Bereich von 10m Länge) um
Kabeltyp, Schirmung und Handshake Gedanken machen. Aber selbst da sind ein
paar Meter vmtl. noch kein echtes Problem. :)

Ansgar

--
*** Musik! ***

Thu Feb 18, 2010 5:32 pm   

Ich hab das Zeugs hier auch auf Rollen rumliegen und schon einige
Kilometer verarbeitet. Trotzdem mag ich das nicht.

Ich hab vor ca. 6 Jahren bei einem Kunden Sensoren in der Produktion mit
CAT-6 Kabel angeschlossen. Hin und wieder muss man da mal ran, Wasser
aus der Verdrahtungsdose entfernen, Sensoren tauschen etc.
An einigen Stellen hab ich inzwischen normale Steuerleitung 0,75 mm2.
Ist z.B. in Schraubklemmen wesentlich angenehmer zu verarbeiten und
wesentlich stabiler.

Zum Thema Abschirmung nochmal: Für die Datenübertragung an sich wohl
unkritisch, unter EMV-Gesichtspunkten (z.B. für den Funkamateur oder
Kurzwellenhörer in der Nachbarschaft) wohl doch zu empfehlen.

Gruß

Stefan DF9BI

Thu Feb 18, 2010 7:33 pm   

Stefan Brröring wrote:

Eh? Vor 6 Jahren gabs doch noch kein Cat6, oder? AFAIK gabs damals nur
Kram der als Cat6 verkauft wurde, die Norm war aber noch nicht fertig
und als sie fertig war hatte sich noch kurz vorher eine Kleinigkeit
geaendert womit alles vorher verkaufte kein Cat6 mehr war...



Das ist auch der Job der Verdrillung der Paare.

Gerrit

Fri Feb 19, 2010 11:26 am   

Hab ich auch gedacht, bis ich mal beim nem Mikrofon mit 3m Kabel extreme
Probleme mit Brummeinstreuungen hatte. Kabel gegen ein abgeschirmtes
getauscht, und das Signal war glasklar. So ein Schirm scheint doch
sinnvoll zu sein ;-)

Gruß

Stefan DF9BI

Fri Feb 19, 2010 11:50 am   

Stefan Brröring <stefan____at_broering.de> writes:


Verdrillung ist eine "Abschirmung" für das Fernfeld, weil dann in die
entstehende Leiterschleife abwechselnd links und rechts eingestreut
wird. Die Wechselwirkung nimmt dann mit sowas wie der vierten Potenz
der Entfernung ab statt der zweiten.

In einem Kabelwirrwarr nützt das herzlich wenig. Ein Koaxialkabel
hingegen ist dicht gegen Einstreuungen, solange es gerade verläuft (an
Biegungen ist es immer noch recht gut, aber nicht mathematisch perfekt).

--
David Kastrup

Fri Feb 19, 2010 2:17 pm   

Stefan Brröring schrieb:

Dieser Effekt ist besonders bei Kristallmikrofonen beobachtbar.
Allerdings ist es bei diesem Mikrofontyp empfehlenswert, die Leitung
nicht über 1,5m Länge werden zu lassen. ;-)

--
mfg hdw

Fri Feb 19, 2010 5:07 pm   

On Fri, 19 Feb 2010 10:50:37 +0100, David Kastrup wrote:


Das dachte ich auch, bis wir begannen, mit einem Photomultipliersystem,
das eigentlich nicht dafür ausgelegt, war Photon-Counting zu machen.



Auch an geraden Strecken gibt es Einschränkungen. Perfekte Schirmung
setzt perfekte Leitfähigkeit des Schirms voraus. Kupfer ist zwar ein
guter Leiter aber doch noch ein Stück entfernt vom Ideal. Bei Kabeln wie
RG58, oder RG174 tragen auch die Löcher im Geflecht der Schirmung zur
Einstreuung bei. Es hat schon seinen Grund, dass die geometrische
Bedeckung ein Teil der Spezifikation im Datenblat des Kabels ist.

Das Ende vom Lied ist, dass man bei besonderen Ansprüchen nicht um
mehrfache Schirmung herum kommt. Dabei gibt es beim Preis und Aufwand
einigen Spielraum.

---<(kaimartin)>---
--
Kai-Martin Knaak
Öffentlicher PGP-Schlüssel:
http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0x6C0B9F53