Wer kennt die Hardware des EeePC (901) genauer?

Sun Nov 20, 2011 1:14 pm   

Tja, ich habe seit Jahren so ein Teil als treuen und hochgeschätzten
Begleiter, mittlerweile wurde mir aber der Platz auf den internen SSDs
etwas knapp, deswegen habe ich die bisher als reines Datengrab benutzte
SD-Karte am internen Reader von ihrem bisherigen Job entbinden und in
die installierten OS' integrieren müssen (/usr, /home, %USERPROFILE% und
%ProgramFiles%).

Das funktioniert auch alles hervorragend, allein eine Sache fehlt mir
doch merklich (so ein Netbook ist halt kein Performancewunder):
optischer Feedback für Zugriffe auf die SD-Card via HDD-LED. Genau das
würde ich deshalb gerne nachrüsten.

Irgendwelche konkreten Vorschläge oder Links? Hauptsächlich dazu, wo man
eventuell am internen Reader ein "Zugriff"-Signal abnehmen könnte. Aber
auch fertig durchdachte Lösungen, dieses Signal "OR-verknüpft" auf die
vorhandene HDD-LED zu bringen, wären mir durchaus willkommen.

Und gleich vorbeugend: Nein, Austausch der SSD gegen was größeres und
schnelleres ist KEINE Option. Das hatte ich schon. Verringert die
Laufzeit im Akkubetrieb (und nur der ist für mich interessant, wenn eine
Steckdose in der Nähe ist, habe ich immer auch weit leistungsfähigere
Desktops zur Verfügung) auf völlig inakzeptable Werte. Mit der miesen
Performance der eingebauten SSDs und der SD-Card kann ich leben, mit
Verrecken nach nur gut drei Stunden Betrieb wegen Energiemangels aber
keinesfalls. Dann reichen nämlich nichtmal mehr meine zwei Akkus, um
einen Arbeitstag zu überstehen. Mir den internen SSDs reichen hingegen
die Akkus zusammen für deutlich mehr als 10h. Das reicht (fast) immer
über den Tag.

Sun Nov 20, 2011 1:40 pm   

"Heiko Nocon" <Heiko.Nocon_at_gmx.net> schrieb im Newsbeitrag
news:quohc7d6stplhemntk805ce2olgvve4p95_at_4ax.com...


Hi,
es ist ja nicht so, als wenn jede schnellere SSD auch mehr Strom verbraten
müßte. Was sich allerdings wirklich steigert, ist der Preis. Übrigens
"spart" eine fixigere SSD Strom anders als gedacht, die erspart Dir nämlich
viele Wartesekunden, in denen der Netbookstrom Standbilder beleuchtet...

--
mfg,
gUnther

Sun Nov 20, 2011 3:25 pm   

gUnther nanonüm wrote:


Doch, genauso ist das. Schneller sind sie nämlich vor allem deshalb,
weil sie mehrere Flash-ICs parallel mit Daten beschicken. Die schiere
Anzahl der Flash-ICs ist also der erste Grund. Der zweite ist, daß die
Flash-Controller, um eben dies tun zu können, auch einen höheren
Durchsatz liefern müssen. Also mehr Takt, mehr Strom für die Bustreiber.

Zaubern kann nämlich keiner! Nur Vollidioten glauben das Gegenteil,
insbesondere also die Werbeversprechen der SSD-Produzenten...


Das sowieso. Ist aber kein Thema. Wenn es eine SSD gäbe, die 32GB
Kapazität bei wenigstens annähernd gleichem Energievebrauch wie das 8GB
Original+16GB SDHC-Card+Reader bieten würde, wäre mein Problem längst
gelöst (sie bräuchte dabei nichtmal schneller sein). Gibt's aber nicht.
Definitiv nicht. Selbst die sparsamsten haben immer noch mindestens den
doppelten Stromverbrauch wie die beiden Originalkomponenten zusammen.


Tja, das ist leider nur zu einem geringen Teil mein Anwendungsprofil.
Wie ich bereits im OP schrieb: mit lausiger Performance kann ich gut
leben, nicht aber mit lausiger Betriebsdauer. Es ist mir klar, daß es
andere Anwendungsprofile geben kann, bei denen die Antwortzeiten des
Systems die primäre Rolle spielen, aber in meinem ist das eben nicht so.

Sun Nov 20, 2011 4:03 pm   

Am 20.11.2011 13:14, schrieb Heiko Nocon:

....


Evtl. wird CS nur während der Zugriffe angelegt. Wenn nicht, dann eine
der Datenleitungen.


Dafür könnten zwei Dioden reichen. Wo ist die LED denn angetackert? VCC
oder GND?

Falk

Sun Nov 20, 2011 5:16 pm   

"Heiko Nocon" <Heiko.Nocon_at_gmx.net> schrieb im Newsbeitrag
news:5o2ic71l5ak1384ne4q3dkt1g7mhpj60s4_at_4ax.com...


Hi,
wohl eher doch nicht "alle"...


Nö, bloß bessere Chips. Und bessere Logick. Etwa mit mehr "Cache" für den
Chip.


Lustig, daß es doch immer noch Leute gibt, die die Dinger testen. Wo doch
jetzt klar ist, daß die alle gleich sein müssen...dank Dir.


Fragt sich, wie Du den ermittelt hast. Denn auch eine SSD "verbraucht" den
nur bei Bedarf. Genau wie eine Festplatte, die aufgedruckten Werte sind eher
eine Angabe für die "Sicherung" denn für das Wattmeter. Eine SSD anhand
irgendwelcher Specs als "besser" anzunehmen ist reines Kaffeesatzlesen.


Also mußt Du möglichst lange Briefmarken auf dem briefmarkengroßen Display
angucken?
Vielleicht wär Dir dann mit ner Tüte voller Ersatz-SDHCs gedient? Soein
Netbook kann doch mit ner fixigen SSD aus dem Tiefschlaf aufwachen in
....Sekunden?

--
mfg,
gUnther

Sun Nov 20, 2011 5:28 pm   

On 11/20/2011 05:16 PM, gUnther nanonüm wrote:

Bringt trotzdem mehr Stromverbrauch. Ich habe so einen eeePC 901 mit
einer 32GB Runcore SSD (indilinx chip mit 64MB Cache). Die braucht schon
einiges mehr an Strom. Kann man unter Linux ja problemlos abfragen.



Ach, die listen auch den Stromverbrauch in mA? Wäre mir jetzt nicht
bekannt, man sieht da immer Angaben zum Durchsatz.



cat /proc/acpi/battery/BAT0/state gibt dir unter Linux den
Gesamtverbrauch des Systems an. Habe ich mit der Original-SSD und der
neuen SSD gemacht. Die neue braucht mehr als 100mA mehr. Der Strom
bezieht sich auf die Akkuspannung, also nicht auf +5V.



Nur ist schon der Grundumsatz der schnellen SSD deutlich höher. Der auf
der Original-SSD verbaute Physon-Controller ist zwar schnarchlahm, aber
dafür auch sparsam.



Auch die hat einen Grundumsatz der je nach Hersteller und Drehzahl variiert.



Unter Linux benutzt man 'Suspend to RAM' wenn man den eeePC schlafen
legt. Da ist die SSD beim Aufwachen nicht beteiligt.

Gerrit

Sun Nov 20, 2011 6:53 pm   

"Gerrit Heitsch" <gerrit_at_laosinh.s.bawue.de> schrieb im Newsbeitrag
news:jab9r6$u2t$1_at_news.bawue.net...


Hi,
hast Du mal die Laufzeit mit ner modernen Intel-SSD getestet? Wohl kaum...


Für Server-Racks erfährt man tatsächlich die "Anschlußwerte", und auch die
erforderliche "Güte" des Stroms. Welch ein Wunder, in Servern werden auch
stromsparende SSDs bevorzugt, und fix müssen sie sein...


Wie ermittelt das System den? Ah ich weiß, es fragt einen Firmwarechip nach
seinen Wünschen. Kenne das, bei USB sind solche "Messungen" weit verbreitet.
Die Genauigkeit allerdings, das ist wohl ähnlich mit der Schwanzlänge in der
Schülerumkleide....



Ja, kann sein. Dennoch, eine "schlafende" Platte kann in Sachen Strom eine
langsame meist ausstechen. Man muß es leider testen.


Und nach Alter, Einstellungen und Benutzung. Gerade letztere ist extrem
wichtig...


Kenne ich auch, immer wenn mein alter PC aus dem S3 erwachte, fand ich die
Denkpausen ätzend, wenn die Platte geweckt werden mußte. Vorher gabs keinen
Zugriff aufs Netz etc...S4 war meistens fixer oder wirkte so, weil das
Mistding wenigstens "irgendwas" machte. Aber das liegt natürlich am
Speicherausbau und auch der Software.

--
mfg,
gUnther

Sun Nov 20, 2011 7:11 pm   

On 11/20/2011 06:53 PM, gUnther nanonüm wrote:

Die passt da nicht rein. Der Steckplatz ist mechanisch mini-PCIe, aber
elektrisch was anderes. Da pasen nur spezielle SSDs rein.



Da wird nicht nach Wünschen gefragt, das ist eine reale Messung. Man
kann den Unterschied beim Stromverbrauch bei diversen Aktionen gut
sehen. Probiers mal aus... Du brauchst nur einen Laptop mit Linux der
auf Batterie läuft.




Ich benutze nur 'Suspend to RAM', kostet über Nacht so ca. 500mAh (Apple
kann das besser) und der Laptop wacht sehr schnell auf.

Gerrit

Sun Nov 20, 2011 9:00 pm   

Heiko Nocon wrote:


Da sitzt WIMRE der gleiche USB-SD-Controller drauf, wie ich ihn auch in
einem externen Leser besitze (AU6331), und der hat eine LED (mit inverser
Logik):
http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=au6331&source=web&cd=2&ved=0CCgQFjAB&url=http%3A%2F%2Fsoft.laogu.com%2Fdatasheet%2F88%2FAU6331_ETC_700111.pdf&ei=B1vJTsu5LYzoOe_f8d4P&usg=AFQjCNHN1VBojDsSC_mLIr-
hOokLSMa2hA

Gruß
Henning
--
henning paul home: http://home.arcor.de/henning.paul
PM: henningpaul_at_gmx.de , ICQ: 111044613

Sun Nov 20, 2011 10:19 pm   

Ist das wirklich kein PCIe, worüber die Platte spricht? Ich meine, die
SSDs aus den kleinen Dells laufen im 901 auch, insofern muss es
zumindest irgendein Standard sein. SATA zumindest nicht.


Das kann dann aber nur die Messung im Akku per SMBus sein, die
Systemcontroller sind zu verschieden und haben in aller Regel nur
ADC-Eingänge für die Spannungen, aber nicht den Akkustrom.

Sun Nov 20, 2011 10:44 pm   

"Stefan Huebner" <stefan_at_huebner-informationselektronik.de> schrieb im
Newsbeitrag news:9it96nF9f4U1_at_mid.uni-berlin.de...


Hi,
kann doch sein, moderne Chipsets in Notebooks stehern sogar die Taktraten
der Wandler über eigene Firmware, meist genannt "Keyboardbios" oder so.
Diverse Sleepstates, der Betrieb von Teilen der Hardware standalone, etwa
als Videoplayer oder mp3-Spieler, das erfordert schon ne Menge Optionen. Und
moderne Stepdown-Wandler sind durchaus fähig, ihre "Pulse" mitzuzählen. Aufs
Elektrnon genau wird das nicht, aber allemal sollten dabei 50mA nicht
übersehen werden. Genau genug. Was ich allerdings bezweifel ist, daß gerade
Lunatix die korrekten Hardwaretricks und Treiber für jedwede asiatische
Eigendödelei mitbrächte, um diese Werte auszulesen.

--
mfg,
gUnther

Sun Nov 20, 2011 11:37 pm   

Ich arbeite zu oft an Notebooks auf Komponentenebene, als dass ich dort
irgendwo ausserhalb des Akkus selbst einen "Zähler" vermuten würde. An
der Systemspannung hängen so viele Wandler, da wäre es ein Wahnsinn,
irgendwelche Pulse zu zählen, zumal das ja noch nichts darüber sagt,
welche Amplitude (Strom) der Impulse hatte.

Mon Nov 21, 2011 8:26 am   

Gerrit Heitsch wrote:


Nämlich SATA.


mSATA genannt. Gibts aber tatsächlich auch von Intel:
http://www.intel.com/content/www/us/en/solid-state-drives/solid-state-
drives-310-series.html

Gruß
Henning

Mon Nov 21, 2011 8:28 am   

Stefan Huebner wrote:


Doch. Der 901 kann sowohl CF als auch SATA über den Steckverbinder
sprechen, die mitgelieferte SSD war CF, die nachzukaufenden SATA.

Gruß
Henning

Mon Nov 21, 2011 9:38 am   

Hallo,

On 20.11.2011 13:40, gUnther nanonüm wrote:

was bitte sehr willst Du bei einem Netbook da noch an Zeit sparen? Ich
meine, wenn es jetzt um Drehplatte vs. SSD ginge. Aber es geht um SSD
vs. SSD. Und da ist selbst eine lahme SSD beim Netbook nicht der
Flaschenhals.


Marcel