Goto page Previous 1, 2, 3, ... 12, 13, 14 Next
Axel Berger
Guest
Sun Aug 15, 2010 1:48 pm
*=?ISO-8859-15?Q?Michael_R=FCbig?=* wrote on Sun, 10-08-15 09:30:
Quote:
BlSigmst es dann im Herbst nberall richtig stark, mnssten alle KKWs auf
20% (Beispiel) runterregeln, was offenbar nicht vernnnftig machbar ist.
Doch ist es, aber man muß die Kraftwerke beim Bau dafür auslegen.
Naturgemäß werden sie dadurch auch etwas teurer.
Axel Berger
Guest
Sun Aug 15, 2010 1:56 pm
*MaWin* wrote on Sun, 10-08-15 12:27:
Quote:
Jede Abschaltung oder Herunterregelung eines AKW ist immer ein Risiko
einer Kernschmelze, siehe Brunsbüttel, nach der man 1 Jahr lang
reparieren muss.
Ach was, oder dem Sinne, im dem jede Minute Normalbetrieb es auch ist.
Man möchte halt den Druckbehälter maximal schonen. Neubau mit
Berstschutz und Corecatcher wäre besser.
Harald Wilhelms
Guest
Sun Aug 15, 2010 2:21 pm
On 15 Aug., 10:18, "horst-d.winzler" <horst.d.winz...@web.de> wrote:
Quote:
Das derzeit Beste für die AKWs mit ihrem Müll dürfte sein, alles dort zu
belassen wo es ist und lediglich alles zu überbauen.
....mit neuen Wohnblöcken?
SCNR
Harald
Stefan Heimers
Guest
Sun Aug 15, 2010 2:34 pm
Bernd Wiebus wrote:
Quote:
Kernkraft ist sehr teuer und bei nicht voller Auslastung
relativ uneffizient.
Kernkraft ist auch bei voller Auslastung weniger Effizient als Kohle,
weil bei tieferen Temperaturen gearbeitet werden muss und die Effizienz
der Turbinen vom Temperaturunterschied von Zu- und Abwärme abhängt.
Franz-Josef Ehrentraut
Guest
Sun Aug 15, 2010 3:07 pm
Am 15.08.2010, 09:30 Uhr, schrieb Michael Rübig <michaely_at_bigfoot.de>:
Quote:
Das Problem sind ja auch nicht die Turbinen sondern die
Reaktorleistung. Man kann diese offenbar nicht sonderlich
schnell regeln bzw. hat das dann andere Nachteile.
Muss man auch nicht SCHNELL regeln, man kann den zu erwartenden
Windstrom mehrere Stunden im Voraus ziemlich genau berechnen.
Franz-Josef
--
Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul:
http://www.opera.com/mail/
Bernd Laengerich
Guest
Sun Aug 15, 2010 3:40 pm
Stefan Heimers schrieb:
Quote:
Kernkraft ist auch bei voller Auslastung weniger Effizient als Kohle,
Bei Kernkraft ist aber die Wandlung von mühsam gefördertem Erdmaterial in Sondermüll effizient.
Bernd
Christian Treffler
Guest
Sun Aug 15, 2010 3:53 pm
horst-d.winzler schrieb:
Quote:
Das derzeit Beste für die AKWs mit ihrem Müll dürfte sein, alles dort zu
belassen wo es ist und lediglich alles zu überbauen.
So ein großer Aufwand ist gar nicht nötig. Wenn das AKW abgeschaltet
ist, kann man ja den Müll im ehemaligen Reaktorbereich lagern. Der ist
idealerweise schon schön stabil umbaut und mit viel Sicherheitstechnik
versehen.
CU,
Christian
Klaus Butzmann
Guest
Sun Aug 15, 2010 4:01 pm
Am 15.08.2010 06:55, schrieb Franz-Josef Ehrentraut:
Quote:
mehrere Turbinen- sätze zu betreiben die dann einzeln abgeschaltet
werden können.
....und den restlichen Dampf fackeln wir dann über die Kühltürme direkt ab...
Quote:
Oder spekulieren die AKW-Betreiber darauf, eines Tages den Politikern
sagen zu können: Wir haben jetzt die erlaubte Menge Atomstrom
erzeugt, entweder wir dürfen weiteren Atomstrom ins Netz einspeisen,
oder in Deutschland gehen die Lichter aus.
Nicht unwahrscheinlich, aber eher wird die Republik mit KKWs in
Tschechien, Polen, Bulgarien, Lettland, Estland etc., etc. umzingelt.
Butzo
Klaus Butzmann
Guest
Sun Aug 15, 2010 4:10 pm
Am 15.08.2010 10:49, schrieb Falk Willberg:
Quote:
Das könnte jetzt deutlich weniger sein. Vor allem ist es sehr gut
vorhersehbar. In Gegensatz zu einem Trafobrand.
Die Buchholz Warnung sollte man halt beachten und regelmäßig fürs Öl die
Pinkelprobe mit Analyse machen.
Butzo
kai-martin knaak
Guest
Sun Aug 15, 2010 4:46 pm
Franz-Josef Ehrentraut wrote:
Quote:
Muss man auch nicht SCHNELL regeln, man kann den zu erwartenden
Windstrom mehrere Stunden im Voraus ziemlich genau berechnen.
Das ist übrigens eine wesentliche Einnahmequelle der
Wettervorhersagedienste.
---<)kaimartin(>---
--
Kai-Martin Knaak
Öffentlicher PGP-Schlüssel:
http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0x6C0B9F53
kai-martin knaak
Guest
Sun Aug 15, 2010 4:49 pm
Lutz Schulze wrote:
Quote:
Im Übrigen könnten intelligente Verbraucher im Haushalt schon bald so
betrieben werden, daß sie nur zu den Zeiten laufen, in denen Strom
billig ist.
Das Problem ist dann der Lieferant der auch diesen Strom zu hohem Tarif
loswerden will.
Welcher Lieferant will seinen Strom _nicht_ zum hohen Tarif loswerden?
SCNR
---<)kaimartin(>---
--
Kai-Martin Knaak
Öffentlicher PGP-Schlüssel:
http://pgp.mit.edu:11371/pks/lookup?op=get&search=0x6C0B9F53
Martin Gerdes
Guest
Sun Aug 15, 2010 5:00 pm
Falk Willberg <faweglassenlk_at_falk-willberg.de> schrieb:
Quote:
Ts, ts!
Quote:
Dabei hätte man das Problem mithilfe der Brennelementesteuer schon vor
Jahren lösen können: "In der Diskussion um die Brennelementesteuer
fahren die Stromkonzerne neue Geschütze auf: Offenbar haben sie damit
gedroht, ihre Atomkraftwerke sofort abzuschalten, falls die Steuer
kommt."
(http://www.sueddeutsche.de/politik/stromkonzerne-zur-brennelementesteuer-und-seid-ihr-nicht-willig-dann-schliessen-wir-halt-1.988255)
Das sollte für einen echten Grünen ein Grund zur Freude sein.
Steuererhebung generell bedeutet "Gänse so zu rupfen, daß man möglichst
viel Federn bei möglichst wenig Geschrei bekommt". Das hat Grenzen.
Verlangt man zuviel Steuer, stehen die Gänse ohne Federn da und gehen
ein. Dann gibts in der Zukunft überhaupt keine Steuern (Federn) mehr.
Bestimmte politische Kreise wollen immer "der Industrie" neue Lasten
aufbürden. Das geht aber so einfach nicht wie gedacht. Fortschrittliche
Kreise wollten (idealer Dreh, nicht?), daß "die Industrie" die
Energiewende bezahlt. Also hat man sie per Gesetz gezwungen, den teuren
Ökostrom in beliebigen Mengen anzukaufen (der ohne das nicht marktfähig
wäre). Und was macht "die Industrie"? Sie erhöht (logischerweise) die
Abgabepreise für Strom, und alles jammert, daß bei uns im Land die
Strompreise höher sind als sonstwo in Europa (Übrigens: die meisten vom
Solarstrom verursachten Strompreis"explosionen" haben wir noch vor uns).
Adam Ries ist bei Politikern noch nie beliebt gewesen.
Martin Gerdes
Guest
Sun Aug 15, 2010 5:00 pm
Falk Willberg <faweglassenlk_at_falk-willberg.de> schrieb:
Quote:
Im Übrigen könnten intelligente Verbraucher im Haushalt schon bald so
betrieben werden, daß sie nur zu den Zeiten laufen, in denen Strom
billig ist.
Welche Verbraucher im einzelnen hast Du denn da im Sinn?
Und was heißt für Dich "bald"?
Nennenswert Strom kostet alles, was aus Strom Wärme macht, im
Durchschnittshaushalt also der elektrische Durchlauferhitzer ("Duschen,
wenn Strom billig ist"), die Waschmaschine und der Trockner ("Waschen
und Trocknen, wenn Strom billig ist"), das Bügeleisen ("Bügeln, wenn
Strom billig ist") und der Elektroherd ("Kochen und Backen, wenn Strom
billig ist").
Aus dem Bauch heraus hat all das einen extrem schlechten WAF.
Axel Berger
Guest
Sun Aug 15, 2010 5:13 pm
*Stefan Heimers* wrote on Sun, 10-08-15 15:34:
Quote:
Kernkraft ist auch bei voller Auslastung weniger Effizient als Kohle,
weil bei tieferen Temperaturen gearbeitet werden muss und die Effizienz
der Turbinen vom Temperaturunterschied von Zu- und Abw?ñrme abh?ñngt.
Und Photovoltaik hat sogar nur halb so viel Wirkungsgrad. Die Frage ist
immer, ob der Vergleich sinnvoll ist. Und außerdem ist Deine Aussage
falsch, bzw. stimmt nur für Siede- und Druckwasserreaktoren.
Kugelhaufenreaktoren existieren und sie waren jahrzehntelang
erfolgreich in Betrieb.
David Kastrup
Guest
Sun Aug 15, 2010 5:16 pm
Martin Gerdes <martin.gerdes_at_gmx.de> writes:
Quote:
Falk Willberg <faweglassenlk_at_falk-willberg.de> schrieb:
Im Übrigen könnten intelligente Verbraucher im Haushalt schon bald so
betrieben werden, daß sie nur zu den Zeiten laufen, in denen Strom
billig ist.
Welche Verbraucher im einzelnen hast Du denn da im Sinn?
Na, der Klassiker ist ja der Wäschetrockner, der intelligenterweise
durch die Wäscheleine ersetzt wird. Und anspringt, wenn die Wäsche
schon stinkt. Wahlweise die Waschmaschine, bei der die Wäsche dann
stinkt, wenn der Benutzer das nächste Mal kontrolliert, ob der
intelligente Strom schon was gemacht hat. Am besten natürlich, wenn die
Waschmaschine beim Stärken stehengeblieben ist, weil der Strom gerade
teurer wurde.
--
David Kastrup
Goto page Previous 1, 2, 3, ... 12, 13, 14 Next
