H
Hartmut Kraus
Guest
Am 22.09.20 um 23:40 schrieb Rolf Bombach:
Ganz einfach: Nimmst 80Ohm und schneidest 10â»Â¹â´ ab.
Ganz einfach: Nimmst 80Ohm und schneidest 10â»Â¹â´ ab.
R
Rolf Bombach
Guest
Sebastian Wolf schrieb:
Unbestätigten Gerüchten aus Geheimdienstkreisen zufolge war so
ein Trick mit Spannungsanpassung beim Kernkraftwerk Zwentendorf
(Codewort Tullnerfeld) vorgesehen. Kurz bevor das rausleakte
konnte die Inbetriebnahme noch politisch sabotiert werden.
Die Uranmafia hatte schon Blut und Ãl geschwitzt.
--
mfg Rolf Bombach
Unbestätigten Gerüchten aus Geheimdienstkreisen zufolge war so
ein Trick mit Spannungsanpassung beim Kernkraftwerk Zwentendorf
(Codewort Tullnerfeld) vorgesehen. Kurz bevor das rausleakte
konnte die Inbetriebnahme noch politisch sabotiert werden.
Die Uranmafia hatte schon Blut und Ãl geschwitzt.
--
mfg Rolf Bombach
W
Wolfgang Allinger
Guest
On 22 Sep 20 at group /de/sci/electronics in article rkdqvg$sta$2@dont-email.me
<rolfnospambombach@invalid.invalid> (Rolf Bombach) wrote:
Wer 3 Stellen hinterm Komma sicher angeben kann, darf die Stellen vorm
Komma schätzen. [Brodmann Theorem, ein alter Haudegen und Berater]
Die Stelle an der ich das mal zu meinem Cheffe gesagt habe, kann ich Dir
heute noch in meinem Arbeitszeugnis zum Beweis zeigen
Der hat mich danach niemals mehr in einem \'Montagsgespräch\' nach dem
Fortschrittsstand gefragt.
73,371% 74,987% 67,398%[1] und ich brauchte nie extra Berichte zu
schreiben, wie die anderen mit 3/4 70% 90%...
[1] kleine Rückschritte bei Entwicklung sichern Zahlen besonders gut ab.
\"Herr Allinger, ich freue mich, dass sie immer so gut vorbereitet sind!\"
Da meine Zunge üblicherweise schneller als mein Hirn ist, murmelte ich nur
Brodmann Theorem... Musste ich dann erklären, feuerroter Kopf und
Schnappathmung... und Fleck im Arbeitszeugnis
Berichte brauchte ich trotzdem weiterhin nicht zu dichten
Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang
--
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung!
(lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
<rolfnospambombach@invalid.invalid> (Rolf Bombach) wrote:
Wer 3 Stellen hinterm Komma sicher angeben kann, darf die Stellen vorm
Komma schätzen. [Brodmann Theorem, ein alter Haudegen und Berater]
Die Stelle an der ich das mal zu meinem Cheffe gesagt habe, kann ich Dir
heute noch in meinem Arbeitszeugnis zum Beweis zeigen
Der hat mich danach niemals mehr in einem \'Montagsgespräch\' nach dem
Fortschrittsstand gefragt.
73,371% 74,987% 67,398%[1] und ich brauchte nie extra Berichte zu
schreiben, wie die anderen mit 3/4 70% 90%...
[1] kleine Rückschritte bei Entwicklung sichern Zahlen besonders gut ab.
\"Herr Allinger, ich freue mich, dass sie immer so gut vorbereitet sind!\"
Da meine Zunge üblicherweise schneller als mein Hirn ist, murmelte ich nur
Brodmann Theorem... Musste ich dann erklären, feuerroter Kopf und
Schnappathmung... und Fleck im Arbeitszeugnis
Berichte brauchte ich trotzdem weiterhin nicht zu dichten
Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang
--
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker
reply Adresse gesetzt!Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung!
(lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
L
Leo Baumann
Guest
Am 22.09.2020 um 23:40 schrieb Rolf Bombach:
Relax, das sind nur Zahlen - wie Buchstaben, nur mit Nummer
Relax, das sind nur Zahlen - wie Buchstaben, nur mit Nummer
L
Leo Baumann
Guest
Am 22.09.2020 um 23:40 schrieb Rolf Bombach:
Du hast mir Arbeit gemacht!!!
Du hast mir Arbeit gemacht!!!
R
Rolf Bombach
Guest
Wolfgang Allinger schrieb:
Um Zweideutigkeiten vorzubeugen: Obige Zahl habe ich nicht \"angegeben\",
sondern copy&paste aus dem Ergebnisfeld aus des Leos Rechner entnommen.
Seit dem \"neuen\" Floating Point Format gibt es das öfters. Ich will nicht
wissen, wieviele Numeriken seither Mist ausgeben. Früher [tm] war
Verlass drauf, da so definiert, dass stets von Null weggerundet wird.
--
mfg Rolf Bombach
Um Zweideutigkeiten vorzubeugen: Obige Zahl habe ich nicht \"angegeben\",
sondern copy&paste aus dem Ergebnisfeld aus des Leos Rechner entnommen.
Seit dem \"neuen\" Floating Point Format gibt es das öfters. Ich will nicht
wissen, wieviele Numeriken seither Mist ausgeben. Früher [tm] war
Verlass drauf, da so definiert, dass stets von Null weggerundet wird.
--
mfg Rolf Bombach
L
Leo Baumann
Guest
Am 24.09.2020 um 22:41 schrieb Rolf Bombach:
Du hast mir zwar Arbeit gemacht, aber ich habe das Problem gefixed.
Du hast mir zwar Arbeit gemacht, aber ich habe das Problem gefixed.
S
Sebastian Wolf
Guest
Am 24.09.2020 um 23:00 schrieb Leo Baumann:
> Du hast mir zwar Arbeit gemacht, aber ich habe das Problem gefixed.
Bestenfalls den Nebenschauplatz.
> Du hast mir zwar Arbeit gemacht, aber ich habe das Problem gefixed.
Bestenfalls den Nebenschauplatz.
L
Leo Baumann
Guest
Am 20.09.2020 um 21:00 schrieb Leo Baumann:
- die griechischen Buchstaben sind jetzt eingesetzt
- die Berechnung der Reaktanz wurde verbessert
- die Ergebnis-Impedanz-Ausgabe wurde auf sinnvolle Werte gerundet
- für die Resonanzstellen wird jetzt richtigerweise bei jXL und jXC
<1e-6 Ohm \"-----\" für die Antenne-Induktivität bzw. -Kapazität ausgegeben
Damit ist das Programm fertig ...
- die griechischen Buchstaben sind jetzt eingesetzt
- die Berechnung der Reaktanz wurde verbessert
- die Ergebnis-Impedanz-Ausgabe wurde auf sinnvolle Werte gerundet
- für die Resonanzstellen wird jetzt richtigerweise bei jXL und jXC
<1e-6 Ohm \"-----\" für die Antenne-Induktivität bzw. -Kapazität ausgegeben
Damit ist das Programm fertig ...
S
Sebastian Wolf
Guest
Am 27.09.2020 um 16:35 schrieb Leo Baumann:
Immer noch für nichtstrahlende Antennen?
Am 20.09.2020 um 21:00 schrieb Leo Baumann:
... endlich habe ich die griechischen Buchstaben eingesetzt und die
Indizes richtig gestellt.
www.leobaumann.de/antennenimpedanz.htm
- die griechischen Buchstaben sind jetzt eingesetzt
- die Berechnung der Reaktanz wurde verbessert
- die Ergebnis-Impedanz-Ausgabe wurde auf sinnvolle Werte gerundet
- für die Resonanzstellen wird jetzt richtigerweise bei jXL und jXC
1e-6 Ohm \"-----\" für die Antenne-Induktivität bzw. -Kapazität ausgegeben
Damit ist das Programm fertig ...
Immer noch für nichtstrahlende Antennen?
L
Leo Baumann
Guest
Am 27.09.2020 um 18:04 schrieb Sebastian Wolf:
Immer noch für Antennen bei denen die Stromverteilung sinusförmig trotz
Leistungsabstrahlung ist.
Wird die nicht als sinusförmig angenommen, ist die Integration und damit
eine geschlossene mathematische Lösung nicht möglich.
Nach meinen Informationen aus der Literatur liegt der Fehler der
Impedanzberechnung etwa in der 3. Dezimalstelle hinter dem Komma.
Am 27.09.2020 um 16:35 schrieb Leo Baumann:
Am 20.09.2020 um 21:00 schrieb Leo Baumann:
... endlich habe ich die griechischen Buchstaben eingesetzt und die
Indizes richtig gestellt.
www.leobaumann.de/antennenimpedanz.htm
- die griechischen Buchstaben sind jetzt eingesetzt
- die Berechnung der Reaktanz wurde verbessert
- die Ergebnis-Impedanz-Ausgabe wurde auf sinnvolle Werte gerundet
- für die Resonanzstellen wird jetzt richtigerweise bei jXL und jXC
1e-6 Ohm \"-----\" für die Antenne-Induktivität bzw. -Kapazität ausgegeben
Damit ist das Programm fertig ...
Immer noch für nichtstrahlende Antennen?
Immer noch für Antennen bei denen die Stromverteilung sinusförmig trotz
Leistungsabstrahlung ist.
Wird die nicht als sinusförmig angenommen, ist die Integration und damit
eine geschlossene mathematische Lösung nicht möglich.
Nach meinen Informationen aus der Literatur liegt der Fehler der
Impedanzberechnung etwa in der 3. Dezimalstelle hinter dem Komma.
S
Sebastian Wolf
Guest
Am 27.09.2020 um 18:12 schrieb Leo Baumann:
Also eine Näherung.
Rotkäppchen oder Schneewittchen?
Also eine Näherung.
Rotkäppchen oder Schneewittchen?
L
Leo Baumann
Guest
Am 27.09.2020 um 18:31 schrieb Sebastian Wolf:
Prof. Simonyi, Technische Hochschule Budapest
Prof. Simonyi, Technische Hochschule Budapest
S
Sebastian Wolf
Guest
Am 27.09.2020 um 18:32 schrieb Leo Baumann:
Und in welchem der Märchen denn?
Und in welchem der Märchen denn?
L
Leo Baumann
Guest
Am 27.09.2020 um 18:37 schrieb Sebastian Wolf:
\"Theoretische Elektrotechnik - Die Impedanz des Dipols\"
\"Theoretische Elektrotechnik - Die Impedanz des Dipols\"
S
Sebastian Wolf
Guest
Am 27.09.2020 um 18:40 schrieb Leo Baumann:
Also ebenfalls keine Messungen.
Also ebenfalls keine Messungen.
L
Leo Baumann
Guest
Am 27.09.2020 um 18:42 schrieb Sebastian Wolf:
lol - Wer misst, misst Mist!
lol - Wer misst, misst Mist!
S
Sebastian Wolf
Guest
Am 27.09.2020 um 18:46 schrieb Leo Baumann:
Mist hast nur du abgeliefert, ganz ohne Messungen.
Mist hast nur du abgeliefert, ganz ohne Messungen.
L
Leo Baumann
Guest
Am 27.09.2020 um 18:52 schrieb Sebastian Wolf:
Du solltest nicht alles was \"super\" ist \"aus blauen Dunst heraus\"
schlecht machen.
Du solltest nicht alles was \"super\" ist \"aus blauen Dunst heraus\"
schlecht machen.
H
Hartmut Kraus
Guest
Am 27.09.20 um 18:46 schrieb Leo Baumann:
Na, na. Wer HF misst, misst Mist. (So hab\' ich\'s jedenfalls aus der DDR
- Fachliteratur in Erinnerung, die hatte manchmal auch lockere Passagen
drauf.)
@Sebastian Wolf: Irgendwie mehr als vollkommen ausreichend, deine
Stänkeeien nur noch als Zitate zu sehen.
Na, na. Wer HF misst, misst Mist. (So hab\' ich\'s jedenfalls aus der DDR
- Fachliteratur in Erinnerung, die hatte manchmal auch lockere Passagen
drauf.)
@Sebastian Wolf: Irgendwie mehr als vollkommen ausreichend, deine
Stänkeeien nur noch als Zitate zu sehen.