Ein Artikel der MaWin auf die Palme bringen wird:

[Erik Hermann]

Es geht mal wieder um LED's als Beleuchtung.
Und wie üblich wird Schwachsinn verbreitet.
Kann eigentlich nur von der amerikanischen
Halbleiterindustrie gesponsort sein.

http://heise.de/tr/artikel/39663

 

[Thomas Petersen]

Es geht mal wieder um LED's als Beleuchtung.
Und wie üblich wird Schwachsinn verbreitet.
Kann eigentlich nur von der amerikanischen
Halbleiterindustrie gesponsort sein.

http://heise.de/tr/artikel/39663

Also die Fortschritte im Bereich LED sind ja nun enorm (siehe Luxeon), also

warum Schwachsinn??
Es sind ja nun schon viele Visionen verwirklicht worden.

Gruss
Thomas

 

[MaWin]

Erik Hermann <erikhermann@amacando.de> schrieb im Beitrag <bjk17o$ugr$04$1@news.t-online.com>...

Re: Ein Artikel der MaWin auf die Palme bringen wird:

Nicht wirklich. Denn *irgendwann* wird die LED die Gluehbirne (die allerdings besseres Licht hat),
und noch viel spaeter wahrscheinlich sogar die Leuchtstoffroehre (denen LEDs aehnliche sind)
ueberholen. Nur ob das 2025 ist ? Marketingdeppen liegen eigentlich immer daneben.
Und ich habe nichts gegen eine OLED-Tapete an der Decke, wenn die denn konkurrenzfaehig
billig ist und nicht nach einem halben Jahr schon die Haelfte der Helligkeit verliert.

Fakt ist, das seit den superhellen blauen LEDs von Nichia und den superhellen rotorangen von
HP sich nichts mehr getan hat. Es gibt keinen kontinuerlichen Fortschritt, sondern halt mal eine
Zufallserfindung. Zur LED Beleuchtung muessen wir auf die naechste wesentliche Erfindung warten.
--
Manfred Winterhoff, reply-to invalid, use mawin at despammed.com
homepage: http://www.geocities.com/mwinterhoff/
de.sci.electronics FAQ: http://dse-faq.elektronik-kompendium.de/
Read 'Art of Electronics' Horowitz/Hill before you ask.
Lese 'Hohe Schule der Elektronik 1+2' bevor du fragst.

 

[Jorgen Lund-Nielsen]

Erik Hermann schrieb:

Es geht mal wieder um LED's als Beleuchtung.
Und wie üblich wird Schwachsinn verbreitet.
Kann eigentlich nur von der amerikanischen
Halbleiterindustrie gesponsort sein.

http://heise.de/tr/artikel/39663

Aber nur wenn er von ELEKTOR gewesen wäre! ;-)

Jorgen

 

[Igor \"Knight\" Ivanov]

http://www.wissenschaft.de/sixcms/detail.php?id=148844

Warten wir's ab. Totgesagte leben länger.

....wenn die Oel- und allgemein die energieproduzierenden Konzerne das nicht
stoppen. Etwa das, was mit Schwefel Lampen von 3M (FUSION LIGHTING) passiert
ist (95 LUM/WATT). Z.B. Ankuendigung

http://lightingdimensions.com/ar/lighting_strip_lights_lightfair/

Und wo bleibt das? Nicht mal bei 3M. Wer einen nicht toten Link zum Thema
findet, bitte berichten.

Igor.

 

[Harald Wilhelms]

"Thomas Petersen" <petersen@mariscope.de> wrote in message news:<bjk1ig$jtvk1$1@ID-188540.news.uni-berlin.de>...

Es geht mal wieder um LED's als Beleuchtung.
Und wie üblich wird Schwachsinn verbreitet.
Kann eigentlich nur von der amerikanischen
Halbleiterindustrie gesponsort sein.

http://heise.de/tr/artikel/39663

Also die Fortschritte im Bereich LED sind ja nun enorm (siehe Luxeon), also
warum Schwachsinn??
Es sind ja nun schon viele Visionen verwirklicht worden.

Gruss
Thomas

Da nur ca. 10% des Stroms für Beleuchtungszwecke verwendet wird,
ist eine Energieeinsparung durch LED´s von 10 % etwas schwierig.
Ausserdem wird oft vergessen. das zumindest im Industriebereich
das meiste Licht mit Leuchtstoffröhren erzeugt wird, und deren
Wirkungsgrad ist zumindest z.Z noch wesentlich besser, als der von
led`s. Der Vorteil von LED´s ist eindeutig, das sie leicht gebündeltes
Licht mit geringem mechanischem Aufwand (ohne Spiegel)erzeugen können.
Wo das gebraucht wird, sind sie auch heute schon interessant.
Übrigens glaube ich auch nicht, das irgendwelche Energiebetriebe
irgendwelche Erfindungen auf diesem Gebiet blockieren würden.
Da wäre eine Warmwassererzeugung mit 200% Wirkungsgrad schon eher
interessant.
Gruss
Harald

 

[Christian Gudrian]

"Harald Wilhelms" <Harald.Wilhelms@web.de> schrieb:

Da nur ca. 10% des Stroms für Beleuchtungszwecke verwendet wird,
ist eine Energieeinsparung durch LED´s von 10 % etwas schwierig.

Wie sieht's denn mit dem Primärenergiebedarf zur Herstellung von LEDs im
Vergleich mit anderen Leuchtmitteln?

Christian

 

[Ernst Keller]

On 9 Sep 2003 06:42:49 -0700, Harald.Wilhelms@web.de (Harald Wilhelms) wrote:

Ausserdem wird oft vergessen. das zumindest im Industriebereich
das meiste Licht mit Leuchtstoffröhren erzeugt wird, und deren
Wirkungsgrad ist zumindest z.Z noch wesentlich besser, als der von
led`s. Der Vorteil von LED´s ist eindeutig, das sie leicht gebündeltes
Licht mit geringem mechanischem Aufwand (ohne Spiegel)erzeugen können.
Wo das gebraucht wird, sind sie auch heute schon interessant.
Übrigens glaube ich auch nicht, das irgendwelche Energiebetriebe
irgendwelche Erfindungen auf diesem Gebiet blockieren würden.
Da wäre eine Warmwassererzeugung mit 200% Wirkungsgrad schon eher
interessant.

Wie wärs mit einem Wärmepumpenboiler, 100% rein, 300% raus und kühlt erst noch
die Umgebung, werden sogar gefördert.

Ernst

--
Was ist TOFU? Wieso finden die anderen meine Artikel schwer zu lesen?
TOFU steht für "Text Oben, Fullquote Unten". Das ist eine Unart, die einen
nicht nur in dieser Newsgroup, sondern im ganzen Netz unbeliebt macht.
Lies "Wie zitiere ich im Usenet?": http://www.afaik.de/usenet/faq/zitieren/.

 

[Tim Boescke]

Nicht wirklich. Denn *irgendwann* wird die LED die Gluehbirne (die
allerdings besseres Licht hat),

Die Glühbirne könnte eventuell alles andere weit hinter sich
lassen.

http://www.wissenschaft.de/sixcms/detail.php?id=148844

Warten wir's ab. Totgesagte leben länger.

Ja, ist nicht neu. Allerdings ist es extrem aufwendig, solche
Strukturen herzustellen. Ausserdem ist damit das Lebens-
dauerproblem damit nicht gelöst, sondern deutlich verschlimmert
worden. Mit der Lichtfarbe wird es auch Probleme geben,
da solche netten Tricks wie in Halogenlampen dann nicht
mehr funktionieren.