[F] Haltbare kleine OLED-Displays?...

[Hanno Foest]

On 18.09.20 18:17, Dr. Rainer Meergans wrote:

Ah, ok, welchen Kommunismus nehmen wir denn? Die Sowjetunion unter
Stalin oder besser der Gulag unter Chruschtschow? Oder vielleicht Mao
mit der Kulturrevolution? Oder etwas rustikaler die Rothen Khmer mit
ihren Leichenbergen? Oder klein und fein im Dschungel mit Che Guevara
und seinen Scheinhinrichtungen?

Wenn man so rechnet, muß man dem Kapitalismus natürlich auch sämtliche
Opfer des Kolonialismus seit den Conquistadores, der Angriffskriege der
USA und sämtliche Opfer des Nationalsozialismus ankreiden. Keine Ahnung,
wer da besser wegkommt.

Oder lieber \"Sonne, Strand, Armut\" in
Kuba?

Opfer des Wirtschaftskriegs der USA zu sein ist dann ein weiteres Thema.

Wer lebt wohl länger mit dialysepflichtiger Niereninsuffizienz,
die Putzfrau mit ihrer AOK Krankenkassenkarte im ausbeuterischen
Kapitalismus oder der Tagelöhner in Venezuela?

Venezuela, Wirtschaftskrieg, s.o.

Aber bleiben wir doch mal bei Kuba: Wärest du lieber arm und krank in
den USA, oder auf Kuba?

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Holger]

Am 18.09.20 um 23:34 schrieb Hanno Foest:

Aber bleiben wir doch mal bei Kuba: Wärest du lieber arm und krank in
den USA, oder auf Kuba?

Die Lage auf Kuba ist Produkt von US-Wirtschaftssanktionen, von daher
erstmal kein Systemfehler. In den USA gibt es doch immer noch
Obama-Care? Wie das allerdings mit chronischen Erkrankungen aussieht,
Krebs zu Beispiel, der immer wieder den Gang ins Krankenhaus erzwingt,
weiß ich nicht. Auf alle Fälle haben wir hier in Europa noch recht gut
funktionierende Sozialsysteme. Noch.

Holger

 

[Hartmut Kraus]

Am 19.09.20 um 00:23 schrieb Holger:

Am 18.09.20 um 23:34 schrieb Hanno Foest:

Aber bleiben wir doch mal bei Kuba: Wärest du lieber arm und krank in
den USA, oder auf Kuba?

Die Lage auf Kuba ist Produkt von US-Wirtschaftssanktionen, von daher
erstmal kein Systemfehler.

Schon.

https://de.wikipedia.org/wiki/Kuba#Wirtschaft

Aber wenn ich da \"Sozialismus\" lese ... najaaaaa ...

In den USA gibt es doch immer noch
Obama-Care? Wie das allerdings mit chronischen Erkrankungen aussieht,
Krebs zu Beispiel, der immer wieder den Gang ins Krankenhaus erzwingt,
weiß ich nicht. Auf alle Fälle haben wir hier in Europa noch recht gut
funktionierende Sozialsysteme. Noch.

Man sollte es nur nicht überstrapazieren, wie mit den \"Flüchtlingen\".

 

[Hartmut Kraus]

Am 18.09.20 um 23:26 schrieb Hanno Foest:

On 18.09.20 13:52, Hartmut Kraus wrote:

Insufficient Karma?

Nö, Popup - Fenster.

Gibts hier nicht. Hab wohl mehr Karma (oder meine Technik besser im Griff).

Klar kann man im Browser Popups blockieren, manchmal enthalten sie aber
durchaus Informationen. Die gehen dir dann auch durch die Lappen.

 

[Sebastian Wolf]

Am 18.09.2020 um 23:18 schrieb Hartmut Kraus:

Am 18.09.20 um 22:32 schrieb Sebastian Wolf:
Am 18.09.2020 um 21:43 schrieb Hartmut Kraus:
Am 18.09.20 um 21:42 schrieb Sebastian Wolf:
Am 18.09.2020 um 21:11 schrieb Hartmut Kraus:
Am 17.09.20 um 21:28 schrieb Sebastian Wolf:
Am 17.09.2020 um 21:01 schrieb horst-d.winzler:
Am 17.09.20 um 19:28 schrieb Hanno Foest:
Am 17.09.20 um 19:23 schrieb horst-d.winzler:
Eine der Kernaufgaben eines souveränen Staates ist es, seine
Grenzen,
vor allem gegen Eindringlinge, zu schützen.

Mußt du mit Rainer ausdiskutieren. Ich hatte den Eindruck, der
findet
das mit dem Schießen an der Grenze irgendwie nicht so gut.

Die Gesetze sind eindeutig.

Art 1ff GG.

Im Schutz der Grenzen gegen illegale Einwanderung sehe ich keinen
Verstoß gegen das Grundgesetz.

Nochmal lesen.

Ich wüsste nicht, wozu.

Alles klar.

Denke ich auch. Das Grundgesetz gilt für Deutschland, also /innerhalb/
der Grenzen, wenn ich richtig informiert bin.

Du bist ein ganz großer Jurist!

 

[Sebastian Wolf]

Am 19.09.2020 um 00:30 schrieb Hartmut Kraus:

Am 19.09.20 um 00:23 schrieb Holger:
Am 18.09.20 um 23:34 schrieb Hanno Foest:

Aber bleiben wir doch mal bei Kuba: Wärest du lieber arm und krank in
den USA, oder auf Kuba?

Die Lage auf Kuba ist Produkt von US-Wirtschaftssanktionen, von daher
erstmal kein Systemfehler.

Schon.

https://de.wikipedia.org/wiki/Kuba#Wirtschaft

Aber wenn ich da \"Sozialismus\" lese ... najaaaaa ...

In den USA gibt es doch immer noch
Obama-Care? Wie das allerdings mit chronischen Erkrankungen aussieht,
Krebs zu Beispiel, der immer wieder den Gang ins Krankenhaus erzwingt,
weiß ich nicht. Auf alle Fälle haben wir hier in Europa noch recht gut
funktionierende Sozialsysteme. Noch.

Man sollte es nur nicht überstrapazieren, wie mit den \"Flüchtlingen\".

Die aus der \"Zone\"!

 

[Hartmut Kraus]

Am 19.09.20 um 01:11 schrieb Sebastian Wolf:

Am 19.09.2020 um 00:30 schrieb Hartmut Kraus:
Am 19.09.20 um 00:23 schrieb Holger:
Am 18.09.20 um 23:34 schrieb Hanno Foest:

Aber bleiben wir doch mal bei Kuba: Wärest du lieber arm und krank in
den USA, oder auf Kuba?

Die Lage auf Kuba ist Produkt von US-Wirtschaftssanktionen, von daher
erstmal kein Systemfehler.

Schon.

https://de.wikipedia.org/wiki/Kuba#Wirtschaft

Aber wenn ich da \"Sozialismus\" lese ... najaaaaa ...

In den USA gibt es doch immer noch
Obama-Care? Wie das allerdings mit chronischen Erkrankungen aussieht,
Krebs zu Beispiel, der immer wieder den Gang ins Krankenhaus erzwingt,
weiß ich nicht. Auf alle Fälle haben wir hier in Europa noch recht gut
funktionierende Sozialsysteme. Noch.

Man sollte es nur nicht überstrapazieren, wie mit den \"Flüchtlingen\".

Die aus der \"Zone\"!

Du weißt schon, welche ich meine.

 

[Hartmut Kraus]

Am 19.09.20 um 01:11 schrieb Sebastian Wolf:

Am 19.09.2020 um 00:30 schrieb Hartmut Kraus:
Am 19.09.20 um 00:23 schrieb Holger:
Am 18.09.20 um 23:34 schrieb Hanno Foest:

Aber bleiben wir doch mal bei Kuba: Wärest du lieber arm und krank in
den USA, oder auf Kuba?

Die Lage auf Kuba ist Produkt von US-Wirtschaftssanktionen, von daher
erstmal kein Systemfehler.

Schon.

https://de.wikipedia.org/wiki/Kuba#Wirtschaft

Aber wenn ich da \"Sozialismus\" lese ... najaaaaa ...

In den USA gibt es doch immer noch
Obama-Care? Wie das allerdings mit chronischen Erkrankungen aussieht,
Krebs zu Beispiel, der immer wieder den Gang ins Krankenhaus erzwingt,
weiß ich nicht. Auf alle Fälle haben wir hier in Europa noch recht gut
funktionierende Sozialsysteme. Noch.

Man sollte es nur nicht überstrapazieren, wie mit den \"Flüchtlingen\".

Die aus der \"Zone\"!

Ich weiß nicht, was du hast. Nach deinen eigenen Worten bist du lieber
Sozialhifeempfänger, als zu arbeiten.

 

[Hartmut Kraus]

Am 19.09.20 um 01:07 schrieb Sebastian Wolf:

Am 18.09.2020 um 23:18 schrieb Hartmut Kraus:
Am 18.09.20 um 22:32 schrieb Sebastian Wolf:
Am 18.09.2020 um 21:43 schrieb Hartmut Kraus:
Am 18.09.20 um 21:42 schrieb Sebastian Wolf:
Am 18.09.2020 um 21:11 schrieb Hartmut Kraus:
Am 17.09.20 um 21:28 schrieb Sebastian Wolf:
Am 17.09.2020 um 21:01 schrieb horst-d.winzler:
Am 17.09.20 um 19:28 schrieb Hanno Foest:
Am 17.09.20 um 19:23 schrieb horst-d.winzler:
Eine der Kernaufgaben eines souveränen Staates ist es, seine
Grenzen,
vor allem gegen Eindringlinge, zu schützen.

Mußt du mit Rainer ausdiskutieren. Ich hatte den Eindruck, der
findet
das mit dem Schießen an der Grenze irgendwie nicht so gut.

Die Gesetze sind eindeutig.

Art 1ff GG.

Im Schutz der Grenzen gegen illegale Einwanderung sehe ich keinen
Verstoß gegen das Grundgesetz.

Nochmal lesen.

Ich wüsste nicht, wozu.

Alles klar.

Denke ich auch. Das Grundgesetz gilt für Deutschland, also /innerhalb/
der Grenzen, wenn ich richtig informiert bin.

Du bist ein ganz großer Jurist!

Sehe ich was falsch? Also nochmal: Gegen welchen Artikel des GG verstößt
die Grenzsicherung?

 

[Sebastian Wolf]

Am 19.09.2020 um 01:44 schrieb Hartmut Kraus:

Am 19.09.20 um 01:11 schrieb Sebastian Wolf:
Am 19.09.2020 um 00:30 schrieb Hartmut Kraus:
Am 19.09.20 um 00:23 schrieb Holger:
Am 18.09.20 um 23:34 schrieb Hanno Foest:

Aber bleiben wir doch mal bei Kuba: Wärest du lieber arm und krank in
den USA, oder auf Kuba?

Die Lage auf Kuba ist Produkt von US-Wirtschaftssanktionen, von daher
erstmal kein Systemfehler.

Schon.

https://de.wikipedia.org/wiki/Kuba#Wirtschaft

Aber wenn ich da \"Sozialismus\" lese ... najaaaaa ...

In den USA gibt es doch immer noch
Obama-Care? Wie das allerdings mit chronischen Erkrankungen aussieht,
Krebs zu Beispiel, der immer wieder den Gang ins Krankenhaus erzwingt,
weiß ich nicht. Auf alle Fälle haben wir hier in Europa noch recht gut
funktionierende Sozialsysteme. Noch.

Man sollte es nur nicht überstrapazieren, wie mit den \"Flüchtlingen\".

Die aus der \"Zone\"!

Ich weiß nicht, was du hast. Nach deinen eigenen Worten bist du lieber
Sozialhifeempfänger, als zu arbeiten.

Du hast wieder Wahnvorstellungen!

 

[Sebastian Wolf]

Am 19.09.2020 um 01:46 schrieb Hartmut Kraus:

Am 19.09.20 um 01:07 schrieb Sebastian Wolf:
Am 18.09.2020 um 23:18 schrieb Hartmut Kraus:
Am 18.09.20 um 22:32 schrieb Sebastian Wolf:
Am 18.09.2020 um 21:43 schrieb Hartmut Kraus:
Am 18.09.20 um 21:42 schrieb Sebastian Wolf:
Am 18.09.2020 um 21:11 schrieb Hartmut Kraus:
Am 17.09.20 um 21:28 schrieb Sebastian Wolf:
Am 17.09.2020 um 21:01 schrieb horst-d.winzler:
Am 17.09.20 um 19:28 schrieb Hanno Foest:
Am 17.09.20 um 19:23 schrieb horst-d.winzler:
Eine der Kernaufgaben eines souveränen Staates ist es, seine
Grenzen,
vor allem gegen Eindringlinge, zu schützen.

Mußt du mit Rainer ausdiskutieren. Ich hatte den Eindruck, der
findet
das mit dem Schießen an der Grenze irgendwie nicht so gut.

Die Gesetze sind eindeutig.

Art 1ff GG.

Im Schutz der Grenzen gegen illegale Einwanderung sehe ich keinen
Verstoß gegen das Grundgesetz.

Nochmal lesen.

Ich wüsste nicht, wozu.

Alles klar.

Denke ich auch. Das Grundgesetz gilt für Deutschland, also
/innerhalb/ der Grenzen, wenn ich richtig informiert bin.

Du bist ein ganz großer Jurist!

Sehe ich was falsch? Also nochmal: Gegen welchen Artikel des GG verstößt
die Grenzsicherung?

Du bist also einer dieser schießwütigen Spinner.

 

[Hartmut Kraus]

Am 19.09.20 um 09:41 schrieb Sebastian Wolf:

Am 19.09.2020 um 01:46 schrieb Hartmut Kraus:
Am 19.09.20 um 01:07 schrieb Sebastian Wolf:
Am 18.09.2020 um 23:18 schrieb Hartmut Kraus:
Am 18.09.20 um 22:32 schrieb Sebastian Wolf:
Am 18.09.2020 um 21:43 schrieb Hartmut Kraus:
Am 18.09.20 um 21:42 schrieb Sebastian Wolf:
Im Schutz der Grenzen gegen illegale Einwanderung sehe ich
keinen Verstoß gegen das Grundgesetz.

Nochmal lesen.

Ich wüsste nicht, wozu.

Alles klar.

Denke ich auch. Das Grundgesetz gilt für Deutschland, also
/innerhalb/ der Grenzen, wenn ich richtig informiert bin.

Du bist ein ganz großer Jurist!

Sehe ich was falsch? Also nochmal: Gegen welchen Artikel des GG
verstößt die Grenzsicherung?

Du bist also einer dieser schießwütigen Spinner.

Blödsinn, ich bin nur dafür, dass der Staat seine Grenzen gegen illegale
Übertritte schützt.

Übrigens habe ich meine Kalashnikow zweimal mit scharfer Munition
gebraucht. Auf dem Schießstand. Seitdem mein Vorsatz: Den Lauf nie auf
Menschen richten müssen. Hat doch geklappt - ohne einen Schuss ist der
potenzielle Feind von der Bildfläche verschwunden.

 

[Hartmut Kraus]

Am 19.09.20 um 09:39 schrieb Sebastian Wolf:

Am 19.09.2020 um 01:44 schrieb Hartmut Kraus:
Ich weiß nicht, was du hast. Nach deinen eigenen Worten bist du lieber
Sozialhifeempfänger, als zu arbeiten.

Du hast wieder Wahnvorstellungen!

Schlecht geschlafen? Wer war das doch gleich? Ach richtig, der
\"Fälscher\", ha, ha:

Am 16.09.20 um 21:22 schrieb Sebastian Wolf:

Am 16.09.2020 um 16:46 schrieb Hartmut Kraus:
Andere Frage: Bist /du/ auf Sozialihilfe angewiesen?

Was heisst \"angewiesen\"? Warum soll man arbeiten, wenn es auch so recht
gut geht

 

[Sebastian Wolf]

Am 19.09.2020 um 12:29 schrieb Hartmut Kraus:

Am 19.09.20 um 09:41 schrieb Sebastian Wolf:
Am 19.09.2020 um 01:46 schrieb Hartmut Kraus:
Am 19.09.20 um 01:07 schrieb Sebastian Wolf:
Am 18.09.2020 um 23:18 schrieb Hartmut Kraus:
Am 18.09.20 um 22:32 schrieb Sebastian Wolf:
Am 18.09.2020 um 21:43 schrieb Hartmut Kraus:
Am 18.09.20 um 21:42 schrieb Sebastian Wolf:
Im Schutz der Grenzen gegen illegale Einwanderung sehe ich
keinen Verstoß gegen das Grundgesetz.

Nochmal lesen.

Ich wüsste nicht, wozu.

Alles klar.

Denke ich auch. Das Grundgesetz gilt für Deutschland, also
/innerhalb/ der Grenzen, wenn ich richtig informiert bin.

Du bist ein ganz großer Jurist!

Sehe ich was falsch? Also nochmal: Gegen welchen Artikel des GG
verstößt die Grenzsicherung?

Du bist also einer dieser schießwütigen Spinner.

Blödsinn, ich bin nur dafür, dass der Staat seine Grenzen gegen illegale
Übertritte schützt.

Und wie genau würdest du das machen?

 

[Sebastian Wolf]

Am 19.09.2020 um 12:33 schrieb Hartmut Kraus:

Am 19.09.20 um 09:39 schrieb Sebastian Wolf:
Am 19.09.2020 um 01:44 schrieb Hartmut Kraus:
Ich weiß nicht, was du hast. Nach deinen eigenen Worten bist du
lieber Sozialhifeempfänger, als zu arbeiten.

Du hast wieder Wahnvorstellungen!

Schlecht geschlafen? Wer war das doch gleich? Ach richtig, der
\"Fälscher\", ha, ha:

Am 16.09.20 um 21:22 schrieb Sebastian Wolf:
Am 16.09.2020 um 16:46 schrieb Hartmut Kraus:
Andere Frage: Bist /du/ auf Sozialihilfe angewiesen?

Was heisst \"angewiesen\"? Warum soll man arbeiten, wenn es auch so recht
gut geht

Du bist also zu dumm den Unterschied zu sehen.

 

[horst-d.winzler]

Am 18.09.20 um 23:34 schrieb Hanno Foest:

On 18.09.20 18:17, Dr. Rainer Meergans wrote:

Ah, ok, welchen Kommunismus nehmen wir denn? Die Sowjetunion unter
Stalin oder besser der Gulag unter Chruschtschow? Oder vielleicht Mao
mit der Kulturrevolution? Oder etwas rustikaler die Rothen Khmer mit
ihren Leichenbergen? Oder klein und fein im Dschungel mit Che Guevara
und seinen Scheinhinrichtungen?

Wenn man so rechnet, muß man dem Kapitalismus natürlich auch sämtliche
Opfer des Kolonialismus seit den Conquistadores, der Angriffskriege der
USA und sämtliche Opfer des Nationalsozialismus ankreiden. Keine Ahnung,
wer da besser wegkommt.

Kapitalismus ist ein Kampfbegriff der Bolschewiki. Das Ziel war und ist
die Diffamierung von Marktwirtschaft und Privateigentum.

Was also hat Marktwirtschaft und Privateigentum mit Kolonialismus zu
tun? War das was die UDSSR mit den Ostblockstaaten und nicht nur denen
nicht faktisch Kolonialismus in der Art der Bolschewiki?

Oder lieber \"Sonne, Strand, Armut\" in Kuba?

Opfer des Wirtschaftskriegs der USA zu sein ist dann ein weiteres Thema.

Die Armut der kubanischen Bevölkerung ist also allein den USA zu
zuschreiben? Oder wie soll man deine Erwiderung auffassen?

Wer lebt wohl länger mit dialysepflichtiger Niereninsuffizienz, die
Putzfrau mit ihrer AOK Krankenkassenkarte im ausbeuterischen
Kapitalismus oder der Tagelöhner in Venezuela?

Venezuela, Wirtschaftskrieg, s.o.

Venezuela einer der potentiell reichsten Staaten ist durch Nepotismus
und Korruption, schlicht eigenem Verschulden, verarmt. Mit den USA hat
diese Verarmung nix zu tun aber sehr viel mit Sozialismus.

Aber bleiben wir doch mal bei Kuba: Wärest du lieber arm und krank in
den USA, oder auf Kuba?

Suggestivfrage die sich so garnicht stellt. In den USA gibt es viele
privat finanzierte und organisierte Organisationen die helfen. Auf Kuba
sind alle so arm das dir keiner wirklich helfen kann.

--
---hdw---

 

[Hartmut Kraus]

Am 19.09.20 um 12:35 schrieb Sebastian Wolf:

Am 19.09.2020 um 12:33 schrieb Hartmut Kraus:
Am 19.09.20 um 09:39 schrieb Sebastian Wolf:
Am 19.09.2020 um 01:44 schrieb Hartmut Kraus:
Ich weiß nicht, was du hast. Nach deinen eigenen Worten bist du
lieber Sozialhifeempfänger, als zu arbeiten.

Du hast wieder Wahnvorstellungen!

Schlecht geschlafen? Wer war das doch gleich? Ach richtig, der
\"Fälscher\", ha, ha:

Am 16.09.20 um 21:22 schrieb Sebastian Wolf:
 > Am 16.09.2020 um 16:46 schrieb Hartmut Kraus:
 >> Andere Frage: Bist /du/ auf Sozialihilfe angewiesen?
 
 > Was heisst \"angewiesen\"? Warum soll man arbeiten, wenn es auch so
recht
 > gut geht

Du bist also zu dumm den Unterschied zu sehen.

Nee, höchstens du, dich klar und widerspruchsfrei auszudrücken. Was soll
der Unterschied sein?

 

[horst-d.winzler]

Am 19.09.20 um 12:29 schrieb Hartmut Kraus:

Blödsinn, ich bin nur dafür, dass der Staat seine Grenzen gegen illegale
Übertritte schützt.

Übrigens habe ich meine Kalashnikow zweimal mit scharfer Munition
gebraucht. Auf dem Schießstand. Seitdem mein Vorsatz: Den Lauf nie auf
Menschen richten müssen. Hat doch geklappt - ohne einen Schuss ist der
potenzielle Feind von der Bildfläche verschwunden.

Früher war der Feind des Sozialismus der Kapitalismus. Eigentlich die
Staaten in denen freie Marktwirtschaft herrschte und das Privateigentum
an Produktionsmitteln staatlich geschützt war.
Heute ist der Feind der politische Islam.

--
---hdw---

 

[Sebastian Wolf]

Am 19.09.2020 um 12:33 schrieb Hartmut Kraus:

Am 19.09.20 um 09:39 schrieb Sebastian Wolf:
Am 19.09.2020 um 01:44 schrieb Hartmut Kraus:
Ich weiß nicht, was du hast. Nach deinen eigenen Worten bist du
lieber Sozialhifeempfänger, als zu arbeiten.

Du hast wieder Wahnvorstellungen!

Schlecht geschlafen? Wer war das doch gleich? Ach richtig, der
\"Fälscher\", ha, ha:

Am 16.09.20 um 21:22 schrieb Sebastian Wolf:
Am 16.09.2020 um 16:46 schrieb Hartmut Kraus:
Andere Frage: Bist /du/ auf Sozialihilfe angewiesen?

Was heisst \"angewiesen\"? Warum soll man arbeiten, wenn es auch so recht
gut geht

Reg dich ab und nimm deine Medikamente. Du schwafelst seit Stunden mit
dem blöden Fälscher.
Was soll ausserdem die dumme Frage? Du hast doch auch zeitlebens nie
gearbeitet

 

[Sebastian Wolf]

Am 19.09.2020 um 12:55 schrieb Hartmut Kraus:

Am 19.09.20 um 12:35 schrieb Sebastian Wolf:
Am 19.09.2020 um 12:33 schrieb Hartmut Kraus:
Am 19.09.20 um 09:39 schrieb Sebastian Wolf:
Am 19.09.2020 um 01:44 schrieb Hartmut Kraus:
Ich weiß nicht, was du hast. Nach deinen eigenen Worten bist du
lieber Sozialhifeempfänger, als zu arbeiten.

Du hast wieder Wahnvorstellungen!

Schlecht geschlafen? Wer war das doch gleich? Ach richtig, der
\"Fälscher\", ha, ha:

Am 16.09.20 um 21:22 schrieb Sebastian Wolf:
 > Am 16.09.2020 um 16:46 schrieb Hartmut Kraus:
 >> Andere Frage: Bist /du/ auf Sozialihilfe angewiesen?
 
 > Was heisst \"angewiesen\"? Warum soll man arbeiten, wenn es auch so
recht
 > gut geht

Du bist also zu dumm den Unterschied zu sehen.

Nee, höchstens du, dich klar und widerspruchsfrei auszudrücken. Was soll
der Unterschied sein?

Falscher und echter Sebastian Wolf. Schau in den Header.