Frage zu Atmel AVRs und ISP

S

Stefan Krohmer

Guest
Hallo,

ich möchte demnächst erstmals einen AT90S2313 oder AT90S4433 einsetzen.
Frage dazu: Ich habe Port B für Ausgänge vorgesehen. Wenn ich den Prozessor
nun über den Port B programmieren will (PB5-PB7), dann sollte ich wohl die
nachfolgende Schaltung vom IC trennen, oder? Wie wird das denn
üblicherweise gehandhabt? Ich habe Schrittmotoren dranhängen und möchte
diese nicht auch noch mit dem Programm versorgen ;-).

Stefan
 
Stefan Krohmer wrote:

Hallo,

ich möchte demnächst erstmals einen AT90S2313 oder AT90S4433 einsetzen.
Frage dazu: Ich habe Port B für Ausgänge vorgesehen. Wenn ich den
Prozessor nun über den Port B programmieren will (PB5-PB7), dann sollte
ich wohl die nachfolgende Schaltung vom IC trennen, oder? Wie wird das
denn üblicherweise gehandhabt? Ich habe Schrittmotoren dranhängen und
möchte diese nicht auch noch mit dem Programm versorgen ;-).

Stefan
Click to expand...
Hallo,

das was an den Ports B hängt musst Du trennen, ansonsten kann alles so
bleiben wie es ist.

Gruss

Holger
 
Stefan Krohmer <skrohmer@gmx.de> wrote:

danke für die Info, das sieht sehr gut aus. Ist vielleicht auch
grundsätzlich keine schlechte Idee, bei Reset alle kritischen Ausgänge
vom Controller zu trennen...
Click to expand...
Nein. Eine gute Loesung besteht darin beim Design seiner Schaltung den
Hirnkasten kurz in Betrieb zu setzen und an den drei Leitungen nur
solche Sachen anzuschliessen die das programmieren verkraften koennen.

Olaf


--
D.i.e.s.S. (K.)
 
Hallo Stefan!

ich möchte demnächst erstmals einen AT90S2313 oder AT90S4433 einsetzen.
Frage dazu: Ich habe Port B für Ausgänge vorgesehen. Wenn ich den Prozessor
nun über den Port B programmieren will (PB5-PB7), dann sollte ich wohl die
nachfolgende Schaltung vom IC trennen, oder? Wie wird das denn
üblicherweise gehandhabt? Ich habe Schrittmotoren dranhängen und möchte
diese nicht auch noch mit dem Programm versorgen ;-).
Click to expand...
Hängen die Motoren direkt am uC? Ansonsten reicht es i.d.R. dafür zu
sorgen, das die Endstufe (über das üblicherweise vorhandene
Enable-Signal) abgeschaltet wird, wenn der Controller in den Reset geht.
Das ist übrigens unabhängig vom ISP-Programmieren eine gute Idee. Alle
Ausgänge zu entkoppeln wäre etwas sehr aufwändig (IMHO).

Gruß
Thorsten
--
PGP welcome!
Thorsten online: http://www.ostermann-net.de/electronic
Rund um Schrittmotor, Fräs-Bohr-Plotter & Mikrocontroller
 
Hallo,

Jan-Hinnerk Reichert <hinni@despammed.com> schrieb:

Finger weg vom 4433. Den gibt es nicht mehr und viele Leute hatten
Probleme mit ihm in *unruhiger* Umgebung.
Click to expand...
Danke für den Hinweis. Ich konnte heute die Aufgabe sowieso noch näher
spezifizieren und es ist nun sehr wahrscheinlich ein 2313 im Einsatz.


Gruß, Stefan
 
Hallo,

Was gäbe es denn sonst noch an Möglichkeiten, die Motoren zu treiben?
Den Strom kenne ich nicht, dürfte aber in Summe deutlich unter 1 A
liegen. Wäre da z.B. ein ULN2803A geeignet? Dem könnte ich auch den
GND Pin über einen Transistor auf Masse schalten (NPN, Basis auf
Reset).
Click to expand...
hab mich noch etwas weiter in die Materie eingegraben. Es handelt sich um
bipolare Motoren mit 6 Volt und Strom höchstens im dreistelligen mA
Bereich. Ich habe nun den Treiber L293D ausfindig gemacht. Da ich nur das
mindest notwendige verbauen möchte, würde es da reichen, vom L293D die
Motorspulen auf OUT1/OUT2 und OUT3/OUT4 zu legen und IN1 bis IN4 mit dem
AVR zu verbinden? Wenn auch im AVR sinnvoll realisierbar, würde ich gerne
den L297 weglassen.

Ich bin trotz langer Internetrecherche noch auf keine Schaltung gestoßen,
die meine Anforderungen ähnlich realisiert hat. Gibts denn irgendwo eine
Grundlagenquelle für Schrittmotoren mit AVRs (Hardware/Software)?


Gruß, Stefan
 
On 6 Sep 2003 08:27:57 GMT, Stefan Krohmer <skrohmer@gmx.de> wrote:

Hi!

Meine Lösung verwendet einen 74HCT4066. Das ist ein vierfach
Analogschalter, von dem du drei benötigst.

danke für die Info, das sieht sehr gut aus. Ist vielleicht auch
grundsätzlich keine schlechte Idee, bei Reset alle kritischen Ausgänge
vom Controller zu trennen...
Click to expand...
Du kannst auch einen 4053 nehmen, der hat drei _Um_schalter. Damit
kannst das Prog-Interface dann auch im (Test-)Betrieb aufgesteckt
lassen, ohne die Leitungen damit zu belasten.

Gruß,
Michael.
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top