Goldohren!...

Am 04.10.20 um 12:43 schrieb Helmut Schellong:
Arglist in DE:

http://www.schellong.de/190.htm

Oben steht 2172 cm³ zum Motor des Oldtimers.
(Original ist ~1900 cm³.)

Der TÜV hat \'Original(zustand)\' des Motors bescheinigt.

Unten, beim Foto des Motorraumes, steht: \'190 SL mit 220er Motor\'.

Dennoch wurde mir vor Gericht \'Arglistige Täuschung\' vorgeworfen!
Und ich mußte etwa 4500 € Nachlass geben.

Ich hätte explizit schreiben müssen:
\"Achtung, der Wagen hat nicht den original
 Motor eingebaut, obwohl vom TÜV bescheinigt!\"
Click to expand...

Schwachsinn mit Methode. Du hast zweimal auf den anderen Motor
hingewiesen. Außerdem ist im Falle einer arglistigen Täuschung das
gesamte Geschäft nichtig. (Das ist jetzt aber Zivilrecht, kein Strafrecht):

https://www.juraforum.de/lexikon/taeuschung

Du hättest also den Wagen zurücknehmen und das ganze Geld zurückzahlen
müssen. Und mit Sicherheit einen anderen Käufer gefunden. Schönen Gruß
an das Gericht. ;) Wie immer: Es genügt nicht, das Recht auf seiner
Seite zu haben, man muss auch mit der Justiz rechnen.

Der TÜV erkennt andere Motoren gleicher Bauart, die
mindestens 30 Jahre alt sind, als \'Original\' an.
Click to expand...
 
Am 04.10.2020 um 12:43 schrieb Helmut Schellong:
On 10/04/2020 12:21, Hartmut Kraus wrote:
Am 04.10.20 um 09:00 schrieb stefan:
Am 04.10.2020 um 01:24 schrieb Hartmut Kraus:
Art. 146 StGB Betrug
Click to expand...

....
Der casus knaktus ist die Definition: \"Was ist Arglist\"? Reine
Auslegungssache.

Falsch: Der Knackpunkt ist \"in der Absicht\".

Arglist in DE:

http://www.schellong.de/190.htm

Oben steht 2172 cm³ zum Motor des Oldtimers.
(Original ist ~1900 cm³.)

Der TÜV hat \'Original(zustand)\' des Motors bescheinigt.

Unten, beim Foto des Motorraumes, steht: \'190 SL mit 220er Motor\'.

Dennoch wurde mir vor Gericht \'Arglistige Täuschung\' vorgeworfen!
Und ich mußte etwa 4500 € Nachlass geben.
Click to expand...

Wer hat dir das vorgeworfen? Der gegnerische Anwalt oder der Richter?
Letzteres halte ich für unwahrscheinlich.

Wie Hartmut schon schrieb handelte es sich ja offensichtlich um eine
Zivilklage und nicht um einen Strafprozess. Insofern hat das nichts mit
§263 StGB zu tun.
 
Am 04.10.20 um 13:32 schrieb stefan:
Am 04.10.2020 um 12:43 schrieb Helmut Schellong:
On 10/04/2020 12:21, Hartmut Kraus wrote:
Am 04.10.20 um 09:00 schrieb stefan:
Am 04.10.2020 um 01:24 schrieb Hartmut Kraus:
Art. 146 StGB Betrug

...
Der casus knaktus ist die Definition: \"Was ist Arglist\"? Reine
Auslegungssache.

Falsch: Der Knackpunkt ist \"in der Absicht\".

Arglist in DE:

http://www.schellong.de/190.htm

Oben steht 2172 cm³ zum Motor des Oldtimers.
(Original ist ~1900 cm³.)

Der TÜV hat \'Original(zustand)\' des Motors bescheinigt.

Unten, beim Foto des Motorraumes, steht: \'190 SL mit 220er Motor\'.

Dennoch wurde mir vor Gericht \'Arglistige Täuschung\' vorgeworfen!
Und ich mußte etwa 4500 € Nachlass geben.

Wer hat dir das vorgeworfen? Der gegnerische Anwalt oder der Richter?
Letzteres halte ich für unwahrscheinlich.
Click to expand...

Na, du hast wohl noch keinen Prozess mitgemacht. Sonst wüsstest du, dass
es \"unwahrscheinlich\" da nicht gibt. ;)

Wie war das: Anwalt Müller und Anwalt Meier gehen zusammen die Straße
hinunter. Plötzlich rempelt ein Penner den Müller an: \"Sie, Herr Müller,
Ihr Hund hat mich gebissen! Ich verklage Sie auf Schmerzensgeld!\" Müller
zückt seine Brieftasche und gibt dem Penner 100 €, womit der sich
freudestrahlend verzieht. Meier: \"Aber Herr Müller, Sie haben doch gar
keinen Hund!\" \"Ja, das wissen Sie und das weiß ich, aber weiß das auch
der Richter?\"
 
On 10/04/2020 13:32, stefan wrote:
Am 04.10.2020 um 12:43 schrieb Helmut Schellong:
On 10/04/2020 12:21, Hartmut Kraus wrote:
Am 04.10.20 um 09:00 schrieb stefan:
Am 04.10.2020 um 01:24 schrieb Hartmut Kraus:
Art. 146 StGB Betrug

...
Der casus knaktus ist die Definition: \"Was ist Arglist\"? Reine
Auslegungssache.

Falsch: Der Knackpunkt ist \"in der Absicht\".

Arglist in DE:

http://www.schellong.de/190.htm

Oben steht 2172 cm³ zum Motor des Oldtimers.
(Original ist ~1900 cm³.)

Der TÜV hat \'Original(zustand)\' des Motors bescheinigt.

Unten, beim Foto des Motorraumes, steht: \'190 SL mit 220er Motor\'.

Dennoch wurde mir vor Gericht \'Arglistige Täuschung\' vorgeworfen!
Und ich mußte etwa 4500 € Nachlass geben.

Wer hat dir das vorgeworfen? Der gegnerische Anwalt oder der Richter?
Letzteres halte ich für unwahrscheinlich.
Click to expand...

Ich war nicht im Gerichtssaal.
Unser Anwalt erzählte uns, daß das Thema auf den Tisch kam.
Wahrscheinlich war es der Richter, aufgrund von Aussagen
des gegnerischen Anwalts.
Wir wollten jedenfalls, daß der Oldtimer gemäß der Auktion
bei ebay gekauft wurde.

Die Gegenseite behauptete auch, daß der Oldtimer original
6V Bordspannung hätte, nicht aber 12V.
Das konnte ich entkräften.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
 
Am 04.10.20 um 21:55 schrieb Helmut Schellong:
On 10/04/2020 13:32, stefan wrote:
Am 04.10.2020 um 12:43 schrieb Helmut Schellong:
Arglist in DE:

http://www.schellong.de/190.htm

Oben steht 2172 cm³ zum Motor des Oldtimers.
(Original ist ~1900 cm³.)

Der TÜV hat \'Original(zustand)\' des Motors bescheinigt.

Unten, beim Foto des Motorraumes, steht: \'190 SL mit 220er Motor\'.

Dennoch wurde mir vor Gericht \'Arglistige Täuschung\' vorgeworfen!
Und ich mußte etwa 4500 € Nachlass geben.

Wer hat dir das vorgeworfen? Der gegnerische Anwalt oder der Richter?
Letzteres halte ich für unwahrscheinlich.

Ich war nicht im Gerichtssaal.
Unser Anwalt erzählte uns, daß das Thema auf den Tisch kam.
Wahrscheinlich war es der Richter, aufgrund von Aussagen
des gegnerischen Anwalts.
Wir wollten jedenfalls, daß der Oldtimer gemäß der Auktion
bei ebay gekauft wurde.

Die Gegenseite behauptete auch, daß der Oldtimer original
6V Bordspannung hätte, nicht aber 12V.
Das konnte ich entkräften.
Click to expand...

Entschuldige mal, wenn mir ein Käufer so gekommen wäre (offensichtlich
keine Ahnung, aber den Preis drücken wollen), hätte ich gesagt: \"Vergiss
das Geschäft, es gibt andere Käufer.\"
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top