Gummipest bei Koaxkabeln?...

Am 15.10.2020 um 19:25 schrieb Helmut Schellong:
On 10/15/2020 19:03, Sebastian Wolf wrote:
Am 15.10.2020 um 18:28 schrieb Helmut Schellong:
On 10/15/2020 18:08, Sebastian Wolf wrote:
Am 15.10.2020 um 17:13 schrieb Helmut Schellong:

Selbstverständlich haben alle Varianten von PE dieselbe
Strukturformel(WE).

Nur in deinen wirren Wahnvorstellungen.

Selbstverständlich haben alle Varianten von PE dieselbe
Strukturformel(WE).
Deine Antwort ist übrigens vollkommen ungenügend.
(WE heißt Wiederholungseinheit - im Thread bereits bekannt.)

Und immer noch Stuss.


Alle Varianten von PE haben dieselbe Strukturformel(WE).

Versuche doch mal, auf Wikipedia den Artikel \"Polyethylen\" zu
ändern, indem Du mehrere zusätzliche Strukturformeln(WE) einfügst.
Das wird man dort niemandem gestatten.

Spätestens zu dem Zeitpunkt würdest Du feststellen, daß nur
eine Strukturformel(WE) zu PE existiert.

Und es bleibt Stuss.


Es ist also Stuss, daß nur eine Strukturformel(WE) zu PE existiert.
Sprachlich interessant...

Das liegt an deiner Geisteskrankheit.
 
On 10/15/2020 19:27, Sebastian Wolf wrote:
Am 15.10.2020 um 19:25 schrieb Helmut Schellong:
On 10/15/2020 19:03, Sebastian Wolf wrote:

Versuche doch mal, auf Wikipedia den Artikel \"Polyethylen\" zu
ändern, indem Du mehrere zusätzliche Strukturformeln(WE) einfügst.
Das wird man dort niemandem gestatten.

Spätestens zu dem Zeitpunkt würdest Du feststellen, daß nur
eine Strukturformel(WE) zu PE existiert.

Und es bleibt Stuss.


Es ist also Stuss, daß nur eine Strukturformel(WE) zu PE existiert.
Sprachlich interessant...

Das liegt an deiner Geisteskrankheit.
Das ist eine Geisteswissenschaft, und an der
kann körperlich nichts Massebehaftetes liegen.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
 
On 14 Oct 20 at group /de/sci/electronics in article el9k5h-ukp.ln1@nntp.haselbeck-net.de
<mein-rest-muell@gmx.de> (Rupert Haselbeck) wrote:

Thomas Prufer schrieb:

Helmut Schellong wrote:
[üblichen Blödsinn]

Leute, ist es denn wirklich nötig, den Spinner immer wieder von neuem zu
füttern? Es nervt einfach, wenn man ständig völlig sinnfreie Artikel aud
geleden setzen muss, nur weil da immer wieder jemand einen Killfilebewohner
mit Antworten hofiert.
Ist denn immer noch nicht gruppenweit bekannt, wes Geistes Kind Poster wie
Helmut Schellong und Sebastian Wolf sind? Beide schreiben ständig Blödsinn.
Am Ende sind die beiden Spinner sogar ein und dieselbe reale Person...

Man will doch nicht auf bekannt vernünftige Leute filtern müssen, nur um
nicht gar zu viel Zeit mit prüfen und löschen sinnfreier Artikel zu
verschwenden!

FULL ACK, aber sowas von


Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

--
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
 
Am 15.10.2020 um 19:35 schrieb Helmut Schellong:
On 10/15/2020 19:27, Sebastian Wolf wrote:
Am 15.10.2020 um 19:25 schrieb Helmut Schellong:
On 10/15/2020 19:03, Sebastian Wolf wrote:

Versuche doch mal, auf Wikipedia den Artikel \"Polyethylen\" zu
ändern, indem Du mehrere zusätzliche Strukturformeln(WE) einfügst.
Das wird man dort niemandem gestatten.

Spätestens zu dem Zeitpunkt würdest Du feststellen, daß nur
eine Strukturformel(WE) zu PE existiert.

Und es bleibt Stuss.


Es ist also Stuss, daß nur eine Strukturformel(WE) zu PE existiert.
Sprachlich interessant...

Das liegt an deiner Geisteskrankheit.

Das ist eine Geisteswissenschaft, und an der
kann körperlich nichts Massebehaftetes liegen.

Ein wahrer Crackpot.
 
On Thu, 15 Oct 2020 14:32:00 -0300, \"Wolfgang Allinger\" <all2001@spambog.com>
wrote:

>FULL ACK, aber sowas von

Isjagut, ich habs ja schon aufgegeben:)


Thomas Prufer
 
Am 15.10.20 um 19:57 schrieb Thomas Prufer:
On Thu, 15 Oct 2020 14:32:00 -0300, \"Wolfgang Allinger\" <all2001@spambog.com
wrote:

FULL ACK, aber sowas von

Isjagut, ich habs ja schon aufgegeben:)

Wir alle, nur Helmut noch nicht. ;)
 
Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
Das Atom Cl anstelle von H bewirkt den Fortfall
der Beständigkeit gegen Aceton.

Alleine für die Verwendung der Symbole in einem Satz hätten Dich
sämtliche Chemielehrer meiner Schullaufbahn vom Platz gestellt, und
zwar mit Recht.

--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | \" Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom \" |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG \"Rightful Heir\" | Fon: *49 621 72739834
 
On 10/15/2020 22:18, Marc Haber wrote:
Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
Das Atom Cl anstelle von H bewirkt den Fortfall
der Beständigkeit gegen Aceton.

Alleine für die Verwendung der Symbole in einem Satz hätten Dich
sämtliche Chemielehrer meiner Schullaufbahn vom Platz gestellt, und
zwar mit Recht.

Alle meine Lehrer, Oberstudienräte und Professorin, taten das nicht.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
 
Am 15.10.20 um 22:24 schrieb Helmut Schellong:
On 10/15/2020 22:18, Marc Haber wrote:
Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
Das Atom Cl anstelle von H bewirkt den Fortfall
der Beständigkeit gegen Aceton.

Alleine für die Verwendung der Symbole in einem Satz hätten Dich
sämtliche Chemielehrer meiner Schullaufbahn vom Platz gestellt, und
zwar mit Recht.


Alle meine Lehrer, Oberstudienräte und Professorin, taten das nicht.

Ich wüsste auch nicht, was dagegen zu sagen wäre.
 
Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:
Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
Das Atom Cl anstelle von H bewirkt den Fortfall
der Beständigkeit gegen Aceton.

Alleine für die Verwendung der Symbole in einem Satz hätten Dich
sämtliche Chemielehrer meiner Schullaufbahn vom Platz gestellt, und
zwar mit Recht.

Auf was für einer langeweiligen Schule warst du denn? Bei uns wurden durch den
Chemielehrer noch beide Symbole zusammen in einem passenden Standzylinder von
einer Gasflamme entzündet. Zugegeben, nicht als Schülerversuch.

Gruß,
Enrik
 
Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> wrote:
Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:
Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
Das Atom Cl anstelle von H bewirkt den Fortfall
der Beständigkeit gegen Aceton.

Alleine für die Verwendung der Symbole in einem Satz hätten Dich
sämtliche Chemielehrer meiner Schullaufbahn vom Platz gestellt, und
zwar mit Recht.

Auf was für einer langeweiligen Schule warst du denn? Bei uns wurden durch den
Chemielehrer noch beide Symbole zusammen in einem passenden Standzylinder von
einer Gasflamme entzündet. Zugegeben, nicht als Schülerversuch.

Experimentiert haben wir mit Wasserstoff, Sauerstoff und Chlor, nicht
mit H, O und Cl.

Grüße
Marc
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | \" Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom \" |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG \"Rightful Heir\" | Fon: *49 621 72739834
 
On Fri, 16 Oct 2020 12:28:11 +0200, Marc Haber wrote:
Enrik Berkhan <Enrik.Berkhan@inka.de> wrote:
Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:
Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
Das Atom Cl anstelle von H bewirkt den Fortfall
der Beständigkeit gegen Aceton.
Alleine für die Verwendung der Symbole in einem Satz hätten Dich
sämtliche Chemielehrer meiner Schullaufbahn vom Platz gestellt, und
zwar mit Recht.
Auf was für einer langeweiligen Schule warst du denn? Bei uns wurden durch den
Chemielehrer noch beide Symbole zusammen in einem passenden Standzylinder von
einer Gasflamme entzündet. Zugegeben, nicht als Schülerversuch.
Experimentiert haben wir mit Wasserstoff, Sauerstoff und Chlor, nicht
mit H, O und Cl.

Oh! Mit atomarem Wasserstoff, Sauerstoff und Chlor? Die Versuche waren
sicher hochinteressant und wohl gelegentlich auch laut.

\"Liebe Damen, Herren und Diverse an den Fernsehern und Fernseherinnen! Das
wars mal wieder mit unserer spannenden Berichterstattung vom Jahrestreffen
der Kaninchenzüchter, wir geben zurück ins Funkhaus.\"

Ciao & SCNR,
Vol\"Man lernt so viel über Menschen in diesem Thread\"ker
 
On 10/16/2020 08:00, Enrik Berkhan wrote:
Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:
Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
Das Atom Cl anstelle von H bewirkt den Fortfall
der Beständigkeit gegen Aceton.

Alleine für die Verwendung der Symbole in einem Satz hätten Dich
sämtliche Chemielehrer meiner Schullaufbahn vom Platz gestellt, und
zwar mit Recht.

Auf was für einer langeweiligen Schule warst du denn? Bei uns wurden durch den
Chemielehrer noch beide Symbole zusammen in einem passenden Standzylinder von
einer Gasflamme entzündet. Zugegeben, nicht als Schülerversuch.

Es fehlt ja auch der Kontext, wo beide im Molekül gebunden sind.
Lächerlich sind solche Einwände.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
 
Am 16.10.2020 um 13:53 schrieb Helmut Schellong:
On 10/16/2020 08:00, Enrik Berkhan wrote:
Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:
Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
Das Atom Cl anstelle von H bewirkt den Fortfall
der Beständigkeit gegen Aceton.

Alleine für die Verwendung der Symbole in einem Satz hätten Dich
sämtliche Chemielehrer meiner Schullaufbahn vom Platz gestellt, und
zwar mit Recht.

Auf was für einer langeweiligen Schule warst du denn? Bei uns wurden
durch den
Chemielehrer noch beide Symbole zusammen in einem passenden
Standzylinder von
einer Gasflamme entzündet. Zugegeben, nicht als Schülerversuch.


Es fehlt ja auch der Kontext, wo beide im Molekül gebunden sind.
Lächerlich sind solche Einwände.

Lächerlich machst stets du dich.
 
On Fri, 16 Oct 2020 13:17:21 +0200, Volker Bartheld <news2020@bartheld.net>
wrote:

Oh! Mit atomarem Wasserstoff, Sauerstoff und Chlor? Die Versuche waren
sicher hochinteressant und wohl gelegentlich auch laut.

Ab und zu schon! Ich mein es war Wasserstoffperoxid auf Platinasbest, für
\"O(nasc)\", um irgendwelche Verbindungen zu cracken. Eventuell kam da noch ein
glühendes Magnesiastäbchen rein in die Suppe, und der Dampf zog in den
Bunsenbrenner, und dann die Flammfarbe...

War der Kurs \"analytische anorganische Chemie quick and dirty\":) \"Leute, der
Zentimeter Kippenasche muß für alle Analysen reichen -- und zwar zweimal, falls
die erste danebengeht!\"

(Bei H und Cl elementar weiß ich genug, um mich *ganz schnell* zu ducken. Für
Wasserstoff und Chlorgas kann ja schon Sonnenlicht reichen, ISTR...)

Thomas Prufer
 
On 10/16/2020 04:17, Hartmut Kraus wrote:
Am 15.10.20 um 22:24 schrieb Helmut Schellong:
On 10/15/2020 22:18, Marc Haber wrote:
Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
Das Atom Cl anstelle von H bewirkt den Fortfall
der Beständigkeit gegen Aceton.

Alleine für die Verwendung der Symbole in einem Satz hätten Dich
sämtliche Chemielehrer meiner Schullaufbahn vom Platz gestellt, und
zwar mit Recht.


Alle meine Lehrer, Oberstudienräte und Professorin, taten das nicht.

Ich wüsste auch nicht, was dagegen zu sagen wäre.

Insbesondere ist diese NG keine Fläche für eine Diplom-Arbeit.

Niemand schreibt hier wie in einem Buch.
Postings werden jedoch innerhalb von Sekunden bis Minuten geschrieben.

Auch die fortwährende Stusserei ist unzutreffend.
Wenn zwei Stoffe Unterschiede in ihren Eigenschaften aufweisen, liegt
das garantiert an Unterschieden bei ihren Molekülen und/oder Atomen.
Das sagt bereits einfache Logik.

In dieser Gruppe (science) wird inzwischen \'Störche --> Babys\'
als gültige Widerlegung anerkannt.
Ohne Widerlegungsgegenstand, ..., ohne alles.
Das hat Ähnlichkeit mit Trumps Verhalten, mit dem er grenzenlos
durchzukommen scheint - bis zum Exzess.
Kann sein, daß die Gruppe deshalb Zug um Zug immer weniger
ernst genommen wird.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
 
Am 16.10.2020 um 15:23 schrieb Helmut Schellong:

> Insbesondere ist diese NG keine Fläche für eine Diplom-Arbeit.

Hast du ja eh keine geschrieben.


Niemand schreibt hier wie in einem Buch.
Postings werden jedoch innerhalb von Sekunden bis Minuten geschrieben.

Dann überleg halt dreimal ob du deinen Stuss abschicken willst.


Auch die fortwährende Stusserei ist unzutreffend.
Wenn zwei Stoffe Unterschiede in ihren Eigenschaften aufweisen, liegt
das garantiert an Unterschieden bei ihren Molekülen und/oder Atomen.
Das sagt bereits einfache Logik.

Was du halt so für Logik hältst.


In dieser Gruppe (science) wird inzwischen \'Störche --> Babys\'
als gültige Widerlegung anerkannt.
Ohne Widerlegungsgegenstand, ..., ohne alles.

Kapierst du halt nicht.


Das hat Ähnlichkeit mit Trumps Verhalten, mit dem er grenzenlos
durchzukommen scheint - bis zum Exzess.

Nur in deinen wirren Wahnvorstellungen.



Kann sein, daß die Gruppe deshalb Zug um Zug immer weniger
ernst genommen wird.

Deine Krankheit wird ernst genommen.
 
On 15 Oct 20 at group /de/sci/electronics in article g43hof9c4i2m114s5p3urb9fukj889apn3@4ax.com
<prufer.public@mnet-online.de.invalid> (Thomas Prufer) wrote:

On Thu, 15 Oct 2020 14:32:00 -0300, \"Wolfgang Allinger\"
all2001@spambog.com> wrote:

FULL ACK, aber sowas von

Isjagut, ich habs ja schon aufgegeben:)

Toll, danke!


Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

--
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
 
Helmut Schellong wrote:
Eine optisch ähnliche Struktur der Struktur-Formeln
reicht offensichtlich nicht aus.
Bei PVC ist ein Atom Chlor statt Wasserstoff.

Für die Chemieprüfung genügte die Kenntnis dieses feinen Unterschiedes
völlig. Alles zu PE gelernt, PVC kam dran, bestanden. ;-)

Bereits das kann verhindern, daß die Bindungskräfte zueinander kommen.

Bei Gleichungen mit Summenformeln \'gehen\' bestimmte Kombinationen nicht.

ACK, in der Chemie ist nicht alles genau vorhersagbar.


--


CU Chr. Maercker.
 
Sebastian Wolf wrote:
[Bei PVC ist ein Atom Chlor statt Wasserstoff]

Hab ich auch so gelernt und es genügte, um die Chemieprüfung im Abi zu
überstehen.

Das wäre fatal.

Bereits das kann verhindern, daß die Bindungskräfte zueinander kommen.

Du bist ein ganz großer Möchtegernchemiker.


Bei Gleichungen mit Summenformeln \'gehen\' bestimmte Kombinationen nicht.

Al + Cu ---> Au + Cl

Ist das jetzt Alchimie oder ein Beispiel für Deine These? ;-)
Aber wenn schon, dann fehlt da der Katalysator:

Al + Cu -Stein der Weisen-> Au + Cl

--


CU Chr. Maercker.
 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top