Monitor geschrottet :-(

[Ottmar Ohlemacher]

Hi,

war wohl ma widder soweit, dass was kaputt gehen mußte :-(

Mein Monitor Samsung Samtron 95 plus (19er) läuft nur noch bei 800x600
stabil - nein, da auch schon nicht mehr, wie ich gerade sehe.
Kurzeitiges Ausschalten scheint das Problem für den Moment zu beheben.

Fehler ist eine unstabile Zeile etwar in der Bildmitte, d.h. es gibt
Doppelbilder weil jede 2.Zeile leicht verschoben dargestellt wird und
ähnliche Effekte. An eine Auflösung von 1200 x 1000 ist garnicht mehr
zu denken :-(.

Kurz vorher hatte ich auf einer Testplatte Suse Linux 9.1 probeweise
installiert und als Treiber für den Monitor den Samsung Samtron 96
irgendwas angegeben - keine Ahung, ob der Monitor da einen "Schlag"
weggekriegt hat, zumindest funktionierte er während der ganzen
Linuxsitzung noch einwandfrei - als ich dann wieder Win98 bootete
traute ich meinen Augen nicht und sah alles verschwommen, das jede 2.
Zeile ein Stück versetzt war :-(.

Hat jemand zufällig einen heißen Tipp, welches Bauteil sich da wohl
verabschiedet hat....haben könnte.

(Stellt sich auch noch die Frage, ob sich die Reperatur lohnt.....
.....oder ob ich versuchen sollte mir einen neunen gebrauchten zu
besorgen..)

Wie ich jetz gerade feststelle läuft der Monitor nach dem Einschalten
für kurze Zeit und verzieht nach 1-2 Minuten die Zeile, scheint also
wohl ein thermischer Fehler....ob der nicht mit Kältespary zu finden
ist?

Danke für Meinungen, Ratschläge und Beileidsbekundungen.

mfG Ottmar
--
*ACHTUNG* E-mails mit der Adresse im Header wandern ungelsen in den Muell
Wer mich per Mail erreichen will, der muss "yyyyyyy" gegen
"emacher" ersetzen. Die Spamflut machte diese Maßnahme notwendig.

 

[R.Freitag]

Ottmar Ohlemacher wrote:

Hi,

war wohl ma widder soweit, dass was kaputt gehen mußte :-(
Kurz vorher hatte ich auf einer Testplatte Suse Linux 9.1 probeweise
installiert und als Treiber für den Monitor den Samsung Samtron 96
irgendwas angegeben - keine Ahung, ob der Monitor da einen "Schlag"
weggekriegt hat, zumindest funktionierte er während der ganzen
Linuxsitzung noch einwandfrei - als ich dann wieder Win98 bootete
traute ich meinen Augen nicht und sah alles verschwommen, das jede 2.
Zeile ein Stück versetzt war :-(.

Hmmm, ein klares Bekenntnis zu Linux
Boote doch mal Linux in der Version wie vorher, wenn der Fehler dann nicht
mehr auftritt, scheiut irgendein Parameter falsch abgespeichert zu sein,
dann musst du einen Weg finden, den Speicher im Monitor oder auf der GraKa
zu löschen.

Ansonsten bleib bei Linux

Gruss

Robert

 

[Ottmar Ohlemacher]

"R.Freitag" <rfr-mailbox@gmx.de> wrote:

Ottmar Ohlemacher wrote:

Hi,

war wohl ma widder soweit, dass was kaputt gehen mußte :-(
Kurz vorher hatte ich auf einer Testplatte Suse Linux 9.1 probeweise
installiert und als Treiber für den Monitor den Samsung Samtron 96
irgendwas angegeben - keine Ahung, ob der Monitor da einen "Schlag"
weggekriegt hat, zumindest funktionierte er während der ganzen
Linuxsitzung noch einwandfrei - als ich dann wieder Win98 bootete
traute ich meinen Augen nicht und sah alles verschwommen, das jede 2.
Zeile ein Stück versetzt war :-(.


Hmmm, ein klares Bekenntnis zu Linux
Boote doch mal Linux in der Version wie vorher, wenn der Fehler dann nicht
mehr auftritt, scheiut irgendein Parameter falsch abgespeichert zu sein,
dann musst du einen Weg finden, den Speicher im Monitor oder auf der GraKa
zu löschen.

Das hab ich auch schon in Erwägung gezogen, aber der Fehler tritt
jetzt auch bei Linux auf, so das ich nicht mehr an einen falsch
gespeicherten Parameter glaube, zumal der Fehler auch bei niedriger
Auflösung nach einiger Zeit auftaucht.

Ich vermute eher, das irgend ein Bauteil so einen "Defekt" bekommen
hat, das es ab einer betimmten Temperatur verückt spielt. Das würde
erklären, weshalb bei niedriger Auflösung der Fehler erst nach einiger
Zeit auftritt.

Ansonsten bleib bei Linux

Es wird noch eine ganze Weile dauern, bis ich komplett auf Linux
umgstiegen bin - schon alleine weil Linux meine Kamera nicht steuern
kann und mit meinem Drucker auch nicht vernünftig umgehen kann :-(.


mfG Ottmar
--
*ACHTUNG* E-mails mit der Adresse im Header wandern ungelsen in den Muell
Wer mich per Mail erreichen will, der muss "yyyyyyy" gegen
"emacher" ersetzen. Die Spamflut machte diese Maßnahme notwendig.

 

[Uwe Hercksen]

Ottmar Ohlemacher schrieb:

Ich vermute eher, das irgend ein Bauteil so einen "Defekt" bekommen
hat, das es ab einer betimmten Temperatur verückt spielt. Das würde
erklären, weshalb bei niedriger Auflösung der Fehler erst nach einiger
Zeit auftritt.

Hallo,

evtl. hast Du eine zu hohe Vertikalfrequenz oder Du hast sogar den
Monitor durch eine zu hohe Vertikalfrequenz beschädigt.

Was kann den der Monitor und was hast Du benutzt?
Es kommt nicht nur auf die Auflösung alleine an.

Bye

 

[Ottmar Ohlemacher]

Uwe Hercksen <hercksen@mew.uni-erlangen.de> wrote:

Ottmar Ohlemacher schrieb:

Ich vermute eher, das irgend ein Bauteil so einen "Defekt" bekommen
hat, das es ab einer betimmten Temperatur verückt spielt. Das würde
erklären, weshalb bei niedriger Auflösung der Fehler erst nach einiger
Zeit auftritt.

Hallo,

evtl. hast Du eine zu hohe Vertikalfrequenz oder Du hast sogar den
Monitor durch eine zu hohe Vertikalfrequenz beschädigt.

Möglich - so etwas hatte ich auch befürchtet. Mit welcher Frequenzen
Linux den angesteuert hat weiß ich nicht, da ich eben nur den
Gerätenamen eingegeben hab. Da aber der 95P als Treiber nicht in Linux
vorhanden war, hab ich kurzerhand den 96P angegeben, in der Annahme,
das die soo verschieden schon nicht sein werden.

Auf der anderen Seite schalten moderne Monitor von selbst ab, wenn sie
überfordert werden.

Was kann den der Monitor und was hast Du benutzt?

Weiß nicht - hab nicht nachgekuckt, ich hab einfach blos das
Nachfolgemodel als Treiberreferenz angegeben, in der Annahme, das der

Es kann auch sein, dass es nur ein dummer Zufall ist, das mein Monitor
genau zu diesem Zeitpunkt "verreckt" ist....

Bin der Sache aber jetzt mal auf den Grund gegangen und und bin mit
Föhn und Kältespray auf Fehlersuche gegangen und bin dabei auf einen
keramischen Kondensator mit der Aufschrift 103 Z (also 10nF wenn ich
das jetzt richtig nachgekuckt hab), der sehr stark auf Kältespray
reagiert - kurz ansprühen und der Fehler ist für ein paar Sekunden
weg. Ich glaube das das der Übeltäter ist. Nun werden ja Kondensatoren
normalerweise nicht warm - dieser keramische C aber wohl scheinbar
doch - er sitzt genau in dem "U" eines Kühlblechs und wird vielleicht
von dort erwärmt....sei es drum, ich werd das Ding erstmal ersetzen.



mfG Ottmar2
--
*ACHTUNG* E-mails mit der Adresse im Header wandern ungelsen in den Muell
Wer mich per Mail erreichen will, der muss "yyyyyyy" gegen
"emacher" ersetzen. Die Spamflut machte diese Maßnahme notwendig.

 

[Raik Lieske]

Uwe Hercksen <hercksen@mew.uni-erlangen.de> wrote:

oder Du hast sogar den
Monitor durch eine zu hohe Vertikalfrequenz beschädigt.

Sowas geht doch heutzutage gar nicht mehr, oder?! Also AFAIK schalten sich
alle Monitore bei falschem einagngssignal ab oder zeigen meist sogar ein
Testbild in dem die fehlerhafte Frequenz angezeigt wird.




....und Tschüßßß!