Negativregler mit LM337 + Leistungstransi + Opamp LM833...

Am 19.11.2020 um 17:59 schrieb Helmut Schellong:
On 11/19/2020 17:45, Sebastin Wolf wrote:
Am 19.11.2020 um 17:39 schrieb Helmut Schellong:
On 11/19/2020 16:17, Sebastin Wolf wrote:
Am 19.11.2020 um 15:47 schrieb Helmut Schellong:

Es geht um den gesamten Aufdruck.
In Datenblättern ist oft eine Aufdruckskizze mit Kodierung angegeben.
Es kommt auf die Drucktechnologie an und auf die Qualität.
Ich erkenne Fakes.

Prahlhans!


https://www.mikrocontroller.net/attachment/387426/IRF4905k.jpg

Ich tippe hier auf Fake.

Du weißt also nicht ob Fake oder Original.


Sicherer wäre ich, wenn ich das Teil in der Hand hielte.

Also war es nur Prahlerei.

Nein, es ist aufgrund meiner Ferndiagnose
eher ein Fake (70%) als ein Original.

Ich kann auf einem Foto die seltsam aussehenden Verzinnungen
nicht beurteilen.
Und das Logo scheint eine andere Drucktechnik zu haben, was ich
ebenso nicht per Foto sicher beurteilen kann.

Es war nur wieder Prahlerei von dir.
 
On 11/19/2020 18:03, Sebastin Wolf wrote:
Am 19.11.2020 um 17:59 schrieb Helmut Schellong:
On 11/19/2020 17:45, Sebastin Wolf wrote:
Am 19.11.2020 um 17:39 schrieb Helmut Schellong:
On 11/19/2020 16:17, Sebastin Wolf wrote:
Am 19.11.2020 um 15:47 schrieb Helmut Schellong:

Es geht um den gesamten Aufdruck.
In Datenblättern ist oft eine Aufdruckskizze mit Kodierung angegeben.
Es kommt auf die Drucktechnologie an und auf die Qualität.
Ich erkenne Fakes.

Prahlhans!


https://www.mikrocontroller.net/attachment/387426/IRF4905k.jpg

Ich tippe hier auf Fake.

Du weißt also nicht ob Fake oder Original.


Sicherer wäre ich, wenn ich das Teil in der Hand hielte.

Also war es nur Prahlerei.

Nein, es ist aufgrund meiner Ferndiagnose
eher ein Fake (70%) als ein Original.

Ich kann auf einem Foto die seltsam aussehenden Verzinnungen
nicht beurteilen.
Und das Logo scheint eine andere Drucktechnik zu haben, was ich
ebenso nicht per Foto sicher beurteilen kann.

Es war nur wieder Prahlerei von dir.

Nein; ich habe \'Fake\' aufgerufen.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
 
Am 19.11.2020 um 18:07 schrieb Helmut Schellong:
On 11/19/2020 18:03, Sebastin Wolf wrote:
Am 19.11.2020 um 17:59 schrieb Helmut Schellong:
On 11/19/2020 17:45, Sebastin Wolf wrote:
Am 19.11.2020 um 17:39 schrieb Helmut Schellong:
On 11/19/2020 16:17, Sebastin Wolf wrote:
Am 19.11.2020 um 15:47 schrieb Helmut Schellong:

Es geht um den gesamten Aufdruck.
In Datenblättern ist oft eine Aufdruckskizze mit Kodierung
angegeben.
Es kommt auf die Drucktechnologie an und auf die Qualität.
Ich erkenne Fakes.

Prahlhans!


https://www.mikrocontroller.net/attachment/387426/IRF4905k.jpg

Ich tippe hier auf Fake.

Du weißt also nicht ob Fake oder Original.


Sicherer wäre ich, wenn ich das Teil in der Hand hielte.

Also war es nur Prahlerei.

Nein, es ist aufgrund meiner Ferndiagnose
eher ein Fake (70%) als ein Original.

Ich kann auf einem Foto die seltsam aussehenden Verzinnungen
nicht beurteilen.
Und das Logo scheint eine andere Drucktechnik zu haben, was ich
ebenso nicht per Foto sicher beurteilen kann.

Es war nur wieder Prahlerei von dir.

Nein; ich habe \'Fake\' aufgerufen.

Soso, vorher wars noch Raterei. Und woran willst du Fake erkannt haben?
 
Am 19.11.20 um 17:51 schrieb Helmut Schellong:
On 11/19/2020 17:03, Hartmut Kraus wrote:
Am 19.11.20 um 16:48 schrieb Helmut Schellong:
On 11/19/2020 16:15, Hartmut Kraus wrote:
bei /allen/ Anbietern steht: 6,5W/mK für \"Keratherm rot 86/82\".
Kann das bei allen derselbe Fehler sein?

Welcher Fehler?
Da ist kein Fehler.

Ach nein?

Am 19.11.20 um 15:30 schrieb Helmut Schellong:
 > Die Wärmeleitfähigkeit meiner Empfehlung ist etwa 5-mal besser.

Das wären 1,3mW/K. Also was nun?

Was soll das denn?

In meinem Datenblatt steht 6,5W/mK, in Deinem 1,4W/mK.
6,5 ist etwa 5-mal höher (besser) als 1,4.

Ähm ja, auch noch Zähler und Nenner verwechselt, entschuldige bitte.

Die Lage ist also die: Das bessere Zeugs ist mir zu teuer, das gibt\'s
nur ab 10cm*10cm (~ 10 €) aufwärts. Ich brauche ja nur einen Schnipsel
für ein TO220 - Gehäuse. Und selbst, wenn\'s das in dieser Qualität gäbe,
kämen mir die Soße (Versandkosten) teurer als der Braten (Warenwert).

Habe also jetzt wieder ein bisschen \'rumgebastelt: Ein zusätzlicher
Kühlkörper für den LM337 (von denen hier noch etliche aus alten Geräten
augeschlachtete rumliegen) hat durchaus noch Platz, nur nicht ein so
großer wie der für den Transi. Und der kommt auf die neue \"Platine\" (für
Regler + Strombegrenzung), die wiederum isoliert im Blechgerippe
befestigt wird. Da kann ich mir also die Isolierung IC gegen Kühlkörper
sparen.

Muss dann nur noch in bisschen rechnen: Wie groß muss R1 sein, damit die
Ströme und damit die Leistungen \"richtig\" aufgeteilt werden ... Eine
gute Übung. ;)
 
Am 19.11.20 um 17:44 schrieb Sebastin Wolf:
Am 19.11.2020 um 17:29 schrieb Hartmut Kraus:

Du kannst ja keine machen, dazu müsstest du ja erst mal Hirn haben.

Sprich mit deinem Facharzt für Psychiatrie über deine Hirnprobleme.

Du bist doch wirklich so eine geistig arme Sau ...
 
Am 19.11.20 um 17:46 schrieb Helmut Schellong:
On 11/19/2020 16:51, Hartmut Kraus wrote:
Am 19.11.20 um 15:47 schrieb Helmut Schellong:
On 11/19/2020 15:04, Hartmut Kraus wrote:

Es geht um den gesamten Aufdruck.
In Datenblättern ist oft eine Aufdruckskizze mit Kodierung angegeben.
Es kommt auf die Drucktechnologie an und auf die Qualität.
Ich erkenne Fakes.

Das werden wir gleich wissen. ;) Ich wollte ja ein Bild posten, aber
mein Scanner packt das nicht mit der nötigen Auflösung und dem nötigen
Kontrast. Also was steht da drauf (wie gesagt, nicht aufgedruckt,
sondern eingraviert oder eingepresst, fragmichmal, und Qualität
besser, als man\'s gewohnt ist, und so klein, dass ich schon eine Lupe
brauche):

- Erste Zeile: ON (ein Kreis drumrum), L09 (in einer kreisförmigen
Vertiefung, Schrift erhöht), LM

- Zweite Zeile: 337T (zentriert)

- Dritte Zeile: AF17K25G

Fake?

Ich muß solch ein Bauteil zur Erkennung in der Hand halten.

Ich tippe hier auf \'kein Fake\'.

Das sehe ich auch so. An Hand der Messungen, wie gesagt. ;)
 
On 11/19/2020 18:10, Sebastin Wolf wrote:
Am 19.11.2020 um 18:07 schrieb Helmut Schellong:
On 11/19/2020 18:03, Sebastin Wolf wrote:
Am 19.11.2020 um 17:59 schrieb Helmut Schellong:
On 11/19/2020 17:45, Sebastin Wolf wrote:
Am 19.11.2020 um 17:39 schrieb Helmut Schellong:
On 11/19/2020 16:17, Sebastin Wolf wrote:
Am 19.11.2020 um 15:47 schrieb Helmut Schellong:

Es geht um den gesamten Aufdruck.
In Datenblättern ist oft eine Aufdruckskizze mit Kodierung angegeben.
Es kommt auf die Drucktechnologie an und auf die Qualität.
Ich erkenne Fakes.

Prahlhans!


https://www.mikrocontroller.net/attachment/387426/IRF4905k.jpg

Ich tippe hier auf Fake.

Du weißt also nicht ob Fake oder Original.


Sicherer wäre ich, wenn ich das Teil in der Hand hielte.

Also war es nur Prahlerei.

Nein, es ist aufgrund meiner Ferndiagnose
eher ein Fake (70%) als ein Original.

Ich kann auf einem Foto die seltsam aussehenden Verzinnungen
nicht beurteilen.
Und das Logo scheint eine andere Drucktechnik zu haben, was ich
ebenso nicht per Foto sicher beurteilen kann.

Es war nur wieder Prahlerei von dir.

Nein; ich habe \'Fake\' aufgerufen.

Soso, vorher wars noch Raterei. Und woran willst du Fake erkannt haben?

Nein, Raten ist nicht 70%.
\'Eher Fake\' ist auch kein Raten, sondern ist typisch bei Abstimmungen.

Und ich sagte mehrmals deutlich, daß ich ein Bauteil in der
Hand halten muß, um sicher(er) sein zu können.

Ich habe bereits mitgeteilt, woran ich auf \'eher Fake\' entschieden habe.
Steht oben.
Den Hauptgrund für \'eher Fake\' habe ich bisher nicht genannt.
Muß ich auch nicht.
Ein Teil der Bedruckung hat offenbar eine falsche Syntax.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
 
Am 19.11.2020 um 19:51 schrieb Helmut Schellong:

Nein, Raten ist nicht 70%.
\'Eher Fake\' ist auch kein Raten, sondern ist typisch bei Abstimmungen.

Und ich sagte mehrmals deutlich, daß ich ein Bauteil in der
Hand halten muß, um sicher(er) sein zu können.

Ich habe bereits mitgeteilt, woran ich auf \'eher Fake\' entschieden habe.
Steht oben.
Den Hauptgrund für \'eher Fake\' habe ich bisher nicht genannt.
Muß ich auch nicht.
Ein Teil der Bedruckung hat offenbar eine falsche Syntax.

Die Bestätigung deiner Prahlerei.
 
On 11/19/2020 19:57, Sebastin Wolf wrote:
Am 19.11.2020 um 19:51 schrieb Helmut Schellong:

Nein, Raten ist nicht 70%.
\'Eher Fake\' ist auch kein Raten, sondern ist typisch bei Abstimmungen.

Und ich sagte mehrmals deutlich, daß ich ein Bauteil in der
Hand halten muß, um sicher(er) sein zu können.

Ich habe bereits mitgeteilt, woran ich auf \'eher Fake\' entschieden habe.
Steht oben.
Den Hauptgrund für \'eher Fake\' habe ich bisher nicht genannt.
Muß ich auch nicht.
Ein Teil der Bedruckung hat offenbar eine falsche Syntax.

Die Bestätigung deiner Prahlerei.

Nein, ein Teil der Bedruckung stimmt nicht
mit dem Marking Diagram des original Datenblattes überein.

Ganz simpel.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
 
Am 19.11.2020 um 20:17 schrieb Helmut Schellong:
On 11/19/2020 19:57, Sebastin Wolf wrote:
Am 19.11.2020 um 19:51 schrieb Helmut Schellong:

Nein, Raten ist nicht 70%.
\'Eher Fake\' ist auch kein Raten, sondern ist typisch bei Abstimmungen.

Und ich sagte mehrmals deutlich, daß ich ein Bauteil in der
Hand halten muß, um sicher(er) sein zu können.

Ich habe bereits mitgeteilt, woran ich auf \'eher Fake\' entschieden habe.
Steht oben.
Den Hauptgrund für \'eher Fake\' habe ich bisher nicht genannt.
Muß ich auch nicht.
Ein Teil der Bedruckung hat offenbar eine falsche Syntax.

Die Bestätigung deiner Prahlerei.

Nein, ein Teil der Bedruckung stimmt nicht
mit dem Marking Diagram des original Datenblattes überein.

Ganz simpel.

Tja, es gibt nicht *das* original Datenblatt. Das Marking hat sich
mehrfach geändert.

Also bleibt es Prahlerei.
 
Am 19.11.20 um 20:17 schrieb Helmut Schellong:
On 11/19/2020 19:57, Sebastin Wolf wrote:
Am 19.11.2020 um 19:51 schrieb Helmut Schellong:

Nein, Raten ist nicht 70%.
\'Eher Fake\' ist auch kein Raten, sondern ist typisch bei Abstimmungen.

Und ich sagte mehrmals deutlich, daß ich ein Bauteil in der
Hand halten muß, um sicher(er) sein zu können.

Ich habe bereits mitgeteilt, woran ich auf \'eher Fake\' entschieden habe.
Steht oben.
Den Hauptgrund für \'eher Fake\' habe ich bisher nicht genannt.
Muß ich auch nicht.
Ein Teil der Bedruckung hat offenbar eine falsche Syntax.

Die Bestätigung deiner Prahlerei.

Nein, ein Teil der Bedruckung stimmt nicht
mit dem Marking Diagram des original Datenblattes überein.

Ganz simpel.

Nicht mal eine so simple Grafik können die richtig abkopieren. Das sind
mir schon \"Fälscher\". ;)
 
Am 19.11.20 um 20:19 schrieb Sebastin Wolf:
Am 19.11.2020 um 20:17 schrieb Helmut Schellong:
On 11/19/2020 19:57, Sebastin Wolf wrote:
Am 19.11.2020 um 19:51 schrieb Helmut Schellong:

Nein, Raten ist nicht 70%.
\'Eher Fake\' ist auch kein Raten, sondern ist typisch bei Abstimmungen.

Und ich sagte mehrmals deutlich, daß ich ein Bauteil in der
Hand halten muß, um sicher(er) sein zu können.

Ich habe bereits mitgeteilt, woran ich auf \'eher Fake\' entschieden
habe.
Steht oben.
Den Hauptgrund für \'eher Fake\' habe ich bisher nicht genannt.
Muß ich auch nicht.
Ein Teil der Bedruckung hat offenbar eine falsche Syntax.

Die Bestätigung deiner Prahlerei.

Nein, ein Teil der Bedruckung stimmt nicht
mit dem Marking Diagram des original Datenblattes überein.

Ganz simpel.

Tja, es gibt nicht *das* original Datenblatt. Das Marking hat sich
mehrfach geändert.

Also bleibt es Prahlerei.

Wenn du wenigstens was hättest, was du vorweisen könntest (außer blöden
Sprüchen). Von etwas, womit du prahlen könntest, mal ganz zu schweigen. ;)
 
Am 19.11.2020 um 20:26 schrieb Hartmut Kraus:

Wenn du wenigstens was hättest, was du vorweisen könntest (außer blöden
Sprüchen). Von etwas, womit du prahlen könntest, mal ganz zu schweigen. ;)

Du hast weiterhin schwere Wahnvorstellungen! Geh zum Facharzt für
Psychiatrie!
 
Am 19.11.2020 um 20:23 schrieb Hartmut Kraus:

Nicht mal eine so simple Grafik können die richtig abkopieren. Das sind
mir schon \"Fälscher\". ;)

Ah, noch so ein Prahlhans der glaubt etwas zu sehen.
 
On 11/19/2020 20:19, Sebastin Wolf wrote:
Am 19.11.2020 um 20:17 schrieb Helmut Schellong:
On 11/19/2020 19:57, Sebastin Wolf wrote:
Am 19.11.2020 um 19:51 schrieb Helmut Schellong:

Nein, Raten ist nicht 70%.
\'Eher Fake\' ist auch kein Raten, sondern ist typisch bei Abstimmungen.

Und ich sagte mehrmals deutlich, daß ich ein Bauteil in der
Hand halten muß, um sicher(er) sein zu können.

Ich habe bereits mitgeteilt, woran ich auf \'eher Fake\' entschieden habe.
Steht oben.
Den Hauptgrund für \'eher Fake\' habe ich bisher nicht genannt.
Muß ich auch nicht.
Ein Teil der Bedruckung hat offenbar eine falsche Syntax.

Die Bestätigung deiner Prahlerei.

Nein, ein Teil der Bedruckung stimmt nicht
mit dem Marking Diagram des original Datenblattes überein.

Ganz simpel.

Tja, es gibt nicht *das* original Datenblatt. Das Marking hat sich mehrfach
geändert.

Wo genau hat es sich geändert?

> Also bleibt es Prahlerei.

Ich habe mehrere Datenblätter kontrolliert.
Die waren auch mehrere Jahrzehnte alt.
Und nie stimmte das Marking überein.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
 
Der Sebastin Wolf geiferte:

Am 19.11.2020 um 17:29 schrieb Hartmut Kraus:
Du kannst ja keine machen, dazu müsstest du ja erst mal Hirn haben.

Sprich mit deinem Facharzt für Psychiatrie über deine Hirnprobleme.

Ganz schwaches Bild, Wolf, Poster nach de.alt.gruppenkasper
umzulenken. Wirklich ganz schwaches Bild.

Grüße,
H.
 
Am 20.11.2020 um 14:22 schrieb Heinz Schmitz:
Der Sebastin Wolf geiferte:

Am 19.11.2020 um 17:29 schrieb Hartmut Kraus:
Du kannst ja keine machen, dazu müsstest du ja erst mal Hirn haben.

Sprich mit deinem Facharzt für Psychiatrie über deine Hirnprobleme.

Ganz schwaches Bild, Wolf, Poster nach de.alt.gruppenkasper
umzulenken. Wirklich ganz schwaches Bild.

Dorthin können selbst kackbraune Ratten wie du unbesorgt posten.
 
Spam@Berger-Odenthal.De (Axel Berger) am 19.11.20:

Rainer Knaepper wrote:
Die zwar auch nicht beliebig schnell arbeitet,

Mag sein, aber ich habe noch keinen kaputtgekriegt.

Ich auch nicht.

Die 78er
dagegen sind Mimosen und reichen gern und sehr schnell den vollen
Eingang durch.

Genau deshalb habe ich LM317 häufig als schlichten Festspannungsregler
eingesetzt. Zumal man damals auch immer LM317 bekam, wenn es drauf
stand. Bei 78xx gab es ... seltsame Exemplare mit seltsamer Herkunft.
Ich hatte einmal eine Charge 7805, die machte zwar Strombegrenzung,
aber kein Foldback. Die lieferten beim Kurzschluß stumpf etwa 1.7A,
und dann rauchten die zügig ab.

Rainer

--
Dazu paßt auch der Trend weg von der Kommandozeile: Dem Computer
*Kommandos* erteilen - nein, das geht nun wirklich nicht.
Nein, *wir* haben gefälligst *seine* Fragen zu beantworten und
*seine* Meldungen zu bestätigen... (Christopher Eltschka in ger.ct)
 
hartmut.melina@web.de (Hartmut Kraus) am 19.11.20:

Also zu meiner Messung: Diese Regelabweichung von typ. 1% / max.
1,5% packen die ICs schon. Was aber im Datenblatt schamhaft
verschwiegen wird: Nur bei kleinen Laströmen / Lastsprüngen, bis
max. ~100mA.

Im Datenblatt zum LM317 ist die Regelabweichung für 10mA bis 1500mA
spezifiziert und es gibt Grafiken, die das Verhalten bei Lastsprüngen
darstellen, ebenfalls mit delta(I) von 1500mA.

Was wird denn da verschwiegen?

Rainer

--
Wenn man mit Raubkopien wirklich Gruppen wie BroSis, die Backstreet
Boys oder gar Britney Spears verhindern könnte, würde ich noch heute
ein paar CD-Brenner und einen Zentner Rohlinge bestellen.
(B. Mangelsdorff in ger.ct)
 
On 20.11.20 14:22, Heinz Schmitz wrote:

Sprich mit deinem Facharzt für Psychiatrie über deine Hirnprobleme.

Ganz schwaches Bild, Wolf, Poster nach de.alt.gruppenkasper
umzulenken. Wirklich ganz schwaches Bild.

Meinst du, daß Antworten darauf hierzugroups ontopic sein könnten?

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith
 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top