Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen...

[Ulrich D i e z]

Detlef Meißner schrieb:

Wer geht schon das Risiko ein, magnetischen Heilverfahren beim eigenen
Hirn einzusetzen?

Was für Risiken meinst du? Mit magnetischen Heilverfahren kenne ich
mich nicht aus. Die wissenschaftliche Belegtheit soll umstritten sein.

Ich kenne nur Magnetresonanztomographie als Diagnoseverfahren, und da
ich keine Implantate aus magnetischem Metall im Körper habe, sah ich
bisher das größte Risiko darin, dass die entstehenden Bildchen nicht
richtig angeschaut und nur stümperhaft interpretiert werden. Oder die
Untersuchung von vorneherein nutzlos ist, weil die irrationale Angst
vor Kontrastmitteln und Sparwut dazu führt, dass sie nicht eingesetzt
werden obwohl es nötig ist.

Mit freundlichem Gruß

Ulrich

 

[Detlef Meißner]

Am 05.08.2022 um 17:07 schrieb Ulrich D i e z:

Detlef Meißner schrieb:

Wer geht schon das Risiko ein, magnetischen Heilverfahren beim eigenen
Hirn einzusetzen?

Was für Risiken meinst du?

Keine Ahnung?

Detlef

 

[Ulrich D i e z]

Detlef Meißner schrieb:

Am 05.08.2022 um 17:07 schrieb Ulrich D i e z:
Detlef Meißner schrieb:

Wer geht schon das Risiko ein, magnetischen Heilverfahren beim eigenen
Hirn einzusetzen?

Was für Risiken meinst du?

Keine Ahnung?

Spontan dachte ich - manchmal passiert mir das noch - zunächst
an das soziale Risiko, das damit verbunden sein kann, zuzugeben,
dass das Hirn eines Heilverfahrens bedarf.
Aber dieses Risiko ist ja nicht auf magnetische Heilverfahren
beschränkt. ;->

Mit freundlichem Gruß

Ulrich

 

[Christoph Müller]

Am 05.08.2022 um 17:07 schrieb Ulrich D i e z:

Detlef Meißner schrieb:

Wer geht schon das Risiko ein, magnetischen Heilverfahren beim eigenen
Hirn einzusetzen?

Prof. Dr. Dr. Manfred Spitzer aus Ulm zum Beispiel. Im Bayerischen
Rundfunk Fernsehen hat er eine ganze Reihe von 15-Min.-Videos zum Thema
Gehirn.

https://www.ardmediathek.de/sendung/geist-und-gehirn/Y3JpZDovL2JyLmRlL2Jyb2FkY2FzdFNlcmllcy8wNjBlYTRmMC03MGM1LTQzZGQtYjM0NS02YzFlZjNlYWEzNjk

Wie ich grade sehe, nur noch 7 Tage lang verfügbar und die meisten sind
wohl schon verschwunden. Musst vielleicht mal youtube probieren.

Was für Risiken meinst du? Mit magnetischen Heilverfahren kenne ich
mich nicht aus. Die wissenschaftliche Belegtheit soll umstritten sein.

Bei Knochenbrüchen wird gerne mal eine Magnetfeldtherapie gemacht. Ob\'s
was bringt? Es schadet zumindest nicht, weil die Feldstärken damit recht
klein sind.

Ich kenne nur Magnetresonanztomographie als Diagnoseverfahren, und da
ich keine Implantate aus magnetischem Metall im Körper habe, sah ich
bisher das größte Risiko darin, dass die entstehenden Bildchen nicht
richtig angeschaut und nur stümperhaft interpretiert werden.

Da wird mit Feldstärken um 2...3 Tesla gearbeitet. Das ist eine völlig
andere Welt als die mit den Magnetmatten bei Knochenbrüchen. Das ist ein
Unterschied wie Vogelfeder und Vorschlaghammer.

Oder die
Untersuchung von vorneherein nutzlos ist, weil die irrationale Angst
vor Kontrastmitteln und Sparwut dazu führt, dass sie nicht eingesetzt
werden obwohl es nötig ist.

MRT nutzt man vor allem zur Darstellung von Weichteilen, während ein
Röntgen-CT auf eher für Knochen verwendet ist. Ein CT ist auch deutlich
billiger. Je nach dem, was man sehen will, gibt es für beide Verfahren
Kontrastmittel.


--
Servus
Christoph Müller
www.astrail.de

 

[Sieghard Schicktanz]

Hallo Thomas Heger,

Du schriebst am Fri, 05 Aug 2022 08:16:52 +0200:

Die Begriffe \'All\', \'Weltraum\', \'Entfernung\' basieren alle auf einer
meiner Ansicht nach falschen Vermutung über den Aufbau des Universums.

Sie basieren nämlich auf der Euklidischen Geometrie, während das All
wahrscheinlich nicht euklidisch ist.

Mann, wo warst Du eigentlich die letzten hundert Jahre?
Es IST BEWIESEN, daß das \"All\" (aka Universum) NICHT-EUKLIDISCH ist.

Das All sieht nur so aus, als währe der leere Raum leer und würde
sich wie Euklids Raum verhalten.

Nee, so sieht es eben NICHT aus, das kann Dir jeder dahergelaufene
Astro(!loge) bestätigen. Und daß es einen \"leeren Raum\" gäbe, ist wohl
schon Euklid als unzutreffende Idealisierung klar gewesen.

BTW könnest Du auch mal wieder einen Deutsch-Kurs an der VHS belegen.
Das w_ä_re ggfs. für Deine Ausdrucksfähigkeit vorteilhaft.

--
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

 

[Sieghard Schicktanz]

Hallo Rolf Bombach,

Du schriebst am Thu, 4 Aug 2022 19:35:55 +0200:

Thomas Heger schrieb:
....
Wäre es zuviel verlangt, wenn du zuerst mal den Text verstehend lesen
würdest, bevor du lossabberst?

Bei Thomas? JA.

--
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

 

[Sieghard Schicktanz]

Hallo Rolf Bombach,

Du schriebst am Thu, 4 Aug 2022 19:33:25 +0200:

Dinos sind ausgestorben! Viel Fleisch, wenig Hirn!

Zuviel Panzer, zuwenig Hirn.

Meinst Du hier die Militärs?

--
(Weitergabe von Adressdaten, Telefonnummern u.ä. ohne Zustimmung
nicht gestattet, ebenso Zusendung von Werbung oder ähnlichem)
-----------------------------------------------------------
Mit freundlichen Grüßen, S. Schicktanz
-----------------------------------------------------------

 

[Wolfgang Allinger]

On 04 Aug 22 at group /de/sci/electronics in article tcgvt5$2s887$1@dont-email.me
<rolfnospambombach@invalid.invalid> (Rolf Bombach) wrote:

Wolfgang Allinger schrieb:

Größe ist relativ, die hat schon den Dinos geschadet.

Dinos sind ausgestorben! Viel Fleisch, wenig Hirn!

Zuviel Panzer, zuwenig Hirn.

Zuviel Scheiße, zuwenig Hirn!
So passt es am Besten zu Politikern... und Dinos


Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

--
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung!
(lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

 

[Wolfgang Allinger]

On 05 Aug 22 at group /de/sci/electronics in article tcij4f$96u$1@news.bawue.net
<gerrit@laosinh.s.bawue.de> (Gerrit Heitsch) wrote:

On 8/5/22 09:30, Ole Jansen wrote:
Am 05.08.22 um 08:14 schrieb Gerrit Heitsch:
Die Russen werden daher stets nach einfacheren und preiswerteren
Lösungen suchen und Spezial-ICs im Normalfall nicht benötigen.

Wenn sie westliche Waffen nachbauen wollen schon.

Nach meiner Erfahrung gibt es bei deutscher Militärtechnik
Sonderbauteile, die sind einfach nur sinnlos überspezifiziert.
Und es gibt Andere, die unterscheiden sich nur durch Papier,
Selektionskriterien und ggf. Gehäuse.

Und geilen Sch*** wie z.B. temperaturtolerante Halbleiter

Naja, Bauteile die man z.B. für eine SMArt 155 braucht dürfte man nicht
im Laden um die Ecke bekommen. Was aus einer 155mm Haubitze verschossen
wird und danach noch funktionieren muss braucht schon etws robustere Teile.

IIRC 30.000g beim \'Start\' Quarzoszillator stoppt, weil Schwingquarz
zerbröselt. Aber der mit dem Quarz geeichte RC-Oszi klappert weiter und
die Abweichung für die paar restlichen Sekunden ist vernachlässigbar.
Stopp des Quarzsoszi setzt dann die letzten Proggies (Timer) in Gang.
Allseitige Zufriendenheit, wenn die uC Platine 1 bis 3m wie eingestellt
vor dem Aufschlag zerfetzt wurde

War ne interessante Entwicklung. (Übrinx Marc4 mit 4bit Forth)
Vor allem, kamen keine Reklamationen als Retouren zurück.

Hab übrinx auch mal eine Gasflaschen US-Prüfanlage enwtwickelt. Der
Israeli, der die Anlage in Köln abnahm, zum Abschluss dann die extrem
genau spezifizierten Rollenpaare vermischt (auf denen die Flaschen
horizontal um die Längsachse drehten) kleine Rollen für kleine Flaschen
und Grosse halt für Grosse Flaschen... er setzte 2 kleine und 2 grosse ins
Maschinenbett und holte aus einer Kiste arg konische, olivgrüne \'Flaschen\'
raus. Am Boden D=155mm und an der Spitze IIRC D=50mm. Ich moserte, dass
das aber keine Gasflaschen sind!
Er ganz trocken: wo steht, dass da kein Gas drin ist?
Dual use eben :]


Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

--
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung!
(lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

 

[Rolf Bombach]

Hans-Peter Diettrich schrieb:

On 8/5/22 9:30 AM, Ole Jansen wrote:

Nach meiner Erfahrung gibt es bei deutscher Militärtechnik
Sonderbauteile, die sind einfach nur sinnlos überspezifiziert.
Und es gibt Andere, die unterscheiden sich nur durch Papier,
Selektionskriterien und ggf. Gehäuse.

Schon in den 50er Jahren berichtete mein Vater von einer ziemlich einfachen Schraube für 174 DM. Auf Anfrage wurde die Schraube nochmal durchkalkuliert, mit dem gleichen Ergebnis.

Da reicht eine Schraube für ein Passagierflugzeug. Die muss zwingend
geröntgt, ultraschallisiert, gewirbelstromt und fluoreszenzgepinselt
sein. Mit Zertifikat in Tüte eingeschweisst. Das kostet zurecht.
Das ist übrigens der gleiche Aufwand wie für ein F1-Ferrari-Pleuel.
Da leben so einige Firmen davon.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Thomas Heger]

Am 05.08.2022 um 19:19 schrieb Christoph Müller:

Am 05.08.2022 um 17:07 schrieb Ulrich D i e z:
Detlef Meißner schrieb:

Wer geht schon das Risiko ein, magnetischen Heilverfahren beim eigenen
Hirn einzusetzen?

Prof. Dr. Dr. Manfred Spitzer aus Ulm zum Beispiel. Im Bayerischen
Rundfunk Fernsehen hat er eine ganze Reihe von 15-Min.-Videos zum Thema
Gehirn.

https://www.ardmediathek.de/sendung/geist-und-gehirn/Y3JpZDovL2JyLmRlL2Jyb2FkY2FzdFNlcmllcy8wNjBlYTRmMC03MGM1LTQzZGQtYjM0NS02YzFlZjNlYWEzNjk


Wie ich grade sehe, nur noch 7 Tage lang verfügbar und die meisten sind
wohl schon verschwunden. Musst vielleicht mal youtube probieren.

Was für Risiken meinst du? Mit magnetischen Heilverfahren kenne ich
mich nicht aus. Die wissenschaftliche Belegtheit soll umstritten sein.

Bei Knochenbrüchen wird gerne mal eine Magnetfeldtherapie gemacht. Ob\'s
was bringt? Es schadet zumindest nicht, weil die Feldstärken damit recht
klein sind.

hier ein paar links zum Thema:

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02231541
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0302459885850261
https://www.scopus.com/record/display.uri?eid=2-s2.0-0033642362
https://www.researchgate.net/publication/233572184_The_Therapeutic_Use_Of_Magnets_A_Review_Of_Recent_Research
https://patents.google.com/patent/US20070083237A1/en



....



TH

 

[Thomas Heger]

Am 05.08.2022 um 09:18 schrieb Ole Jansen:

Am 05.08.22 um 07:40 schrieb Thomas Heger:
Wasserautos gab es bereits einige.

Richtig. Und sie funktionieren. Übrigens ganz ohne Gehempatente:
https://www.youtube.com/watch?v=r7xbM4HBBm4
Im Prinzip klimaneutral da CO2-frei. Ausser es wird Mineralwasser
getankt, aber das könnte man ja verbieten.
Ich dachte mehr an sowas:

https://www.youtube.com/watch?v=X-2IqX3x-y8

Hier ein paar Videos über Stan Meyer

https://www.youtube.com/watch?v=EkjpVcsRQLc

https://www.youtube.com/watch?v=VC3NefiL-64

https://www.youtube.com/watch?v=MEOykdo9B2Q

https://www.youtube.com/watch?v=kdP1oWXxyfY


TH

 

[Thomas Heger]

Am 05.08.2022 um 20:06 schrieb Sieghard Schicktanz:

Hallo Thomas Heger,

Du schriebst am Fri, 05 Aug 2022 08:16:52 +0200:

Die Begriffe \'All\', \'Weltraum\', \'Entfernung\' basieren alle auf einer
meiner Ansicht nach falschen Vermutung über den Aufbau des Universums.

Sie basieren nämlich auf der Euklidischen Geometrie, während das All
wahrscheinlich nicht euklidisch ist.

Mann, wo warst Du eigentlich die letzten hundert Jahre?
Es IST BEWIESEN, daß das \"All\" (aka Universum) NICHT-EUKLIDISCH ist.

Der Begriff \'Raum\' legt die Idee einer Art \'Bühne\' nahe, worin Dinge
agieren.

Das findet sich ähnlich im Standardmodell der Kosmologie, welche auf dem
sogn Urknall basiert.

https://de.wikipedia.org/wiki/Lambda-CDM-Modell

Dabei wird von einer einheitlichen Zeitrichtung ausgegangen, die alle
denkbaren Punkte zu direkten Nachfahren des Urknalls macht.

Meiner Ansicht nach kann dies Modell aber nicht stimmen und man muß von
einer Vielzahl von Zeitachsen ausgehen.

Zu jeder Zeitachse gehört dann auch ein eigener Weltraum (aka
\'Universum\'), da das, was wir \'Universum\' nennen eigentlich ein Bild
ist, das wir so aus der Vergangenheit erhalten.

Aber es kann auch Universen geben, wo sich Weltlinien nicht kreuzen, die
also nicht auf unseren Urknall folgen.

Statt dessen muß man den Urknall sehen als Beginn von UNSEREM Universum,
was letztlich ein Bild ist, das rel. stark verzerrt auf unserem eigenen
Vergangenheitslichtkegel basiert.

\'Das Universum\' ist also nicht universal und existiert auch so, wie wird
das sehen, überhaupt nicht oder hat je existiert oder wird das
irgendwann mal tun.

Das sehen die meisten Kosmologen natürlich anders, da die Realität des
gesehenen offensichtlich für den eigenen Beruf erforderlich ist.

Trotzdem funktioniert die Welt nicht so, wie die Kosmologen uns das
erzählen.


....


TH

 

[Thomas Heger]

Am 05.08.2022 um 10:08 schrieb Thomas Prufer:

On Fri, 05 Aug 2022 07:49:15 +0200, Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote:

Am 04.08.2022 um 19:35 schrieb Rolf Bombach:
Thomas Heger schrieb:
Am 31.07.2022 um 19:21 schrieb Rolf Bombach:

Heisses Wasser hat
eine grössere
Masse als kaltes, bei gleicher Anzahl an Molekülen.

Deine Auffassung von Materie basiert auf dem materialistischen
Paradigma, da du Masse mit Anzahl der Wassermoleküle assoziierst. Das
ist aber falsch, weil die entsprechende Einheit das Mol wäre.

Wäre es zuviel verlangt, wenn du zuerst mal den Text verstehend lesen
würdest,
bevor du lossabberst?


Bevor du rummeckerst, dass ich \'den Text\' nicht gelesen hätte, müßtest
du schon sagen, welchen Text ich deiner Ansicht nach mal lesen sollte.

Masse bezeichnet ein Mass für die Trägheit eines Objektes und nicht
die Anzahl der Moleküle.

Hab ich was anderes behauptet?

Nein, das hattest du eigentlich nicht.

Ich hatte mich nur gegen den in Einsteins SRT immanent vorhandenen
Materialismus gewandt, welcher sich schon im Titel findet, der von \'...
bewegten Körpern\' handelt.

Einstein ging nämlich von der \'Beobachter-Invarianz\' der Partikelzahl
aus, während ich davon ausgehe, das Materie für einen Beobachter
Strahlung für einen anderen sein könne.


TH

Der Text steht doch oben?

\"Heisses Wasser hat eine grössere Masse als kaltes, bei gleicher Anzahl an
Molekülen.\"

Irgendwie ist dann keine Bezeichnung für einen Text.

Üblicherweise würde ich eine Quellenangabe erwarten, am besten mit einem
Link.

....

TH

 

[Thomas Heger]

Am 05.08.2022 um 08:14 schrieb Gerrit Heitsch:

On 8/5/22 07:54, Thomas Heger wrote:
Am 03.08.2022 um 09:59 schrieb Gerrit Heitsch:

Deswegen wären moderne westliche Waffen in der ukraine auch
gefährlich,
weil sie u.U. den Russen in die Hände fallen könnten, welche sie dann
u.U. nachbauen.

Dafür braucht es aber auch die Technologiebasis. Und was fand man in
den Blindgängern diverser russischer Raketen? Chips von AMD und
Xilinx,
wo die Nachschubsituation derzeit etwas ... suboptimal für Russland
ist.

Ich traue den Russen durchaus zu, die Raketenmotoren und
Sprengladungen
nachzubauen - aber bei der Elektronik wird es _sehr_ eng. Und das
clevere bei z.B. Javelin ist nicht Raketenmotor und Sprengkopf,
sondern
das automatische Steuerungs- und Zielsystem.

Ich traue den Russen durchaus zu, sich im Internet ausreichend Chips
zu bestellen, wenn sie die zuhause nicht selber herstellen können
sollten.

Man kommt nicht so einfach an alles ran. Der Hobbyist bekommt alles was
er will (ok, in letzter Zeit auch nicht immer), aber in Waffen sind
nicht nur Standardteile verbaut. An Spezial-ICs ranzukommen dürfte
deutlich schwerer werden und wenn die dann auch noch speziell
programmiert werden müssen...


Meine Erfahrungen mit Russischer-/Soviet-Technik war stets so, dass
den Russen Stabilität und Machbarkeit vor \'Sophistication\' geht.

Die Russen werden daher stets nach einfacheren und preiswerteren
Lösungen suchen und Spezial-ICs im Normalfall nicht benötigen.

Wenn sie westliche Waffen nachbauen wollen schon.

Das wollen die Russen ganz gewiss nicht.

Das liegt schon daran, dass die Russen meistens Russisch sprechen und
daher lieber solche Beschriftungen haben als z.B. Deutsche.

Worum es denen gehen könnte, das wäre eher sowas wie das Bauprinzip der
Waffe, deren kleinen Tricks und Aussagen über die tatsächliche
Leistungsfähigkeit.

Wenn die Russen westliche Technik nachbauen, dann sicherlich im Sinne
einer Nacherfindung basierend auf Anregungen aus dem Westen und nicht in
Form einer 1:1 Kopie.

Die Anforderungen, die sich dabei für die Komponenten ergeben, die
werden sich wohl mit möglichst leicht erhältlichen Teilen abdecken und
eher selten mit mit Militär-Spezial-ICs.

Dabei wird wahrscheinlich \'preiswert und stabil\' vor \'Featuritis\' gehen.
Die Russen werden also eher geneigt sein, bestimmte Funktionen
einzuschränken oder ganz wegzulassen, wenn die Waffe dann trotzdem noch
macht was sie soll.



TH

 

[Axel Berger]

Thomas Heger wrote:

Wenn die Russen westliche Technik nachbauen, dann sicherlich im Sinne
einer Nacherfindung basierend auf Anregungen aus dem Westen und nicht in
Form einer 1:1 Kopie.

Tupolev 144.


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Volker Bartheld]

On Fri, 5 Aug 2022 13:10:28 +0200, Gerrit Heitsch wrote:

On 8/5/22 12:54, Rolf Bombach wrote:
Im Moment scheint das Problem eher die nachher noch funktionierende
Haubitze zu sein.
Naja, so ein Lauf verträgt eben nur eine begrenzte Anzahl Schüsse
Man kann die Wartung auch unterlassen. Aber dann sinkt die
Zielgenauigkeit und wartet man zu lange besteht die Gefahr von
Rohrkrepierern.
https://avia-pro.net/news/stvol-sau-pion-razryvalo-na-chasti-vzryvom-203-mm-boepripasa

Ach, das kann man rauspolieren!

Nach
https://www.t-online.de/nachrichten/ukraine/id_100033440/ukraine-meldet-maengel-an-deutschen-panzerhaubitzen-reparaturbeduerftig-.html
war ich auch recht erstaunt, daß 100 Schuß pro Tag einen \"hochintensiven
Einsatz\" bedeuten.

Aber wie dem auch sei. Wenn ich jemandem einen Sportwagen verkaufe, ihn
nach einem Motorschaden bei Tachostand 1000km darauf hinweise, das sei
eine übliche Laufleistung und dann keine Ersatzteile liefern kann,
dürfte der Kunde unzufrieden sein. Und hätte wohl lieber einen grauen
Dacia statt knallrotem Briefbeschwerer gehabt.

Volker

 

[Volker Bartheld]

On Sat, 6 Aug 2022 10:37:16 +0200, Rolf Bombach wrote:

Hans-Peter Diettrich schrieb:
On 8/5/22 9:30 AM, Ole Jansen wrote:
Nach meiner Erfahrung gibt es bei deutscher Militärtechnik
Sonderbauteile, die sind einfach nur sinnlos überspezifiziert.
Und es gibt Andere, die unterscheiden sich nur durch Papier,
Selektionskriterien und ggf. Gehäuse.
Schon in den 50er Jahren berichtete mein Vater von einer ziemlich einfachen Schraube für 174 DM. Auf Anfrage wurde die Schraube nochmal durchkalkuliert, mit dem gleichen Ergebnis.
Da reicht eine Schraube für ein Passagierflugzeug. Die muss zwingend
geröntgt, ultraschallisiert, gewirbelstromt und fluoreszenzgepinselt
sein. Mit Zertifikat in Tüte eingeschweisst. Das kostet zurecht.
Das ist übrigens der gleiche Aufwand wie für ein F1-Ferrari-Pleuel.
Da leben so einige Firmen davon.

Jup. Manchmal darf es auch etwas günstiger sein:

https://en.wikipedia.org/wiki/United_Airlines_Flight_811
Neun Tote.

https://en.wikipedia.org/wiki/Partnair_Flight_394
55 Tote.

Mehr:
https://www.theguardian.com/business/2002/jan/29/theairlineindustry.internationalnews

Volker

 

[Volker Bartheld]

On Sat, 6 Aug 2022 10:37:16 +0200, Rolf Bombach wrote:

Hans-Peter Diettrich schrieb:
On 8/5/22 9:30 AM, Ole Jansen wrote:
Nach meiner Erfahrung gibt es bei deutscher Militärtechnik
Sonderbauteile, die sind einfach nur sinnlos überspezifiziert.
Und es gibt Andere, die unterscheiden sich nur durch Papier,
Selektionskriterien und ggf. Gehäuse.
Schon in den 50er Jahren berichtete mein Vater von einer ziemlich einfachen Schraube für 174 DM. Auf Anfrage wurde die Schraube nochmal durchkalkuliert, mit dem gleichen Ergebnis.
Da reicht eine Schraube für ein Passagierflugzeug. Die muss zwingend
geröntgt, ultraschallisiert, gewirbelstromt und fluoreszenzgepinselt
sein. Mit Zertifikat in Tüte eingeschweisst. Das kostet zurecht.
Das ist übrigens der gleiche Aufwand wie für ein F1-Ferrari-Pleuel.
Da leben so einige Firmen davon.

Jup. Manchmal darf es auch etwas günstiger sein:

https://en.wikipedia.org/wiki/United_Airlines_Flight_811
Neun Tote.

https://en.wikipedia.org/wiki/Partnair_Flight_394
55 Tote.

Mehr:
https://www.theguardian.com/business/2002/jan/29/theairlineindustry.internationalnews

sup: Über Autos will ich gar nicht anfangen. Da habe ich im Laufe der
Zeit schon soviel Dreck gesehen, daß m. M. n. mindestens 50% der
Unfälle mit ungeklärter Ursache auf genau dieses Konto gehen. Es schaut
da im Einzelfall nur keiner so genau hin, wenn ein Fahrzeug plötzlich
beschleunigt, von der Fahrbahn abkommt, die Bremsen versagen oder die
Lenkung hakt.

Volker

 

[Gerrit Heitsch]

On 8/5/22 21:28, Wolfgang Allinger wrote:

On 05 Aug 22 at group /de/sci/electronics in article tcij4f$96u$1@news.bawue.net
gerrit@laosinh.s.bawue.de> (Gerrit Heitsch) wrote:

On 8/5/22 09:30, Ole Jansen wrote:
Am 05.08.22 um 08:14 schrieb Gerrit Heitsch:
Die Russen werden daher stets nach einfacheren und preiswerteren
Lösungen suchen und Spezial-ICs im Normalfall nicht benötigen.

Wenn sie westliche Waffen nachbauen wollen schon.

Nach meiner Erfahrung gibt es bei deutscher Militärtechnik
Sonderbauteile, die sind einfach nur sinnlos überspezifiziert.
Und es gibt Andere, die unterscheiden sich nur durch Papier,
Selektionskriterien und ggf. Gehäuse.

Und geilen Sch*** wie z.B. temperaturtolerante Halbleiter

Naja, Bauteile die man z.B. für eine SMArt 155 braucht dürfte man nicht
im Laden um die Ecke bekommen. Was aus einer 155mm Haubitze verschossen
wird und danach noch funktionieren muss braucht schon etws robustere Teile.

IIRC 30.000g beim \'Start\' Quarzoszillator stoppt, weil Schwingquarz
zerbröselt. Aber der mit dem Quarz geeichte RC-Oszi klappert weiter und
die Abweichung für die paar restlichen Sekunden ist vernachlässigbar.
Stopp des Quarzsoszi setzt dann die letzten Proggies (Timer) in Gang.
Allseitige Zufriendenheit, wenn die uC Platine 1 bis 3m wie eingestellt
vor dem Aufschlag zerfetzt wurde

War ne interessante Entwicklung. (Übrinx Marc4 mit 4bit Forth)
Vor allem, kamen keine Reklamationen als Retouren zurück.

Hm... müsste man Blindgänger eigentlich als Reklamation zum Hersteller
zurückschicken?

Gerrit