OT: Aufruf zur Teilnahme an einer Abstimmung übe r eine Usenet-Regularie...

Rafael Deliano schrieb:
Das schöne an realnamen-Usern ist, daß ich manche davon in Xing
in der Kontaktliste habe. Man kennt halt seine Pappenheimer.
Passiert einem mit Realnamenslosen nicht.

Es gibt Xing, es gibt LinkedIn, es gibt ResearchGate, es gibt.......
Das ist schon Verzettelung. Ausserdem finde ich, dass gerade
in der Wissenschaft immer weniger echte Diskussion stattfindet,
einerseits, weil sich alles in eine Million Teilgebiete aufgespaltet
hat, andererseits herrscht Konkurrenzdenken.

--
mfg Rolf Bombach
 
On 11/8/21 5:10 PM, Rafael Deliano wrote:

Da wäre mir ein ordentlicher Moderator weit lieber,

Es gibt niemand der die Zeit dafür hat.
Es gibt niemand der es mit der Einstufung off/on-topic
jedem recht machen wird.

Ich sehe da aktuell kein Problem. Ohne OT wäre hier doch kaum noch was
los ;-)

DoDi
 
On Wed, 1 Dec 2021 03:50:35 +0100, Hans-Peter Diettrich wrote:
On 11/8/21 5:10 PM, Rafael Deliano wrote:
Da wäre mir ein ordentlicher Moderator weit lieber,
Es gibt niemand der die Zeit dafür hat. Es gibt niemand der es mit der
Einstufung off/on-topic jedem recht machen wird.
Ich sehe da aktuell kein Problem. Ohne OT wäre hier doch kaum noch was
los ;-)

Mit OT-Threads kann ich gut leben und am virtuellen Stammtisch schmeckt mir
das Bier ohne Aufpasser üblicherweise besser. Nachdem man mit jedem
halbwegs brauchbaren Newsreader unliebsame Threads und Poster innerhalb
von Sekundenbruchteilen ausfiltern kann, ist diese leicht weinerliche
Diskussion flanellhosentragender Kaninchenzüchter doch wohl reichlich
müßig und wir können sie hoffentlich langsam zu Grabe tragen.

Geht halt in Blickibuntiweb oder sucht Euch ein passendes
Facebook/Whatsapp/Whatever-Forum, wenn es hier gar so unerträglich ist.

Nix für ungut,
Volker
 
On 12/1/21 12:28 PM, Volker Bartheld wrote:

Nachdem man mit jedem
halbwegs brauchbaren Newsreader unliebsame Threads und Poster innerhalb
von Sekundenbruchteilen ausfiltern kann

Am Stammtisch fliegt so einer raus, und dann gibt es auch keine
Antworten, die man in einer NG ertragen oder noch mehr Leute filtern
muß. Das meinte ich mit dem Scherbengericht.

DoDi
 
1. CFV: Einrichtungsregeln- Mindeststimmenzahl (Richtlinienverfahren)
weil die notwendigen 50 Ja-Stimmen nicht zusammengekommen sind.

Um der Chronistenpflicht Genüge zu tun:
Wurde also per Abstimmung geändert dahingehend
\\\\ dass nur noch mindestens 15 JA-Stimmen benoetigt werden,
\\\\ Es wurden 111 gueltige Stimmen abgegeben.

MfG JRD
 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top