Schaltfestigkeit LED-Lampen...

Arno Welzel:

Marc Haber:

Rupert Haselbeck <mein-rest-muell@gmx.de> wrote:
Marc Haber schrieb:

Volker Bartheld wrote:
[280 aufschlußreiche Zeilen]

Bisher habe ich noch gezweifelt. Jetzt: Schublade auf, Bartheld rein,
Schublade zu. Danke, dami ist das Usenet wieder etwas einfacher
geworden.

Erlaubst du eine kleine Frage? Warum?

Corona-Leugner.

Wie kann man so bescheuert sein, einen anerkannten und renommierten
Wissenschaftler für seine öffentlichen Aussagen verklagen zu wollen?

Woraus leitest Du ab, dass Rubert Haselbeck selbst vorhat, einen
Wissenschaftler zu verklagen?

Ich meinte natürlich nicht Rubert Haselbeck sondern Volker Bartheld.
Aber in dessen Posting kann ich keinen Hinweis finden, dass er selbst
denkt, es wäre eine gute Idee, Wissenschaftler wegen Aussagen zur
Corona-Pandemie zu verklagen.

--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
 
stefan:

Am 03.11.2020 um 17:35 schrieb Arno Welzel:
stefan:
[...]
Es ist bereits \"getrickst\", wenn man einen Vergleichszeitraum auswählt
um einen gewünschten Eindruck zu erwecken. Ähnliches findet man übrigens
auch bei den Klimawandelisten, aber das ist ein anderes Thema.

Dann zeige, wie die Zahlen die letzten 50 oder 100 Jahre davor waren.

Warum sollte ich? Die Zahlen von vor 100 Jahren nicht mit heute
vergleichbar weil wir eine ungleich bessere medizinische Versorgung haben.

Weil Du behauptest, dass die Zahlen der letzten 3 Jahre nicht ausreichen.

Aber man könnte Daten der letzten 10 oder 20 Jahre heranziehen. Das ist
aber Sache derjenigen, die solche Grafiken produzieren.

Oder die derjenigen, die Behaupten, dass die Zahlen der letzten 3 Jahre
unzureichend sind und man längere Zeiträume benötigt.

Ansonsten ist es nur eine Vermutung, dass die Sterbezahlen vor 2016
höher waren, und man es deshalb so gemacht hat.

Darum geht es nicht. Es geht darum, dass diese Grafik statistischer Müll
ist und deshalb ungeeignet um eine Aussage bezüglich einer
Übersterblichkeit in 2020 zu treffen.

Und *warum* sind diese Zahlen \"statistischer Müll\" und die Feststellung,
dass in einem bestimmten Zeitraum mehr Leute gestorben sind, als in den
drei Jahren davor irrelevant?

[...]
KW 14 - Maximum 2016-2019: 20038, Wert 2020: 20630 - ergibt +592
KW 15 - Maximum 2016-2019: 19165, Wert 2020: 20489 - ergibt +1324
KW 16 - Maximum 2016-2019: 18089, Wert 2020: 19260 - ergibt +1171

usw..

Was genau ist daran \"Unfug\"?

Unfug ist deine Aussage, dass die Sterblichkeit für etliche Wochen noch
über dem Maximum von 2016 lag.

Das Gegenteil ist richtig. Es gibt in dem fraglichen Diagramm keine
einzige Woche, in der die Sterblichkeit höher war als das Maximum seit 2016.

Nein, Fakt. Eine Zahl wie 20630 in KW14 ist höher als das Maximum von
20038 für KW14 in den Jahren 2016-2019.

[...]
Du hattest behauptet, dass in 2020 über viele Wochen die Sterblichkeit
über dem Maximum von 2016 lag.

Das ist nachgewiesenermaßen falsch.

Nein, richtig. Siehe oben.

Ja - und im Vergleich, wie oben geschrieben, war das Maximum von KW15
von 2016-2019 eben nur bei 19165 und damit niedriger als der Wert von
20489 im Jahr 2020.

Das ist falsch.

Nei, richtig. Der Wert 20489 ist höher als 19165.

> Das Maximum im Zeitraum 2016-2019 war nicht 19.165, wie du behauptest,

Doch, für KW15 war es genau so.

> sondern 26.777 und damit deutlich höher als der Maximalwert in 2020.

Ich rede aber nicht vom Maximum des gesamten Jahres, sondern nur für die
einzelnen Kalenderwochen.

Wir reden immer noch über
<https://www.destatis.de/DE/Themen/Querschnitt/Corona/Gesellschaft/bevoelkerung-sterbefaelle.html>?

Da ist bei KW15 als Maximum für 2016-2019 der Wert 19165 angegeben.
Siehe auch den Screenshot dazu:

<https://nextcloud.0x0c.de/s/47wPRtDGs3mxs9J/preview>

Dass in KW15 2016 der Maximalwert bei lediglich 19.165 lag ist völlig
wurscht weil es völlig normal ist, dass die Spitzen nicht datumsgleich
auftreten. Insofern ist es völlig sinnfrei, den Maximalwert der einen
Kurve mit dem Momentanwert der anderen Kurve zu vergleichen.

Nein, es ist nicht wurscht, weil eben Kalenderwochen verglichen werden
und nicht der Gesamtwert des ganzen Jahres. Du hast immer noch nicht
dargelegt, warum das falsch sein soll.

[...]
Nein, das könntest Du machen wenn Du zeigen willst, dass eine
Einschätzung richtig ist. Und was an einer Jahressumme seriöser ist, als
der Vergleich einzelner Wochen oder Monate, in denen eine Krankheit
überhaupt erst nennenswert aufgetreten ist, weiß ich auch nicht.

Ich muss es nicht machen, weil ich bereits aufgezeigt habe, dass das was
du geschrieben hast Unfug ist.

Glaube was Du willst.


--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
 
Hartmut Kraus:

Am 03.11.20 um 16:22 schrieb Arno Welzel:
[...]
Oben schriebst Du doch auf meine Reaktion, dass da irgendwelche Mädels
laufen und Unterwäsche zeigen, dass das doch nicht \"irgendwelche\" wären,
sondern \"Top-Models\" die für sagenhafte Gagen auftreten. Wenn die Frage
\"Top-Model\" und Bezahlung nicht wichtig ist, wieso hast Du es dann erwähnt?

Naja, hätte ich gewusst, das du auch daraus irgendwelche \"Zusammenhänge\"
konstruierst, an die ich nicht im Traum denken würde (wie jetzt wieder
zum Geschmack), hätte ich\'s natürlich nicht erwähnt.

Ich habe kein \"Zusammenhänge\" konstruiert, sondern irrtümglich
angenommen, dass Du nicht auf Dinge extra hinweist, wenn sie für Dich
unwichtig sind.


--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
 
Am 04.11.2020 um 15:29 schrieb die kackbraune Ratte horst-d.winzler:

Die Aussage, es gäbe keine neuen Erkenntnisse entspricht deiner Sicht.
Ich wäre diesbezüglich sehr zurückhaltend. ;-)

Es ist keine neue Erkenntnis, dass du schwer einen an der Waffel hast.
 
Am 04.11.20 um 15:32 schrieb Sebastian Wolf:
Am 04.11.2020 um 15:29 schrieb die kackbraune Ratte horst-d.winzler:

Die Aussage, es gäbe keine neuen Erkenntnisse entspricht deiner Sicht.
Ich wäre diesbezüglich sehr zurückhaltend. ;-)

Es ist keine neue Erkenntnis, dass du schwer einen an der Waffel hast.


Heute schon in den Spiegel geschaut? Wohl kaum. :)

--
---hdw---
 
Am 04.11.2020 um 15:43 schrieb horst-d.winzler:
Am 04.11.20 um 15:32 schrieb Sebastian Wolf:
Am 04.11.2020 um 15:29 schrieb die kackbraune Ratte horst-d.winzler:

Die Aussage, es gäbe keine neuen Erkenntnisse entspricht deiner
Sicht. Ich wäre diesbezüglich sehr zurückhaltend. ;-)

Es ist keine neue Erkenntnis, dass du schwer einen an der Waffel hast.


Heute schon in den Spiegel geschaut? Wohl kaum. :)

Berichte deinem Facharzt für Psychiatrie von deinem Spiegelwahn.
 
Am 04.11.2020 um 09:34 schrieb Bernd Laengerich:
\"The flat earth society has members all around the globe!\"

Ist der von Dir? Darf man den mal als Signatur verwenden?

Holger
 
Am 04.11.20 um 15:57 schrieb Sebastian Wolf:
> Berichte deinem Facharzt für Psychiatrie von deinem Spiegelwahn.

Berichte deinem Facharzt für Psychiatrie von deinem Spiegelwahn.
 
Am 04.11.2020 um 16:29 schrieb horst-d.winzler:
Am 04.11.20 um 15:57 schrieb Sebastian Wolf:
Berichte deinem Facharzt für Psychiatrie von deinem Spiegelwahn.

Berichte deinem Facharzt für Psychiatrie von deinem Spiegelwahn.

Du musst schon selbst zum Arzt gehen. Oder hast du schon den
unbeschränkten Jagdschein, so wie der Werner? Dann ist es natürlich für
ärztliche Hilfe zu spät.
 
Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> writes:

Am 04.11.2020 um 15:43 schrieb horst-d.winzler:
Am 04.11.20 um 15:32 schrieb Sebastian Wolf:
Am 04.11.2020 um 15:29 schrieb die kackbraune Ratte horst-d.winzler:

Die Aussage, es gäbe keine neuen Erkenntnisse entspricht deiner
Sicht. Ich wäre diesbezüglich sehr zurückhaltend. ;-)

Es ist keine neue Erkenntnis, dass du schwer einen an der Waffel hast.


Heute schon in den Spiegel geschaut? Wohl kaum. :)

Berichte deinem Facharzt für Psychiatrie von deinem Spiegelwahn.

Is it because of the people you hang around with that you say berichte
deinem facharzt für psychiatrie von deinem spiegelwahn?

--
Stefan
 
Am 04.11.20 um 16:36 schrieb Sebastian Wolf:
Du musst schon selbst zum Arzt gehen. Oder hast du schon den
unbeschränkten Jagdschein, so wie der Werner? Dann ist es natürlich für
ärztliche Hilfe zu spät.

Du musst schon selbst zum Arzt gehen. Oder hast du schon den
unbeschränkten Jagdschein, so wie der Werner? Dann ist es natürlich für
ärztliche Hilfe zu spät.
 
Am 04.11.2020 um 16:42 schrieb Stefan Wiens:
Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> writes:

Am 04.11.2020 um 15:43 schrieb horst-d.winzler:
Am 04.11.20 um 15:32 schrieb Sebastian Wolf:
Am 04.11.2020 um 15:29 schrieb die kackbraune Ratte horst-d.winzler:

Die Aussage, es gäbe keine neuen Erkenntnisse entspricht deiner
Sicht. Ich wäre diesbezüglich sehr zurückhaltend. ;-)

Es ist keine neue Erkenntnis, dass du schwer einen an der Waffel hast.


Heute schon in den Spiegel geschaut? Wohl kaum. :)

Berichte deinem Facharzt für Psychiatrie von deinem Spiegelwahn.

Is it because of the people you hang around with that you say berichte
deinem facharzt für psychiatrie von deinem spiegelwahn?

Nö, das liegt daran, dass der Winzler einen gewaltigen Sprung in der
Schüssel hat.
 
Am 04.11.2020 um 16:44 schrieb horst-d.winzler:
Am 04.11.20 um 16:36 schrieb Sebastian Wolf:
Du musst schon selbst zum Arzt gehen. Oder hast du schon den
unbeschränkten Jagdschein, so wie der Werner? Dann ist es natürlich
für ärztliche Hilfe zu spät.

Du musst schon selbst zum Arzt gehen. Oder hast du schon den
unbeschränkten Jagdschein, so wie der Werner? Dann ist es natürlich für
ärztliche Hilfe zu spät.

Geh besser sofort zur psychiatrischen Notaufnahme!
 
Am 04.11.20 um 16:47 schrieb Sebastian Wolf:
> Geh besser sofort zur psychiatrischen Notaufnahme!

Geh besser sofort zur psychiatrischen Notaufnahme!
 
Am 04.11.2020 um 16:56 schrieb horst-d.winzler:
Am 04.11.20 um 16:47 schrieb Sebastian Wolf:
Geh besser sofort zur psychiatrischen Notaufnahme!

Geh besser sofort zur psychiatrischen Notaufnahme!

Du musst nicht alles bestätigen.
 
Am 04.11.20 um 17:00 schrieb Sebastian Wolf:
> Du musst nicht alles bestätigen.

Du musst nicht alles bestätigen.
 
Am 04.11.2020 um 14:58 schrieb Arno Welzel:
stefan:

Am 03.11.2020 um 17:35 schrieb Arno Welzel:
stefan:
[...]

[...]
KW 14 - Maximum 2016-2019: 20038, Wert 2020: 20630 - ergibt +592
KW 15 - Maximum 2016-2019: 19165, Wert 2020: 20489 - ergibt +1324
KW 16 - Maximum 2016-2019: 18089, Wert 2020: 19260 - ergibt +1171

Das ist wurscht.

Fakt ist: Es gab in 2020 bisher keine einzige Woche in der die Anzahl
der Sterbefälle über dem Maximum der Jahre 2016 bis 2019 lag.

Dass die Frühjahrsmaxima nicht in derselben Kalenderwoche liegen, ist
für die Beurteilung völlig unerheblich.

Ich rede aber nicht vom Maximum des gesamten Jahres, sondern nur für die
einzelnen Kalenderwochen.

Und das ist Bullshit. Wer sowas macht ist entweder zu blöde oder er will
täuschen.
 
Am 04.11.2020 um 17:09 schrieb Stefan Bröring:

Und das ist Bullshit. Wer sowas macht ist entweder zu blöde oder er will
täuschen.

So seid ihr kackbrauen Ratten halt.
 
Am 04.11.2020 um 16:22 schrieb Holger Schieferdecker:

> Ist der von Dir? Darf man den mal als Signatur verwenden?

Nö und vermutlich ja. Ich habe den auch nur irgendwo gefunden. Kannst ja nach
gurgeln.


Bernd
--
Meine Glaskugel ist mir leider unvorhersehbarerweise vom Balkon gefallen.
P.Liedermann in defa
 
Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> writes:

Am 04.11.2020 um 16:42 schrieb Stefan Wiens:
Sebastian Wolf <invalid@invalid.net> writes:

Am 04.11.2020 um 15:43 schrieb horst-d.winzler:
Am 04.11.20 um 15:32 schrieb Sebastian Wolf:
{...]
Heute schon in den Spiegel geschaut? Wohl kaum. :)

Berichte deinem Facharzt für Psychiatrie von deinem Spiegelwahn.

Is it because of the people you hang around with that you say berichte
deinem facharzt für psychiatrie von deinem spiegelwahn?

Nö, das liegt daran, dass der Winzler einen gewaltigen Sprung in der
Schüssel hat.

Mein Glück ist, dass mein Newsreader auch einen Psychotherapeuten
dabei hat (M-x doctor). Leider spricht der kein Deutsch.

Gibt es eine deutschsprachige Ausgabe von ELIZA?

--
Stefan
 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top