H
Hanno Foest
Guest
Am 07.12.20 um 12:41 schrieb stefan:
Also ist die Haltung doch wichtiger als der Wahrheitsgehalt? Das muÃt du
unbedingt mit o.g. groÃen Philosophen ausdiskutieren.
Der Wahrheitsgehalt würde übrigens von der BBC bestätigt.
> Gleizeitig erdreistest du dich, andere als \"Rechts\" zu diffamieren.
Diffamieren? Das klingt ja geradezu so, als ob es anrüchig wäre, rechts
zu sein.
Ja, und? Meinst du, daà die kleine dreistellige Zahl, die man gefunden
hat, da was ausmacht? Oder daà die Toten eigentlich asymptomatisch sind
und simulieren?
Danke dafür, daà du meiner Darstellung zustimmst.
[...]
Die erkenntnisleitenden Interessen sind wirklich sehr stark in dir. Da
steht auf einer Website genau das gleiche wie bei der BBC, aber
identischen Informationen sind dort ganz furchtbar böse, weil die
Webseite bei deiner Gesinnungsprüfung durchfällt.
Die können sein wer sie wollen. Wenn in der Praxis bessere Ergebnisse
erzielt werden, als sie das konnten, müssen sie wohl mal in sich gehen
und das Problem suchen.
Ich merke, daà du äuÃerst irrational auf die einfache Tatsache
reagierst, daà es den Kommunisten deutlich besser gelingt, ihre
Bevölkerung zu schützen, als den Kapitalisten. Muà wohl kognitive
Dissonanz sein.
Hanno
--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith
http://www.chinadaily.com.cn/a/202010/27/WS5f975900a31024ad0ba81189.html
==> warum zitierst du nicht gleich die ÐÑавда?
Der groÃe Philosoph \"horst-d.winzler\" meinte dazu in
i33465Fdc5sU1@mid.individual.net
\"Deutlicher kannst du es nicht sagen das dir \"Haltung\" des
Berichterstatters wichtiger ist als der Wahrheitsgehalt einer Nachricht.\"
Du bist hier dejenige, der eine Website angibt, die von einem
totalitären Regime kontrolliert wird.
Also ist die Haltung doch wichtiger als der Wahrheitsgehalt? Das muÃt du
unbedingt mit o.g. groÃen Philosophen ausdiskutieren.
Der Wahrheitsgehalt würde übrigens von der BBC bestätigt.
> Gleizeitig erdreistest du dich, andere als \"Rechts\" zu diffamieren.
Diffamieren? Das klingt ja geradezu so, als ob es anrüchig wäre, rechts
zu sein.
Aber der BeiÃreflex ist schon lustig: Die bösen Kommunisten, die die
Gesundheit ihrer Leute schützen (während die Kapitalisten sie zum
Wohle der Wirtschaft verheizen) müssen!!1 lügen, es darf gar nicht
anders sein!
Hier ein zahlen- und inhaltsgleicher Artikel der BBC.
https://www.bbc.com/news/world-asia-china-54687533
Zitat aus der von dir zitierten Quelle:
\"Asymptomatic cases are not counted in China\'s official tally of 85,810
confirmed infections. The country\'s death toll stands at 4,634.\"
Ja, und? Meinst du, daà die kleine dreistellige Zahl, die man gefunden
hat, da was ausmacht? Oder daà die Toten eigentlich asymptomatisch sind
und simulieren?
tl;dr China testet 2,13 Millionen Leute und findet 138 neue Fälle.
In Neuseeland testet man 40.000 Leute und hat keinen einziges
positives Ergebnis:
https://edition.cnn.com/2020/08/10/asia/new-zealand-coronavirus-milestone-intl-hnk-scli/index.html
Erklär mal, wie das mit einer Rate von 1-2% falsch positiven gehen
soll.
siehe oben
Danke dafür, daà du meiner Darstellung zustimmst.
[...]
Mag ja sein, daà die in der Quelle unfähig sind.
Genau der richtige Kommentar von jemanden, der als Quelle die Website
eines totalitären Regimes angibt.
Die erkenntnisleitenden Interessen sind wirklich sehr stark in dir. Da
steht auf einer Website genau das gleiche wie bei der BBC, aber
identischen Informationen sind dort ganz furchtbar böse, weil die
Webseite bei deiner Gesinnungsprüfung durchfällt.
Aber schau doch einfach mal auf die Website der von mir angegebenen Quelle:
\"INSTAND e. V. ist eine der drei von der Bundesärztekammer bestellten
Referenzinstitutionen und damit verantwortlich für die Organisation von
Ringversuchen zur Qualitätskontrolle in medizinischen Laboratorien.\"
Die können sein wer sie wollen. Wenn in der Praxis bessere Ergebnisse
erzielt werden, als sie das konnten, müssen sie wohl mal in sich gehen
und das Problem suchen.
Dann müssen die sich halt mal bei den Chinesen
Und du diffamierst andere als \"Rechts\". Merkst du überhaupt noch was?
Ich merke, daà du äuÃerst irrational auf die einfache Tatsache
reagierst, daà es den Kommunisten deutlich besser gelingt, ihre
Bevölkerung zu schützen, als den Kapitalisten. Muà wohl kognitive
Dissonanz sein.
Hanno
--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith