T
Theo Bomba
Guest
Am 02.04.2022 um 14:05 schrieb Helmut Schellong:
Selbst beim schwanzeinziehen noch zu prahlen...
Selbst beim schwanzeinziehen noch zu prahlen...
Navigation
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
More options
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
Antonov 225 - gröÃtes Flugzeug der Welt, mit 640 t Startgewicht - Zerstört!...
H
Helmut Schellong
Guest
On 04/02/2022 15:25, Theo Bomba wrote:
Nichts?
Das ist gelogen!
Im gelöschten Text vor dem Fazit habe ich Quellen gepostet und gezeigt, wann ich sie postete.
AuÃerdem habe ich die Kommandos sha256 aufgerufen und die Ausgaben gepostet.
Desweiteren sind alle diese Kommandos beweiskräftig in meinem Shell-Programm implementiert.
Du bist ein lügnerischer Mistbock.
--
Mit freundlichen GrüÃen
Helmut Schellong var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/rand.htm http://www.schellong.de/htm/bsd.htm
Am 02.04.2022 um 13:45 schrieb Helmut Schellong:
Fazit:
Angesichts des andauernden und wiederholten Ignorierens, der massiv falschen (erlogenen)
Behauptungen, Nichtverstehens und Ãhnlichem, spare ich mir die Mühe, alle weiteren Quellen
zusammenzusuchen und aufzubereiten.
Logisch, da ist ja auch nichts.
Nichts?
Das ist gelogen!
Im gelöschten Text vor dem Fazit habe ich Quellen gepostet und gezeigt, wann ich sie postete.
AuÃerdem habe ich die Kommandos sha256 aufgerufen und die Ausgaben gepostet.
Desweiteren sind alle diese Kommandos beweiskräftig in meinem Shell-Programm implementiert.
Du bist ein lügnerischer Mistbock.
--
Mit freundlichen GrüÃen
Helmut Schellong var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/rand.htm http://www.schellong.de/htm/bsd.htm
H
Helmut Schellong
Guest
On 04/02/2022 15:26, Theo Bomba wrote:
Das habe ich sogar schon in den 1980ern kennengelernt, im Zusammenhang
mit base64 auf Betriebssystemen von SCO.
Ich habe mich aber kaum damit beschäftigt, weil uninteressant für mich - zu läppisch.
Möglicherweise bist Du der kopfkranke BuboBubo.
--
Mit freundlichen GrüÃen
Helmut Schellong var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/rand.htm http://www.schellong.de/htm/bsd.htm
Am 02.04.2022 um 13:54 schrieb Helmut Schellong:
Ich beschäftige mich seit den 1990ern mit kryptografischen Algorithmen.
Und zwar theoretisch als auch konkret praktisch.
Deshalb verstehe ich viel davon.
Belegen kann ich das nicht und muà es auch nicht.
Ich kann\'s halt und mache mir dieses Wissen zu Nutze - das reicht mir.
Bist bestimmt ein Experte für rot13.
Das habe ich sogar schon in den 1980ern kennengelernt, im Zusammenhang
mit base64 auf Betriebssystemen von SCO.
Ich habe mich aber kaum damit beschäftigt, weil uninteressant für mich - zu läppisch.
Möglicherweise bist Du der kopfkranke BuboBubo.
--
Mit freundlichen GrüÃen
Helmut Schellong var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/rand.htm http://www.schellong.de/htm/bsd.htm
H
Helmut Schellong
Guest
On 04/02/2022 15:32, Theo Bomba wrote:
Fehlerhafter Text.
Ich habe keine Lust, inhaltlich auf fehlerhaften Text zu antworten.
--
Mit freundlichen GrüÃen
Helmut Schellong var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/rand.htm http://www.schellong.de/htm/bsd.htm
Am 02.04.2022 um 14:05 schrieb Helmut Schellong:
Die Texte, wegen denen ich das herausgestellt habe, sind ja gelöscht.
Kein Wunder, denn Du bist ein Quereinsteiger und kennst den Thread kaum.
Es ist daher nicht so sinnvoll, mit Dir zum Thread zu diskutieren.
Selbst beim schwanzeinziehen noch zu prahlen...
Fehlerhafter Text.
Ich habe keine Lust, inhaltlich auf fehlerhaften Text zu antworten.
--
Mit freundlichen GrüÃen
Helmut Schellong var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/rand.htm http://www.schellong.de/htm/bsd.htm
T
Theo Bomba
Guest
Am 02.04.2022 um 16:45 schrieb Helmut Schellong:
> Du bist ein lügnerischer Mistbock.
Das ist doch DEINE Kernkompetenz.
> Du bist ein lügnerischer Mistbock.
Das ist doch DEINE Kernkompetenz.
T
Theo Bomba
Guest
Am 02.04.2022 um 16:49 schrieb Helmut Schellong:
> Möglicherweise bist Du der kopfkranke BuboBubo.
Zu viel im Zoo gewesen?
> Möglicherweise bist Du der kopfkranke BuboBubo.
Zu viel im Zoo gewesen?
T
Theo Bomba
Guest
Am 02.04.2022 um 16:53 schrieb Helmut Schellong:
Schon klar, da kann ja auch nichts sinnvolles kommen.
Fehlerhafter Text.
Ich habe keine Lust, inhaltlich auf fehlerhaften Text zu antworten.
Schon klar, da kann ja auch nichts sinnvolles kommen.
A
Arno Welzel
Guest
Helmut Schellong:
Dachte ich mir.
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
On 04/02/2022 11:52, Arno Welzel wrote:
[...]
Wo hast Du genau belegt, dass Du von Kryptografie viel verstehst?
Quellen bitte.
Ich beschäftige mich seit den 1990ern mit kryptografischen Algorithmen.
Und zwar theoretisch als auch konkret praktisch.
Deshalb verstehe ich viel davon.
Belegen kann ich das nicht und muà es auch nicht.
Dachte ich mir.
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
A
Arno Welzel
Guest
Helmut Schellong:
Worin genau besteht jetzt der besondere Verdienst, dass Du so alt bist?
Mit SCO Unix habe ich auch schon in 1980ern zu tun gehabt. Und?
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
On 04/02/2022 15:26, Theo Bomba wrote:
Am 02.04.2022 um 13:54 schrieb Helmut Schellong:
Ich beschäftige mich seit den 1990ern mit kryptografischen Algorithmen.
Und zwar theoretisch als auch konkret praktisch.
Deshalb verstehe ich viel davon.
Belegen kann ich das nicht und muà es auch nicht.
Ich kann\'s halt und mache mir dieses Wissen zu Nutze - das reicht mir.
Bist bestimmt ein Experte für rot13.
Das habe ich sogar schon in den 1980ern kennengelernt, im Zusammenhang
mit base64 auf Betriebssystemen von SCO.
Worin genau besteht jetzt der besondere Verdienst, dass Du so alt bist?
Mit SCO Unix habe ich auch schon in 1980ern zu tun gehabt. Und?
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
A
Arno Welzel
Guest
Helmut Schellong:
[...]
Allein durch diese Aussage demonstrierst Du aber eher das genaue Gegenteil.
Wer professionell und gut in einer Sache, zeigt das durch seine konkrete
Arbeit, die auch Dritte nachvollziehen können. Allein durch Behauptung
ist niemand professionell oder besonders gut.
Die Quelltexte von bish sind nicht einsehbar. Entsprechend ist auch
nicht nachprüfbar, ob Du dem Anspruch \"hochprofessionell und besser als
die meisten Entwickler von kryptographischen Algorithmen\" gerecht wirst.
Der Umstand dass laut <http://www.schellong.de/txt/version.txt> zwischen
Ende 2018 lediglich vier Updates davon gab und das Produkt auch sonst
kaum irgendwo erwähnt wird, wäre für mich eher eine Warnung, sowas nicht
zu nutzen. Es ist nicht nachvollziehbar, wie die Sicherheit geprüft wird
und ob überhaupt jemals ein Code Audit stattgefunden hat.
Du magst deine persönlichen Fans haben, die bish ganz toll finden und
seit Jahren nutzen. Mit \"hochprofessionell\" hat das aber wenig zu tun.
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
[...]
Ich bin ein hochprofessioneller Programmierer/Implementierer.
Wohl besser als die meisten Entwickler von kryptographischen Algorithmen.
Allein durch diese Aussage demonstrierst Du aber eher das genaue Gegenteil.
Wer professionell und gut in einer Sache, zeigt das durch seine konkrete
Arbeit, die auch Dritte nachvollziehen können. Allein durch Behauptung
ist niemand professionell oder besonders gut.
Die Quelltexte von bish sind nicht einsehbar. Entsprechend ist auch
nicht nachprüfbar, ob Du dem Anspruch \"hochprofessionell und besser als
die meisten Entwickler von kryptographischen Algorithmen\" gerecht wirst.
Der Umstand dass laut <http://www.schellong.de/txt/version.txt> zwischen
Ende 2018 lediglich vier Updates davon gab und das Produkt auch sonst
kaum irgendwo erwähnt wird, wäre für mich eher eine Warnung, sowas nicht
zu nutzen. Es ist nicht nachvollziehbar, wie die Sicherheit geprüft wird
und ob überhaupt jemals ein Code Audit stattgefunden hat.
Du magst deine persönlichen Fans haben, die bish ganz toll finden und
seit Jahren nutzen. Mit \"hochprofessionell\" hat das aber wenig zu tun.
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
A
Arno Welzel
Guest
Helmut Schellong:
Nur eine Person? Ernsthaft? In meinem beruflichen Umfeld wäre das ein
Kündigungsgrund, wenn jemand glaubt, mit lediglich *einer* Person
irgendwas sicherheitsrelevantes implementieren zu können.
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
On 04/01/2022 18:33, Hanno Foest wrote:
On 01.04.22 18:20, Helmut Schellong wrote:
Ich bin ein hochprofessioneller Programmierer/Implementierer.
Wohl besser als die meisten Entwickler von kryptographischen Algorithmen.
Q. Wie gröÃenwahnsinnig kann man sein?
A. Ja.
Du hast offenbar keine Kenntnisse über die Zusammensetzung von Entwicklungsteams.
Zum Kontext passend:
Drei Personen sind die Entwickler des Algorithmus.
Eine Person schreibt die Dokumentationen.
Eine Person ist ein fähiger Programmierer/Implementierer.
Nur eine Person? Ernsthaft? In meinem beruflichen Umfeld wäre das ein
Kündigungsgrund, wenn jemand glaubt, mit lediglich *einer* Person
irgendwas sicherheitsrelevantes implementieren zu können.
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
A
Arno Welzel
Guest
Helmut Schellong:
Dann nenne die URL dazu doch einfach hier, statt herumzueiern, dass Du
das schon mal getan hättest.
Auf <http://www.schellong.de> ist der Quelltext der Implementierung
nicht zu finden, auch nicht auf <http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm>.
[...]
> Die Texte, wegen denen ich das herausgestellt habe, sind ja gelöscht.
Welche Texte? Und wieso \"gelöscht\"? Wenn es um Usenet-Postings geht, die
werden archiviert und deine eigenen Beiträge sollten Dir lokal ja noch
vorliegen - mein Newsreader speichert das jedenfalls dauerhaft.
> Kein Wunder, denn Du bist ein Quereinsteiger und kennst den Thread kaum.
Falsch.
Ich habe *diesen* Thread von Anfang an gelesen! Erinnerst Du dich - es
ging anfangs um die Antonov 225 und dann den meiner Meinung nach völlig
unpassenden \"Witz\", dass man eine Antonov 225 braucht, um Riccarda Lang
zu transportieren.
In <t1n3ma$mh49$1@solani.org> hast Du dann geschrieben:
\"Ich habe die kryptographischen Algorithmen Rabbit, Spritz,
sha2_256, sha2_512, sha3_256, sha3_512 (Keccak) konkret implementiert.\"
und dazu auf <http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm> verwiesen.
Und im diesem Teilthread ab <sfavzcl12wvt$.dlg@news.bartheld.net> hast
Du es dann sämtliche
<https://security.stackexchange.com/questions/209652/why-is-it-wrong-to-implement-myself-a-known-published-widely-believed-to-be>
genannten Probleme kurzerhand als Bullshit bezeichnet, weil Du
vermutlich das meiste davon schlicht nicht verstanden hast.
> Es ist daher nicht so sinnvoll, mit Dir zum Thread zu diskutieren.
Schau\' mal in den Spiegel.
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
On 04/02/2022 12:03, Arno Welzel wrote:
Helmut Schellong:
[...]
|We, the designers of Rabbit, hereby state that no hidden weaknesses have
|been inserted by us in the Rabbit algorithm.
|The key expansion stage guarantees a one-to-one correspondence be-
|tween the key, the state and the counter, which prevents key redun-
|dancy. It also distributes the key bits in an optimal way to prepare
|for the the system iteration.
|The correctness of the code on different platforms is verified by generating and comparing test vectors.
\"of the code\" bezieht sich auf *deren* Code und nicht deine
Das ist falsch.
Die Entwickler selbst verwenden andere, viel aufwendigere Methoden, um
eine korrekte Referenz-Implementation zu erstellen und zu prüfen.
Woher stammen denn die Testvektoren? Henne-Ei-Problem!
Implementierung, die Du nirgends offengelegt hast.
Ich habe meine Implementierung mehrfach offengelegt und dies mehrfach mitgeteilt.
Dann nenne die URL dazu doch einfach hier, statt herumzueiern, dass Du
das schon mal getan hättest.
Auf <http://www.schellong.de> ist der Quelltext der Implementierung
nicht zu finden, auch nicht auf <http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm>.
[...]
> Die Texte, wegen denen ich das herausgestellt habe, sind ja gelöscht.
Welche Texte? Und wieso \"gelöscht\"? Wenn es um Usenet-Postings geht, die
werden archiviert und deine eigenen Beiträge sollten Dir lokal ja noch
vorliegen - mein Newsreader speichert das jedenfalls dauerhaft.
> Kein Wunder, denn Du bist ein Quereinsteiger und kennst den Thread kaum.
Falsch.
Ich habe *diesen* Thread von Anfang an gelesen! Erinnerst Du dich - es
ging anfangs um die Antonov 225 und dann den meiner Meinung nach völlig
unpassenden \"Witz\", dass man eine Antonov 225 braucht, um Riccarda Lang
zu transportieren.
In <t1n3ma$mh49$1@solani.org> hast Du dann geschrieben:
\"Ich habe die kryptographischen Algorithmen Rabbit, Spritz,
sha2_256, sha2_512, sha3_256, sha3_512 (Keccak) konkret implementiert.\"
und dazu auf <http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm> verwiesen.
Und im diesem Teilthread ab <sfavzcl12wvt$.dlg@news.bartheld.net> hast
Du es dann sämtliche
<https://security.stackexchange.com/questions/209652/why-is-it-wrong-to-implement-myself-a-known-published-widely-believed-to-be>
genannten Probleme kurzerhand als Bullshit bezeichnet, weil Du
vermutlich das meiste davon schlicht nicht verstanden hast.
> Es ist daher nicht so sinnvoll, mit Dir zum Thread zu diskutieren.
Schau\' mal in den Spiegel.
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
T
Theo Bomba
Guest
Am 05.04.2022 um 14:39 schrieb Arno Welzel:
> Schau\' mal in den Spiegel.
Da sieht er doch nur den kopfkranken Schellong.
> Schau\' mal in den Spiegel.
Da sieht er doch nur den kopfkranken Schellong.
A
Arno Welzel
Guest
Arno Welzel:
Gefunden - weiter oben im Thread:
<http://www.schellong.de/htm/kern.c.html>
Und was war jetzt so schwer daran, dass einfach zu sagen?
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
Helmut Schellong:
[...]
Ich habe meine Implementierung mehrfach offengelegt und dies mehrfach mitgeteilt.
Dann nenne die URL dazu doch einfach hier, statt herumzueiern, dass Du
das schon mal getan hättest.
Auf <http://www.schellong.de> ist der Quelltext der Implementierung
nicht zu finden, auch nicht auf <http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm>.
Gefunden - weiter oben im Thread:
<http://www.schellong.de/htm/kern.c.html>
Und was war jetzt so schwer daran, dass einfach zu sagen?
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
A
Arno Welzel
Guest
Helmut Schellong:
Ja, habe ich zu dem Zeitpuinkt, als ich diese Frage schrieb, noch nicht
gesehen.
Was ist so schwer daran, auf eine Frage kurz zu antworten wie z.B. so:
\"Habe ich schon getan, siehe hier:
<http://www.schellong.de/htm/kern.c.html>\"
Es wäre auch einfacher, wenn Du die Quelltexte deiner Implementierung
von kryptografischen Algorithmen nicht erst auf explizite Nachfrage
rausrückst, sondern auf deiner Website leicht auffindbar machst. Wer das
Posting von Dir mit dem Link zu
<http://www.schellong.de/htm/kern.c.html> nicht gesehen hat, wird den
Quelltext nie finden, da Du auf deiner Website nirgends darauf verlinkst.
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
On 04/02/2022 11:46, Arno Welzel wrote:
Helmut Schellong:
[...]
Neuestes Thema:
---------------
Ich habe die kryptographischen Algorithmen Rabbit, Spritz,
sha2_256, sha2_512, sha3_256, sha3_512 (Keccak) konkret implementiert.
Dies kann mit Hilfe von http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm kontrolliert werden.
Wo sind die Quelltexte deiner Implementierung der kryptographischen
Algorithmen? Ohne das ist sie nichts wert.
[...]
Meinen Quelltext von /Rabbit/ habe ich 03/31/2022 14:39 gepostet, also vorgestern.
Ja, habe ich zu dem Zeitpuinkt, als ich diese Frage schrieb, noch nicht
gesehen.
Fazit:
Angesichts des andauernden und wiederholten Ignorierens, der massiv falschen (erlogenen)
Behauptungen, Nichtverstehens und Ãhnlichem, spare ich mir die Mühe, alle weiteren Quellen
zusammenzusuchen und aufzubereiten.
Was ist so schwer daran, auf eine Frage kurz zu antworten wie z.B. so:
\"Habe ich schon getan, siehe hier:
<http://www.schellong.de/htm/kern.c.html>\"
Es wäre auch einfacher, wenn Du die Quelltexte deiner Implementierung
von kryptografischen Algorithmen nicht erst auf explizite Nachfrage
rausrückst, sondern auf deiner Website leicht auffindbar machst. Wer das
Posting von Dir mit dem Link zu
<http://www.schellong.de/htm/kern.c.html> nicht gesehen hat, wird den
Quelltext nie finden, da Du auf deiner Website nirgends darauf verlinkst.
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
A
Arno Welzel
Guest
Helmut Schellong:
Welcher \"gelöschte Text\"?
Das Posting, wo auf <http://www.schellong.de/htm/kern.c.html> verweist,
ist nach wie vor existent:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Ct247d3%246sv7%241%40solani.org%3E>
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
On 04/02/2022 15:25, Theo Bomba wrote:
Am 02.04.2022 um 13:45 schrieb Helmut Schellong:
Fazit:
Angesichts des andauernden und wiederholten Ignorierens, der massiv falschen (erlogenen)
Behauptungen, Nichtverstehens und Ãhnlichem, spare ich mir die Mühe, alle weiteren Quellen
zusammenzusuchen und aufzubereiten.
Logisch, da ist ja auch nichts.
Nichts?
Das ist gelogen!
Im gelöschten Text vor dem Fazit habe ich Quellen gepostet und gezeigt, wann ich sie postete.
Welcher \"gelöschte Text\"?
Das Posting, wo auf <http://www.schellong.de/htm/kern.c.html> verweist,
ist nach wie vor existent:
<http://al.howardknight.net/?STYPE=msgid&MSGI=%3Ct247d3%246sv7%241%40solani.org%3E>
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
A
Arno Welzel
Guest
Helmut Schellong:
Sagte ich ja - sobald Du Dich zu einem Thema äuÃerst, kann man sicher
sein, dass Du davon ausgehst, viel davon zu wissen. Selbst wenn
erkennbar wird, dass dem nicht so ist, wirst Du von dieser Annahme nicht
abrücken.
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
On 04/02/2022 11:42, Arno Welzel wrote:
Helmut Schellong:
On 03/25/2022 17:10, Arno Welzel wrote:
Helmut Schellong:
[...]
Und mehrere TV-Dokumentationen, die viele Informationen von Fachärzten geben, erst recht.
Du und die anderen, die behaupten, ich sei doof, seid doof - ich hingegen bin nicht doof.
Ich bin fast immer der Wissende.
Ja, das ist dein gröÃter Fehler - Du glaubst alles zu wissen.
Falsch.
Ich beteilige mich nur, wenn ich sicher weiÃ, daà ich zum Thema recht viel weiÃ.
Eben - das meine ich ja. Sobald Du Dich zu einem Thema äuÃerst, kann man
sicher sein, dass Du glaubst, alles dazu zu wissen.
Das ist falsch.
Und Du kannst gar nicht wissen, was ich glaube.
\"Ich beteilige mich nur, wenn ich sicher weiÃ, daà ich zum Thema recht viel weiÃ.\"
Der vorstehende Satz ist korrekt - Deine verfälschende Abwandlung nicht.
Sagte ich ja - sobald Du Dich zu einem Thema äuÃerst, kann man sicher
sein, dass Du davon ausgehst, viel davon zu wissen. Selbst wenn
erkennbar wird, dass dem nicht so ist, wirst Du von dieser Annahme nicht
abrücken.
--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de
R
Reinhardt Behm
Guest
On Tue, 5 Apr 2022 14:25:00 +0200, Arno Welzel wrote:
Ohne unabhängigen Software-Tester und unabhängige QM-Person gibt es mit
Sicherheit keine Zulassung irgendeiner Avionik-Software. Da kann irgend
so ein Schellong-Dummschwätzer der EASA/FAA noch so oft erzählen, er
würde keine Fehler machen. Deshalb sagte ich schon mal in diesem Thread,
dass solche GroÃmäuler aus jedem enrsthaften Team von Entwicklern
sicherheitskritischer Software rausfliegn würden.
--
Reinhardt
Helmut Schellong:
On 04/01/2022 18:33, Hanno Foest wrote:
On 01.04.22 18:20, Helmut Schellong wrote:
Ich bin ein hochprofessioneller Programmierer/Implementierer.
Wohl besser als die meisten Entwickler von kryptographischenÂ
Algorithmen.
Q. Wie gröÃenwahnsinnig kann man sein? A. Ja.
Du hast offenbar keine Kenntnisse über die Zusammensetzung von
Entwicklungsteams.
Zum Kontext passend:
Drei Personen sind die Entwickler des Algorithmus.
Eine Person schreibt die Dokumentationen.
Eine Person ist ein fähiger Programmierer/Implementierer.
Nur eine Person? Ernsthaft? In meinem beruflichen Umfeld wäre das ein
Kündigungsgrund, wenn jemand glaubt, mit lediglich *einer* Person
irgendwas sicherheitsrelevantes implementieren zu können.
Ohne unabhängigen Software-Tester und unabhängige QM-Person gibt es mit
Sicherheit keine Zulassung irgendeiner Avionik-Software. Da kann irgend
so ein Schellong-Dummschwätzer der EASA/FAA noch so oft erzählen, er
würde keine Fehler machen. Deshalb sagte ich schon mal in diesem Thread,
dass solche GroÃmäuler aus jedem enrsthaften Team von Entwicklern
sicherheitskritischer Software rausfliegn würden.
--
Reinhardt
H
Helmut Schellong
Guest
On 04/05/2022 14:09, Arno Welzel wrote:
Um so etwas zu beweisen, müÃte man einen längeren Film drehen und veröffentlichen.
Zeitbedarf: mehrere Monate netto.
Das ist seit Jahrzehnten das probate Mittel in den NGs, um jemanden /wegzureden/.
Wer das nicht sofort erkennt, ist ein Depp.
--
Mit freundlichen GrüÃen
Helmut Schellong var@schellong.biz
Bla Bla.Helmut Schellong:
On 04/02/2022 11:52, Arno Welzel wrote:
[...]
Wo hast Du genau belegt, dass Du von Kryptografie viel verstehst?
Quellen bitte.
Ich beschäftige mich seit den 1990ern mit kryptografischen Algorithmen.
Und zwar theoretisch als auch konkret praktisch.
Deshalb verstehe ich viel davon.
Belegen kann ich das nicht und muà es auch nicht.
Dachte ich mir.
Um so etwas zu beweisen, müÃte man einen längeren Film drehen und veröffentlichen.
Zeitbedarf: mehrere Monate netto.
Das ist seit Jahrzehnten das probate Mittel in den NGs, um jemanden /wegzureden/.
Wer das nicht sofort erkennt, ist ein Depp.
--
Mit freundlichen GrüÃen
Helmut Schellong var@schellong.biz
H
Helmut Schellong
Guest
On 04/05/2022 14:11, Arno Welzel wrote:
Welcher Verdienst? Verdienst wegen Alters? Hää?!
Wieso antwortest Du überhaupt auf dieses Posting?
Ich Dir klar, daà dieses bloÃe Antworten so richtig dämlich und überflüssig ist?
Langeweile?
--
Mit freundlichen GrüÃen
Helmut Schellong var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/rand.htm http://www.schellong.de/htm/bsd.htm
Helmut Schellong:
On 04/02/2022 15:26, Theo Bomba wrote:
Am 02.04.2022 um 13:54 schrieb Helmut Schellong:
Ich beschäftige mich seit den 1990ern mit kryptografischen Algorithmen.
Und zwar theoretisch als auch konkret praktisch.
Deshalb verstehe ich viel davon.
Belegen kann ich das nicht und muà es auch nicht.
Ich kann\'s halt und mache mir dieses Wissen zu Nutze - das reicht mir.
Bist bestimmt ein Experte für rot13.
Das habe ich sogar schon in den 1980ern kennengelernt, im Zusammenhang
mit base64 auf Betriebssystemen von SCO.
Worin genau besteht jetzt der besondere Verdienst, dass Du so alt bist?
Mit SCO Unix habe ich auch schon in 1980ern zu tun gehabt. Und?
Welcher Verdienst? Verdienst wegen Alters? Hää?!
Wieso antwortest Du überhaupt auf dieses Posting?
Ich Dir klar, daà dieses bloÃe Antworten so richtig dämlich und überflüssig ist?
Langeweile?
--
Mit freundlichen GrüÃen
Helmut Schellong var@schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm http://www.schellong.de/c2x.htm http://www.schellong.de/c_padding_bits.htm
http://www.schellong.de/htm/bishmnk.htm http://www.schellong.de/htm/rpar.bish.html http://www.schellong.de/htm/sieger.bish.html
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm http://www.schellong.de/htm/tuner.htm
http://www.schellong.de/htm/string.htm http://www.schellong.de/htm/string.c.html http://www.schellong.de/htm/deutsche_bahn.htm
http://www.schellong.de/htm/schaltungen.htm http://www.schellong.de/htm/rand.htm http://www.schellong.de/htm/bsd.htm