[F] Haltbare kleine OLED-Displays?...

On 08/23/2020 14:25, Hanno Foest wrote:
On 23.08.20 10:43, Helmut Schellong wrote:

Jedoch bei MagentaTV über DSL fehlt dieses Analoge komplett!

Na wie toll, daß bei DSL gar nicht mehr moduliert und fehlerkorrigiert wird.
Da fragt man sich aber doch, was das DSL-Modem eigentlich tut.

Kontext-Fehler!
Ich habe oben \'dieses Analoge\' geschrieben.
Das, worüber ich schrieb, steht da drüber, ist jedoch nicht hier.

Ich habe da gewiß nicht behauptet, daß nicht mehr moduliert
und fehlerkorrigiert wird.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
 
Am 23.08.2020 um 19:44 schrieb Helmut Schellong:

Merkst Du nicht, daß der \'Wolf\' absichtlich total irre agiert?
Er hat mit _jeder_ Aussage absichtlich vollkommen Unrecht.
Und er freut sich, daß Du das bisher nicht raffst.

Du hast heftige Wahnvorstellungen. Geh zum Arzt!



Ich habe in den 1970ern einen großen UKW-Tuner entwickelt und gebaut.
Kaum anzunehmen, daß ich hier solchen Verwechslungen unterliege.

Alle haben längst gemerkt, dass du völlig ahnungslos bist.
 
Am 23.08.2020 um 19:52 schrieb Helmut Schellong:

> Kontext-Fehler!

Stets deine allerletzte Ausrede.
 
Am 23.08.2020 um 19:46 schrieb Ralph Aichinger:
Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
Ja, der analoge Träger trägt ein digitales Signal.
Aber der Träger spielt die erste Geige für die Qualität.

Okaaay ...
+1

Butzo
 
Helmut Schellong schrieb:

Rupert Haselbeck wrote:
Sebastian Wolf schrieb:
Gerrit Heitsch:
Sebastian Wolf wrote:
Helmut Schellong:
Letztes Jahr kaufte ich einen Metz Topas 55\" 4K OLED für 3000 €.
Das Bild ist ein wahr gewordener Traum - ungeheuer!

Kaum. Es gibt fast keine Medien dafür

Aktuell gibt es in MagentaTV nur zwei 4K-Sender.

Aber - alle 2K-Bilder sind auch traumhaft gut.
Denn es gibt neben der Auflösung einige weitere Kriterien.

Ein Kriterium ist, daß die Daten _digital_ über DSL kommen.

Unsinn! (Auch) bei DSL werden die Daten auf vielen vielen, natürlich
analogen, Trägern übertragen.
Hast du denn wirklich von garnichts auch nur einen Funken Ahnung?

MfG
Rupert
 
Rupert Haselbeck wrote:
(Auch) bei DSL werden die Daten auf vielen vielen, natürlich
analogen, Trägern übertragen.

Die Übertragung als solche ist immer analog, auch beim geschriebenen
Wort. Das schöne und gleichzeitig das unangenehme an digitalen Daten ist
der endliche Zeichensatz. Eine Photokopie von der Photokopie von ...
(wir kennen das alle noch) wird immer flauer, bis am Ende gar nichts
mehr geht. Eine Abschrift oder digitale Kopie ist entweder perfekt oder
ganz falsch. Anders als bei einer verwitterten, kaum noch lesbaren
Inschrift merkt man das aber nicht. Ein altes Manuskript ist im
Idealfall perfekt lesbar -- wie genau aber die Kopie aus dem Mittelalter
mit dem ursprünglichen Bibeltext übereinstimmt werden wir vermtlich nie
wissen. Alles was z.B. Qumran beweist, ist daß Abweichungen und Fehler
vorkommen, darüber welche und wie viele gibt es umfangreiche Literatur
aber kein sicheres Wissen. Immerhin haben wir heute Prüfsummen, eine
schöne Erfindung.


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --
 
Am 23.08.2020 um 19:52 schrieb Helmut Schellong:
Kontext-Fehler!
Ich habe oben \'dieses Analoge\' geschrieben.

lol - hello Schellong - How are You? - Show pussy! - Trägst Du einen
Rock seitdem Du beim Bund - Hund - Köter warst?
 
Am 23.08.2020 um 21:24 schrieb Leo Baumann:

lol - hello Schellong - How are You? - Show pussy! - Trägst Du einen
Rock seitdem Du beim Bund - Hund - Köter warst?

Du sollst doch deine Medikamente nehmen!
 
Helmut Schellong wrote:

On 08/23/2020 11:26, Ralph Aichinger wrote:
Helmut Schellong <rip@schellong.biz> wrote:
Seit Jahrzehnten nicht mehr.

Analog!
Das geht NUR analog!

Alles geht nur analog. Auf irgendeiner Ebene ist
auch beim digitalsten Computer ein analoger physikalischer
Vorgang zugrundeliegend. Aber man nennt das dann trotzdem
\"digital\", wenn auf einer höheren Betrachtungsebene quantisiert
wird.

Das ist richtig.
Das meine ich aber nicht!

Ich meine das analoge Trägersignal!
Wenn das gestört oder schwach ist, kann das aufmodulierte
digitale Signal gar nicht mehr (fehlerfrei) demoduliert werden.

So konsequent den völlig Blanken zu zeigen muss man auch erst mal können.
Respekt!

Not.
 
On 08/23/2020 20:40, Rupert Haselbeck wrote:
Helmut Schellong schrieb:

Rupert Haselbeck wrote:
Sebastian Wolf schrieb:
Gerrit Heitsch:
Sebastian Wolf wrote:
Helmut Schellong:
Letztes Jahr kaufte ich einen Metz Topas 55\" 4K OLED für 3000 €.
Das Bild ist ein wahr gewordener Traum - ungeheuer!

Kaum. Es gibt fast keine Medien dafür

Aktuell gibt es in MagentaTV nur zwei 4K-Sender.

Aber - alle 2K-Bilder sind auch traumhaft gut.
Denn es gibt neben der Auflösung einige weitere Kriterien.

Ein Kriterium ist, daß die Daten _digital_ über DSL kommen.

Unsinn! (Auch) bei DSL werden die Daten auf vielen vielen, natürlich
analogen, Trägern übertragen.
Hast du denn wirklich von garnichts auch nur einen Funken Ahnung?

Das weiß ich seit vielleicht 15 Jahren.
Aber das kommt nicht vom Satelliten, sondern _kabel-gebunden_
aus dem Kasten an der Straße, der z.B. in 400m Entfernung steht.
Das ist gar nicht vergleichbar.

Ich bin ein 5-Sterne-Mitgestalter im Telekom-Service-Forum.
Also ein SemiProfi für DSL.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
 
Am 23.08.2020 um 22:17 schrieb Helmut Schellong:
Ich bin ein 5-Sterne-Mitgestalter im Telekom-Service-Forum.
Also ein SemiProfi für DSL.

Du bist vor allem ein wissensloser Spinner und Angeber ohne Qualifikation.
 
On 08/23/2020 21:31, Andreas Neumann wrote:
Helmut Schellong wrote:

Das ist richtig.
Das meine ich aber nicht!

Ich meine das analoge Trägersignal!
Wenn das gestört oder schwach ist, kann das aufmodulierte
digitale Signal gar nicht mehr (fehlerfrei) demoduliert werden.

So konsequent den völlig Blanken zu zeigen muss man auch erst mal können.
Respekt!

Es ist genau so, wie ich sage.
Aber ganz genau so!

Aber Du scheinst nichts darüber zu wissen.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
 
Am 23.08.2020 um 22:17 schrieb Helmut Schellong:
Das weiß ich seit vielleicht 15 Jahren.
Aber das kommt nicht vom Satelliten, sondern _kabel-gebunden_
aus dem Kasten an der Straße, der z.B. in 400m Entfernung steht.
Das ist gar nicht vergleichbar.

Desshalb würde ich Kabelfernsehen auch nicht nehmen. Die Signale werden
durch zig Kabelverstärker mit Kreuzmodulationen verhunzt.
 
On 08/23/2020 22:29, Leo Baumann wrote:
Am 23.08.2020 um 22:17 schrieb Helmut Schellong:
Das weiß ich seit vielleicht 15 Jahren.
Aber das kommt nicht vom Satelliten, sondern _kabel-gebunden_
aus dem Kasten an der Straße, der z.B. in 400m Entfernung steht.
Das ist gar nicht vergleichbar.

Desshalb würde ich Kabelfernsehen auch nicht nehmen. Die Signale werden durch
zig Kabelverstärker mit Kreuzmodulationen verhunzt.

Du scheinst ein Weißnix zu sein.

DSL-Signale gehen über Telefonkabel.
Da wird in aller Regel nichts verhunzt.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
 
Am 23.08.2020 um 22:34 schrieb Helmut Schellong:
DSL-Signale gehen über Telefonkabel.
Da wird in aller Regel nichts verhunzt.

Darum habe ich die Telekom hier mit DSL-Entertain auch rausgeschmissen.
 
Helmut Schellong schrieb:

Rupert Haselbeck wrote:
Helmut Schellong schrieb:
Ein Kriterium ist, daß die Daten _digital_ über DSL kommen.

Unsinn! (Auch) bei DSL werden die Daten auf vielen vielen, natürlich
analogen, Trägern übertragen.
Hast du denn wirklich von garnichts auch nur einen Funken Ahnung?

Das weiß ich seit vielleicht 15 Jahren.
Aber das kommt nicht vom Satelliten, sondern _kabel-gebunden_
aus dem Kasten an der Straße, der z.B. in 400m Entfernung steht.
Das ist gar nicht vergleichbar.

Die Übertragungsart ist prinzipell genau dieselbe. Ob elektromagnetische
Wellen nun kabelgebunden oder kabellos übertragen werden, ist grundsätzlich
egal. Allerdings kommt bei DSL natürlich der nagative Faktor des eigentlich
völlig ungeeigneten Übertragungsmediums Telefonkabel hinzu.

Ich bin ein 5-Sterne-Mitgestalter im Telekom-Service-Forum.
Also ein SemiProfi für DSL.

Lediglich Telekom-Jubelperser?! Sachkenntnis also nicht nur entbehrlich
sondern hinderlich.
Aber du hast ja inzwischen vielfach bewiesen, daß du wirklich keine Ahnung
hast und darauf wohl auch noch stolz bist?!
Was bist du nur peinlich!

MfG
Rupert
 
Am 23.08.2020 um 22:17 schrieb Helmut Schellong:

Unsinn! (Auch) bei DSL werden die Daten auf vielen vielen, natürlich
analogen, Trägern übertragen.
Hast du denn wirklich von garnichts auch nur einen Funken Ahnung?

Das weiß ich seit vielleicht 15 Jahren.
Aber das kommt nicht vom Satelliten, sondern _kabel-gebunden_
aus dem Kasten an der Straße, der z.B. in 400m Entfernung steht.
Das ist gar nicht vergleichbar.

Mit deinen lächerlichen Kenntnissen natürlich nicht.


Ich bin ein 5-Sterne-Mitgestalter im Telekom-Service-Forum.
Also ein SemiProfi für DSL.

Die Hühner haben sich totgelacht.
 
Am 23.08.2020 um 22:24 schrieb Helmut Schellong:
On 08/23/2020 21:31, Andreas Neumann wrote:
Helmut Schellong wrote:

Das ist richtig.
Das meine ich aber nicht!

Ich meine das analoge Trägersignal!
Wenn das gestört oder schwach ist, kann das aufmodulierte
digitale Signal gar nicht mehr (fehlerfrei) demoduliert werden.

So konsequent den völlig Blanken zu zeigen muss man auch erst mal können.
Respekt!

Es ist genau so, wie ich sage.
Aber ganz genau so!

Aber Du scheinst nichts darüber zu wissen.

Das liegt an deiner Hybris.
 
Am 23.08.2020 um 22:34 schrieb Helmut Schellong:
On 08/23/2020 22:29, Leo Baumann wrote:
Am 23.08.2020 um 22:17 schrieb Helmut Schellong:
Das weiß ich seit vielleicht 15 Jahren.
Aber das kommt nicht vom Satelliten, sondern _kabel-gebunden_
aus dem Kasten an der Straße, der z.B. in 400m Entfernung steht.
Das ist gar nicht vergleichbar.

Desshalb würde ich Kabelfernsehen auch nicht nehmen. Die Signale
werden durch zig Kabelverstärker mit Kreuzmodulationen verhunzt.

Du scheinst ein Weißnix zu sein.

Bri dir sind wir ganz sicher.
 
On 08/23/2020 23:30, Rupert Haselbeck wrote:
Helmut Schellong schrieb:

Rupert Haselbeck wrote:
Helmut Schellong schrieb:
Ein Kriterium ist, daß die Daten _digital_ über DSL kommen.

Unsinn! (Auch) bei DSL werden die Daten auf vielen vielen, natürlich
analogen, Trägern übertragen.
Hast du denn wirklich von garnichts auch nur einen Funken Ahnung?

Das weiß ich seit vielleicht 15 Jahren.
Aber das kommt nicht vom Satelliten, sondern _kabel-gebunden_
aus dem Kasten an der Straße, der z.B. in 400m Entfernung steht.
Das ist gar nicht vergleichbar.

Die Übertragungsart ist prinzipell genau dieselbe. Ob elektromagnetische
Wellen nun kabelgebunden oder kabellos übertragen werden, ist grundsätzlich
egal. Allerdings kommt bei DSL natürlich der nagative Faktor des eigentlich
völlig ungeeigneten Übertragungsmediums Telefonkabel hinzu.

Du beweist hier ein ganz miserables Beurteilungsvermögen - und Rabulismus.
Es ist ganz egal, daß die Übertragungsart prinzipiell dieselbe ist.

Der Kontext ist ein analoger Träger, der von Satelliten im Weltraum
gesendet wird, und daher allen spezifischen Störmöglichkeiten unterliegt,
die zu Signalstörungen führen können, die das Signal unbrauchbar
machen können.
Bei einem Kabel von der Straße vor dem Haus her ist das _so_ nicht möglich.
Und weil das so nicht möglich ist, ist diese Argumentation fehlgeleitet.

Ich hoffe, das möglichst viele Leser der NG ihre Verarschung durch den
in dieser NG herrschenden täuschenden und lügnerischen Rabulismus erkennen.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm
 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top