Am 01.11.2020 um 13:49 schrieb Heinz Schmitz:
Rupert Haselbeck wrote:
Die Zeitung berichtet. Das ist ihre Aufgabe. Sie veranstaltet nicht und sie
bewertet nicht (sofern es sich, wie bei der Süddeutschen, um ein seriöses
Medium handelt)
Die Bewertung geschieht schon im Kopf des Journalisten und erfolgt
im Text so subtil, dass der unvorsichtige Leser sie nicht wahrnimmt.
Da werden Emotionen über die Wortwahl transportiert - politische
Analoga zu Induktion und Resonanz.
Gerade die gemeinhin als \"objektiv\" eingeschätzte Süddeutsche war
zB in der Wulff-Affäre sehr uninformiert und lynch-orientiert, aber da
hat sie nur mitgemacht, was die grosse Mehrheit gemacht hat.
Auch bei der Schlachtung von Brüderle - da war nur die FAZ objektiv.
Du hast weiterhin schwere Wahnvorstellungen! Geh zum Facharzt für
Psychiatrie!
On 11/2/20 10:14 AM, horst-d.winzler wrote:
Am 02.11.20 um 09:47 schrieb Gerrit Heitsch:
On 11/2/20 9:38 AM, horst-d.winzler wrote:
Am 02.11.20 um 08:44 schrieb Gerrit Heitsch:
On 11/2/20 7:03 AM, stefan wrote:
Am 02.11.2020 um 00:00 schrieb Rupert Haselbeck:
horst-d.winzler schrieb:
Rupert Haselbeck:
horst-d.winzler schrieb:
Du solltest dennoch weniger offensichtlichen Unsinn schreiben.
Wie wäre es mit Fakten, mit Argumenten. Du machst genau das, was
du mir
vorwirfst. Merkst du das nicht?
Wo sind denn deine Fakten?
Fakt 1: Die PCR-Test haben eine falsch positiv Rate von ca. 1%
Quelle?
  Gerrit
Hier der Nobelpreisträger Kary Mullis:
https://www.unsere-grundrechte.de/kary-mullis-erfinder-des-pcr-test-und-nobelpreistraeger-sagte/
https://www.br.de/nachrichten/bayern/probleme-in-augsburger-labor-bringen-falsche-testergebnisse,SEh5Qq4
Wenn dir das nicht genügt, dann such gefälligst selber. Oder lass es
einfach!
Ich finde da nichts von den erwähnten 1% und der zweite Link zeigt
auf einen Artikel bei dem es um die Verwendung falscher Materialien
geht. Bei letzterem kann alles mögliche rauskommen.
Es geht hier aber um false positives von korrekt durchgeführten Tests.
  Gerrit
Was sind korrekt durchgeführte Test?
Mit den korrekten Reagenzien nach Vorschrift des Testherstellers z.B.
 Gerrit
Am 02.11.20 um 10:17 schrieb horst-d.winzler:
Am 02.11.20 um 10:00 schrieb Hartmut Kraus:
Am 02.11.20 um 09:51 schrieb horst-d.winzler:
Die traditionellen Impfstoffe versagten offensichtlich bereits bei
Influenza.
Diese Jahr werde ich mich zum ersten Mal nicht gegen Influenza
impfen lassen. RegelmäÃig hatte ich ein bis zwei Monate später einen
kräftigen grippalen Infekt. Das war derart regelmäÃig das ich
inzwischen einen Zusammenhang zur Impfung vermute. Nun gut, ich
werde sehen. ;-)
Dann liegt nur der dringende Verdacht nahe, dass dein Immunsystem
verrückt spielt. Der Effekt einer Impfung ist ja (nach meinem
laienhaften Verständnis), dass man nur \"ein bisschen\" infiziert wird,
also genügend Abwehrstoffe entwickelt.
Das wird erzählt, aber so einfach ist es nicht. Mit der Impfung wird
das System ersteinmal zusätzlich belastet.
Klar, und deins offenbar überlastet. Solltest dich mal darauf
untersuchen lassen.
Wie gesagt, ich werde sehen.
Was willst du denn sehen?
horst-d.winzler schrieb:
Trotz Aufforderung durch die EU ist bisher keine PCR-Methode
zertifiziert worden. Sollte es zu Klage kommen, ist es sehr
wahrscheinlich das Drosten, der Politik, den Amtsärzten etc die Test um
die Ohren gehauen werden. In dem Fall ist der Staat/Land
Schadenersatzpflichtig. Es könnte also noch spannend werden.
Das ist falsch
Wenn dir das nicht genügt, dann such selber. Ich muà ja auch suchen.
Man stelle wüste Behauptungen auf und sage dem, welcher daran zu zweifeln
wagt, er solle sich die Belege für den Unsinn doch bitte selber suchen?!
Nein, so funtioniert das nicht :-
Rupert Haselbeck:
horst-d.winzler schrieb:
Trotz Aufforderung durch die EU ist bisher keine PCR-Methode
zertifiziert worden. Sollte es zu Klage kommen, ist es sehr
wahrscheinlich das Drosten, der Politik, den Amtsärzten etc die Test um
die Ohren gehauen werden. In dem Fall ist der Staat/Land
Schadenersatzpflichtig. Es könnte also noch spannend werden.
Das ist falsch
Warum? Beleg?
Wenn dir das nicht genügt, dann such selber. Ich muà ja auch suchen.
Man stelle wüste Behauptungen auf und sage dem, welcher daran zu zweifeln
wagt, er solle sich die Belege für den Unsinn doch bitte selber suchen?!
Nein, so funtioniert das nicht :-
Und das beurteilst du?
horst-d.winzler schrieb:
Rupert Haselbeck:
horst-d.winzler schrieb:
Trotz Aufforderung durch die EU ist bisher keine PCR-Methode
zertifiziert worden. Sollte es zu Klage kommen, ist es sehr
wahrscheinlich das Drosten, der Politik, den Amtsärzten etc die Test um
die Ohren gehauen werden. In dem Fall ist der Staat/Land
Schadenersatzpflichtig. Es könnte also noch spannend werden.
Das ist falsch
Warum? Beleg?
Wo sind die Belege für deine, IMHO falschen, frei erfundenen, Behauptungen?
Wenn dir das nicht genügt, dann such selber. Ich muà ja auch suchen.
Man stelle wüste Behauptungen auf und sage dem, welcher daran zu zweifeln
wagt, er solle sich die Belege für den Unsinn doch bitte selber suchen?!
Nein, so funtioniert das nicht :-
Und das beurteilst du?
Natürlich! Hast du denn wirklich noch nie davon gehört, wie
(wissenschaftlicher) Diskurs funktioniert? Wir sind hier nicht im
Hinterzimmer der Verschwörungstheoretiker. Diese mögen ja glauben, die
_Anderen_ hätten ihre wirren Ideen und Vorstellungen zu widerlegen, da sie
ansonsten wahr seien. So geht das aber nicht
MfG
Rupert
Hartmut Kraus:
Am 02.11.20 um 01:02 schrieb Arno Welzel:
Hartmut Kraus:
Am 01.11.20 um 15:18 schrieb Arno Welzel:
Hartmut Kraus:
[...]
@Arno: Oder wieviele neue Zuschauer habt ihr damit gewonnen?
Seit der Umstellung auf ein anderes Layout vor ca. 4 Jahren etwa 20-30%
mehr Zuschauer. Vor allem die neue Programmansichten mit tageweiser
Darstellung, direkten Links zum Ticketvorverkauf und Listen für A-Z und
Filmkategorien hat sehr viel gebracht, weil sie deutlich übersichtlicher
sind.
Das ist der Inhalt (der Seiten, nicht der Filme). Meine Frage war eine
andere.
Was meintest Du dann mit \"damit\" in deiner Frage?
Steht doch da.
Am 01.11.20 um 15:43 schrieb Hartmut Kraus:
[...] den ersten optischen Eindruck
(der aber nun mal keine zweite Chance hat).
Bilder dominiert wird.
Die Bilder gibt es von Anfang an so, seit das Festival vor 15 Jahren
gegründet wurde. Daher ist die Frage wieviele Zuschauer man \"mehr\" hat,
nicht zu beantworten, da es ja keinen Zustand ohne Bilder zum Vergleich
gibt.
Ich finde nur eine Vorführung
von Unterwäsche nicht besonders aufregend.
Ich gucke (und höre) mir das auch nicht an, um mich auf- / an- /
sonstwie zu regen.
Ja und? Das gilt für viele der Produktionen beim Filmfestival auch. Oder
glaubst Du, die Leute, diese Filme produzieren, müssen dafür nichts tun?
Man darf gespannt sein, welchen Irrglauben du mir noch unterstellen
willst.