Schaltfestigkeit LED-Lampen...

[Helmut Schellong]

On 11/02/2020 00:58, Arno Welzel wrote:

Helmut Schellong:

On 11/01/2020 15:11, Arno Welzel wrote:
[...]
https://www.sg-akustik.de/shop/mcintosh-ma9000-ac?c=472

Wo ist da \"HighEnd\" deklariert?

Da steht \'Referenz\', was aber nicht erforderlich ist, für eine
Einstufung als HighEnd-Komponente.
Ein Verstärker für über 12600 € ist sicherlich kein Einsteigergerät.

Das kommt auf den Einsteiger an, wieviel Geld er aufwenden kann. Und
\"teuer\" mag zwar ein Indiz sein, aber gerade im Hifi-Bereich wird auch
viel teures Zeug verkauft, was man wohl eher esoterischen Kram nennen
dürfte:

https://www.hifitest.de/news/11961-Neue-Netzkabel-von-TAGA-Harmony-Sauerstofffreies-Kupfer

Zitat:

\"Mehrsträngiges, hochreines, sauerstofffreies Kupfer (99,99 Prozent OFC)
wird als Leitermaterial für die beste Leitfähigkeit und Übertragung
verwendet. Weitere Merkmale sind eine starke HDPE-Dialektik, um die
Leiter ordnungsgemäß zu isolieren und von externen Störungen zu trennen.\"

Das ist dumm-raffiniertes Geblubber, das in Richtung Esoterik zeigt.

http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

Alle Merkmale, die aufgezeigt wurden, sind für Netzkabel irrelevant.

Dieses Angebot kann aber nicht dazu dienen, die Einstufung des
McIntosh-Verstärkers als HighEnd-Komponente zu erschüttern.

[...]
Insgesamt stellst Du Dich doof.
Du scheinst die Bedeutung von HighEnd nicht erfassen zu können.

Nein, ich stelle in Frage, dass \"HighEnd\" bei HiFi-Komponenten eine klar
definierte Eigenschaft ist im Sinne nachprüfbarer Eigenschaften.

Es gibt in der Tat keine tabellarische Zusammenstellung, die eine
klar definierte Zuordnung in den HighEnd-Bereich erlaubt.

Es hat sich aber ein Quasi-Standard dafür im Laufe von Jahrzehnten
herauskristallisiert.
Es muß die Datenmenge eines Produktes kompetent in Augenschein
genommen werden, um eine Einstufung zu ermöglichen.

Ein Verstärker für über 10000 EUR bringt technisch auch keine
gravierenden Vorteile mehr gegenüber einem Modell für 5000 EUR bieten.

Das stimmt, denn es kann nicht der Preis allein darüber entscheiden, ob
ein Gerät highend-iger ist als ein anderes.
Das wäre dumm-blöd, denn z.B. kann ein Hersteller pauschal hochpreisiger
sein als ein anderer Hersteller, allein aufgrund von Renommee.

Ich bezweifele auch, dass \"Steckverbindungen aus hochwertigem,
vergoldeten Messing\" nötig sind, um eine einwandfreie Signalübertragung
zu gewährleisten.

Nötig sowieso nicht.
Aber eine dicke Vergoldung ist eindeutig vorteilhaft bei Signalverbindung.
Der Einsatz von mehr Geld muß dann belohnt werden.

Auch sonst ist da viel substanzloses Marketing-Gefasel dabei, Zitat:
(Zitat Ende)
[...]

Ja, da ist viel Geschwurbel.
Ich lese aber in Sekunden darüber hinweg und konzentriere
mich auf das Wesentliche.

Beim Hersteller gibt es nicht so viel Geschwurbel.
Der Handel bläst da viel auf.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

 

[Helmut Schellong]

On 11/02/2020 07:37, Hartmut Kraus wrote:

Am 01.11.20 um 21:04 schrieb Helmut Schellong:
Ich schrieb doch: \'HighEnd\' oder vergleichbar.

o  \'Referenzklasse\' ist vergleichbar.
o  Außerdem hat der 2x400W RMS an 4 Ohm.
o  In fast jeder Hinsicht professionell aufwendig (z.B.symm.XLR).

Der ist HighEnd.

Hinten steht allerdings \'230V~ 270W\'.
Das paßt mit 800W RMS Ausgang nicht zusammen.
Zu den 800W kommen noch Verluste dazu.

Deshalb schrieb ich ja: Theoretisch. Wenn Netzteil und Endstufen den nötigen
Strom liefern könnten.

Die 270W sind nicht definiert.
Auf jeden Fall kann es nicht die maximale Leistungsaufnahme sein.

Ich habe große Erfahrung aus Audio-Fachzeitschriften gesammelt, seit 1970.

Mit Endstufen in Schalttechnik (Class D), wie der hat, offenbar nicht.

https://www.marantz.com/de-de/shop/amplifier/pm10

ClassD kann ich im PA-Bereich akzeptieren, nicht im HiFi-Bereich.

Begonnen habe ich mit \'Hifi Stereophonie\' von Karl Breh.
Ich weiß also, was HighEnd ist, und was nicht.

--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

 

[Helmut Schellong]

On 11/02/2020 07:50, Hartmut Kraus wrote:

Am 01.11.20 um 21:43 schrieb Helmut Schellong:
Insgesamt stellst Du Dich doof.
Du scheinst die Bedeutung von HighEnd nicht erfassen zu können.

Nee, du bist doof, wenn du alles, was da steht, für bare Münze nimmst.

Falscher Bezug/Kontext.
Ich nehme nichts für bare Münze - wie kommst Du darauf?
Ich glaube zunächst nur die tabellarischen technischen Daten.
Die sind oft nicht genau genug definiert.

https://www.marantz.com/de-de/shop/amplifier/pm10

Z.B. die Kleinkindererklärung: \"Was macht einen Bridging Verstärker aus?\"

Habe ich gestern schon gelesen.
Die Erklärung ist bescheuert-falsch.
Eine Brückenschaltung hat den doppelten dynamischen Ausgangswiderstand.
Kontrolliert also schlechter den Lautsprecher, nicht besser.
Bei z.B. 0,0003 Ohm ist das aber schlicht egal.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

 

[Helmut Schellong]

On 11/02/2020 11:27, Arno Welzel wrote:

Hartmut Kraus:

Habe ich was verpasst oder ist nach wie vor rein physikalisch bedingt
ein ziemlicher Aufwand zu treiben, um Class D - Endstufen optimal an
einen einzigen Lautsprechertyp anzupassen - und dann erst an Boxen mit
mehreren Systemen, Frequenzweichen etc ...

Ich finde in der Beschreibung dess PM-10 nirgends einen Hinweis auf
Class D - eher im Gegenteil:

\"Reines Analogsignal

Ein weiterer wichtiger Aspekt der Rauschreduzierung ist die Tatsache,
dass der PM-10 ein reiner Analogverstärker ist. Viele konkurrierende
Designs arbeiten heutzutage mit einem D/A-Wandler oder mit digitaler
Verstärkung und Lautstärkeregelung. Marantz setzt dagegen auf ein
hochentwickeltes und vollständig analoges Design, um alle Vorgänge so
sauber und einfach wie möglich zu halten.\"

Es gibt mindestens zwei Hinweise zu ClassD.

Die Beschreibung ist mehrdimensional mißverständlich.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

 

[Hartmut Kraus]

Am 02.11.20 um 15:12 schrieb Arno Welzel:

Hartmut Kraus:

Am 02.11.20 um 11:01 schrieb Arno Welzel:
Hartmut Kraus:
Diese lapidare Beschreibung zeigt deutlich, dass du gewaltig abgestumpft
sein musst. So dir überhaupt je ein bisschen Sensibilität eigen war.

Das hat nichts mit \"abgestumpft\" zu tun.

Nee, nur mit deiner \"Sensibilität\". Die entspricht etwa der eines
Schreitbaggers.

Auch damit hat es nichts zu tun.

Aber sicher.

Ich gucke (und höre) mir das auch nicht an, um mich auf- / an- /
sonstwie zu regen.

Ich finde sie auch nicht spannend oder sonstwie bemerkenswert. Frauen in
Unterwäsche, die auf einem Laufsteg auf und abgehen finde ich
stinklangweilig und nicht weiter bemerkenswert.

Sag\' ich doch: Wenn das für dich nichts als jede \"Vorführung von
Unterwäsche\" ist, fehlt dir ein gutes Stück Sensibilität. Ich gebe dir
gerne von meiner überschüssigen was ab.

Aber ich Ahne, was für Dich
in dieser Richutng als \"geschmacklos\" gilt - alles was nicht dem
08/15-Standard für \"Erotik\" entspricht.

Blödsinn - \"Standard für Erotik\". Außerdem haben diese Auftritte doch
nichts mit Erotik zu tun.

\"Victora\'s Secret\", wofür auf der Aktion geworben wird, sieht das aber
anders:

https://www.victoriassecret.com/us/

Auf welcher Aktion? Ich beziehe mich nur auf die gezeigten Auftritte.
Die Werbung, die youtube da \'reindrückt, ist doch irrelevant.

 

[Hartmut Kraus]

Am 02.11.20 um 15:14 schrieb Arno Welzel:

Hartmut Kraus:

Am 02.11.20 um 11:20 schrieb Arno Welzel:
Hartmut Kraus:

Am 02.11.20 um 00:34 schrieb Arno Welzel:
Hartmut Kraus:

[...]
Hier mal was, was man sich schon mal angucken kann:

https://www.youtube.com/watch?v=jJ24yPEc9_s

Irgendwelche Mädels die Unterwäsche und ein bisschen Verzierung dazu
über den Laufsteg gehen.

Von wegen irgendwelche. \"Top-Models\", die für sagenhafte Gagen auftreten.

Und weil die Frauen viel Geld dafür bekommen und \"Top-Models\" sind, ist
das \"geschmackvoll\"?

Blödsinn, wer soll das gesagt haben?

Du hast das als Gegenbeispiel zum \"geschmacklosen\" Filmfestival genannt.

Richtig, aber doch nicht, \"weil die Frauen viel Geld dafür bekommen und
\'Top-Models\' sind\".

Ja und? Das gilt für viele der Produktionen beim Filmfestival auch. Oder
glaubst Du, die Leute, diese Filme produzieren, müssen dafür nichts tun?

Man darf gespannt sein, welchen Irrglauben du mir noch unterstellen
willst.

Ich unterstelle gar nichts.

Du stellst nur reichlich komische Fragen, ausgehend von völlig falschen
\"Schlussfolgerungen\", s.o.

 

[Hartmut Kraus]

Am 02.11.20 um 17:04 schrieb Helmut Schellong:

On 11/02/2020 07:37, Hartmut Kraus wrote:
Am 01.11.20 um 21:04 schrieb Helmut Schellong:
Ich schrieb doch: \'HighEnd\' oder vergleichbar.

o  \'Referenzklasse\' ist vergleichbar.
o  Außerdem hat der 2x400W RMS an 4 Ohm.
o  In fast jeder Hinsicht professionell aufwendig (z.B.symm.XLR).

Der ist HighEnd.

Hinten steht allerdings \'230V~ 270W\'.
Das paßt mit 800W RMS Ausgang nicht zusammen.
Zu den 800W kommen noch Verluste dazu.

Deshalb schrieb ich ja: Theoretisch. Wenn Netzteil und Endstufen den
nötigen Strom liefern könnten.

Die 270W sind nicht definiert.
Auf jeden Fall kann es nicht die maximale Leistungsaufnahme sein.

Ich habe große Erfahrung aus Audio-Fachzeitschriften gesammelt, seit
1970.

Mit Endstufen in Schalttechnik (Class D), wie der hat, offenbar nicht.

https://www.marantz.com/de-de/shop/amplifier/pm10

ClassD kann ich im PA-Bereich akzeptieren, nicht im HiFi-Bereich.

Eben. Aber bei \"HighEnd\" schon? Das ist also hoffentlich nicht dein Ernst.

 

[stefan]

Am 02.11.2020 um 13:43 schrieb Sebastian Wolf:

Am 02.11.2020 um 13:01 schrieb stefan:
Und es gibt diverse Beispiele, wo sich positive Tests später als
falsch heraus gestellt haben,

Und noch viele mehr, die falsch negativ ausfielen...

Das ist eine blödsinnige Aussage, denn wenn heute jemand positiv
getestet wird, der gestern noch negativ getestet wurde, bedeutet das
keineswegs, dass der erste Test falsch war.

 

[Hartmut Kraus]

Am 02.11.20 um 17:16 schrieb Helmut Schellong:

On 11/02/2020 11:27, Arno Welzel wrote:
Hartmut Kraus:

Habe ich was verpasst oder ist nach wie vor rein physikalisch bedingt
ein ziemlicher Aufwand zu treiben, um Class D - Endstufen optimal an
einen einzigen Lautsprechertyp anzupassen - und dann erst an Boxen mit
mehreren Systemen, Frequenzweichen etc ...

Ich finde in der Beschreibung dess PM-10 nirgends einen Hinweis auf
Class D - eher im Gegenteil:

\"Reines Analogsignal

Ein weiterer wichtiger Aspekt der Rauschreduzierung ist die Tatsache,
dass der PM-10 ein reiner Analogverstärker ist. Viele konkurrierende
Designs arbeiten heutzutage mit einem D/A-Wandler oder mit digitaler
Verstärkung und Lautstärkeregelung. Marantz setzt dagegen auf ein
hochentwickeltes und vollständig analoges Design, um alle Vorgänge so
sauber und einfach wie möglich zu halten.\"

Es gibt mindestens zwei Hinweise zu ClassD.

Die Beschreibung ist mehrdimensional mißverständlich.

Sowieso.

 

[Hartmut Kraus]

Am 02.11.20 um 17:13 schrieb Helmut Schellong:

On 11/02/2020 07:50, Hartmut Kraus wrote:
Am 01.11.20 um 21:43 schrieb Helmut Schellong:
Insgesamt stellst Du Dich doof.
Du scheinst die Bedeutung von HighEnd nicht erfassen zu können.

Nee, du bist doof, wenn du alles, was da steht, für bare Münze nimmst.

Falscher Bezug/Kontext.
Ich nehme nichts für bare Münze - wie kommst Du darauf?

Weil du das Ding als Beispiel für \"High End\" akzeptierst.

Ich glaube zunächst nur die tabellarischen technischen Daten.
Die sind oft nicht genau genug definiert.

Stimmt. Da fehlen wesentliche Angaben.

https://www.marantz.com/de-de/shop/amplifier/pm10

Z.B. die Kleinkindererklärung: \"Was macht einen Bridging Verstärker aus?\"

Habe ich gestern schon gelesen.
Die Erklärung ist bescheuert-falsch.

Nicht die einzige \"bescheuerte\" (esotherische) \"Erklärung\" auf dieser
Seite, würde ich sagen.

Eine Brückenschaltung hat den doppelten dynamischen Ausgangswiderstand.
Kontrolliert also schlechter den Lautsprecher, nicht besser.
Bei z.B. 0,0003 Ohm ist das aber schlicht egal.

Nun, wollen wir uns mal lieber nicht in Betrachtungen ergehen, welchen
\"dynamischen Ausgangswiderstand\" eine Class D - Endstufe hat ...

 

[stefan]

Am 02.11.2020 um 15:07 schrieb Arno Welzel:

stefan:

Am 02.11.2020 um 10:54 schrieb Arno Welzel:
stefan:

Am 02.11.2020 um 00:00 schrieb Rupert Haselbeck:
horst-d.winzler schrieb:

Rupert Haselbeck:
horst-d.winzler schrieb:
Du solltest dennoch weniger offensichtlichen Unsinn schreiben.

Wie wäre es mit Fakten, mit Argumenten. Du machst genau das, was du mir
vorwirfst. Merkst du das nicht?

Wo sind denn deine Fakten?

Fakt 1: Die PCR-Test haben eine falsch positiv Rate von ca. 1%

Bedeutet: von allen positiven Tests sind 1% potentiell falsch.

Falsch. Es bedeutet, dass 1% der Tests ein falsch positives Ergebnis
liefern.

Das ist aber nicht die Aussage \"Die PCR-Test haben eine falsch positiv
Rate von ca. 1%\" - denn das wäre eben nur 1% aller positiven Tests.

Wenn man 1Mio Personen ohne Symptome testet, bekommt man 10.000 falsch
positive Ergebnisse.

Was dann bedeuten würde, dass eigentlich niemand das Virus hat, weil wir
viel weniger positive Ergebnisse pro 1 Mio. Einwohner haben.

Aktuell haben wir etwa 1,2 Mio Tests je Woche und ca. 50.000 bis 100.000
positive Ergebnisse, also deutlich mehr, als das was man mit 1% falsch
positiv erklären könnte. Allerdings stirbt kaum noch jemand.

 

[Sebastian Wolf]

Am 02.11.2020 um 17:36 schrieb Stefan Bröring:

> Das ist eine blödsinnige Aussage,

Deine Kernkompetenz!

 

[stefan]

Am 02.11.2020 um 18:12 schrieb Sebastian Wolf:

Am 02.11.2020 um 17:36 schrieb Stefan

Das ist eine blödsinnige Aussage,

Deine Kernkompetenz!

;-)

arme Socke, fällt dir nichts besseres ein?

erbärmlich...

 

[Gerrit Heitsch]

On 11/2/20 5:50 PM, stefan wrote:

Aktuell haben wir etwa 1,2 Mio Tests je Woche und ca. 50.000 bis 100.000
positive Ergebnisse, also deutlich mehr, als das was man mit 1% falsch
positiv erklären könnte. Allerdings stirbt kaum noch jemand.

Abgesehen von besseren Behandlungsmöglichkeiten (Heparin, Bauchlage,
Beatmung erst später) haben wir aktuell eine steile Zunahme der
Infektionen. Die Sterbezahlen nehmen auch zu, hängen der Entwicklung
aber ein paar Wochen hinterher. Die, die aktuell sterben haben sich
Anfang bis Mitte Oktober angesteckt, also als es noch weniger als 10000
pro Tag waren.

200 Tote/Tag werden wir, wenn die Entwicklung so weitergeht, vor Mitte
des Monats erreichen.

Gerrit

 

[Sebastian Wolf]

Am 02.11.2020 um 18:15 schrieb Stefan Bröring:

> erbärmlich...

Gute Besserung!

 

[Helmut Schellong]

On 11/02/2020 17:34, Hartmut Kraus wrote:

Am 02.11.20 um 17:04 schrieb Helmut Schellong:
On 11/02/2020 07:37, Hartmut Kraus wrote:
Am 01.11.20 um 21:04 schrieb Helmut Schellong:
Ich schrieb doch: \'HighEnd\' oder vergleichbar.

o  \'Referenzklasse\' ist vergleichbar.
o  Außerdem hat der 2x400W RMS an 4 Ohm.
o  In fast jeder Hinsicht professionell aufwendig (z.B.symm.XLR).

Der ist HighEnd.

Hinten steht allerdings \'230V~ 270W\'.
Das paßt mit 800W RMS Ausgang nicht zusammen.
Zu den 800W kommen noch Verluste dazu.

Deshalb schrieb ich ja: Theoretisch. Wenn Netzteil und Endstufen den
nötigen Strom liefern könnten.

Die 270W sind nicht definiert.
Auf jeden Fall kann es nicht die maximale Leistungsaufnahme sein.

Ich habe große Erfahrung aus Audio-Fachzeitschriften gesammelt, seit 1970.

Mit Endstufen in Schalttechnik (Class D), wie der hat, offenbar nicht.

https://www.marantz.com/de-de/shop/amplifier/pm10

ClassD kann ich im PA-Bereich akzeptieren, nicht im HiFi-Bereich.

Eben. Aber bei \"HighEnd\" schon? Das ist also hoffentlich nicht dein Ernst.

Eine Einstufung als HighEnd hat nichts damit zu tun, daß ich mir
keinen ClassD kaufen würde.
So schwer zu verstehen?


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

 

[stefan]

Am 02.11.2020 um 18:56 schrieb horst-d.winzler:

Am 02.11.20 um 18:20 schrieb Gerrit Heitsch:
On 11/2/20 5:50 PM, stefan wrote:

200 Tote/Tag werden wir, wenn die Entwicklung so weitergeht, vor Mitte
des Monats erreichen.

Das wären dann noch immer deutlich weniger als im Frühjahr, wobei es
auch da keine Übersterblichkeit gab.

 

[Helmut Schellong]

On 11/02/2020 17:44, Hartmut Kraus wrote:

Am 02.11.20 um 17:13 schrieb Helmut Schellong:
On 11/02/2020 07:50, Hartmut Kraus wrote:
Am 01.11.20 um 21:43 schrieb Helmut Schellong:
Insgesamt stellst Du Dich doof.
Du scheinst die Bedeutung von HighEnd nicht erfassen zu können.

Nee, du bist doof, wenn du alles, was da steht, für bare Münze nimmst.

Falscher Bezug/Kontext.
Ich nehme nichts für bare Münze - wie kommst Du darauf?

Weil du das Ding als Beispiel für \"High End\" akzeptierst.

Aufgrund der tabellarischen technischen Daten, ja.
Deshalb glaube ich doch nicht dem Werbe-Geschwurbel.

Ich glaube zunächst nur die tabellarischen technischen Daten.
Die sind oft nicht genau genug definiert.

Stimmt. Da fehlen wesentliche Angaben.

Das ist überhaupt gar nicht mit Datenblättern
zu elektronischen BE zu vergleichen.

https://www.marantz.com/de-de/shop/amplifier/pm10

Z.B. die Kleinkindererklärung: \"Was macht einen Bridging Verstärker aus?\"

Habe ich gestern schon gelesen.
Die Erklärung ist bescheuert-falsch.

Nicht die einzige \"bescheuerte\" (esotherische) \"Erklärung\" auf dieser Seite,
würde ich sagen.

Richtig.

Eine Brückenschaltung hat den doppelten dynamischen Ausgangswiderstand.
Kontrolliert also schlechter den Lautsprecher, nicht besser.
Bei z.B. 0,0003 Ohm ist das aber schlicht egal.

Nun, wollen wir uns mal lieber nicht in Betrachtungen ergehen, welchen
\"dynamischen Ausgangswiderstand\" eine Class D - Endstufe hat ...

Sie hat zweifellos einen.
Der Dämpfungsfaktor beträgt 500, was erstaunlich gut ist.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

 

[Gerrit Heitsch]

On 11/2/20 7:01 PM, stefan wrote:

Am 02.11.2020 um 18:56 schrieb horst-d.winzler:
Am 02.11.20 um 18:20 schrieb Gerrit Heitsch:
On 11/2/20 5:50 PM, stefan wrote:

200 Tote/Tag werden wir, wenn die Entwicklung so weitergeht, vor
Mitte des Monats erreichen.

Das wären dann noch immer deutlich weniger als im Frühjahr, wobei es
auch da keine Übersterblichkeit gab.

Mitte des Monats ist in weniger als 2 Wochen. Das wird da nicht stoppen
und falls die Krankenhäuser überlastet werden sollten wird es einen
Sprung geben. Dann sterben auch die, die mit Behandlung ansonsten
überlebt hätten.

Gerrit

 

[horst-d.winzler]

Am 02.11.20 um 19:01 schrieb stefan:

Am 02.11.2020 um 18:56 schrieb horst-d.winzler:
Am 02.11.20 um 18:20 schrieb Gerrit Heitsch:
On 11/2/20 5:50 PM, stefan wrote:

200 Tote/Tag werden wir, wenn die Entwicklung so weitergeht, vor
Mitte des Monats erreichen.

Das wären dann noch immer deutlich weniger als im Frühjahr, wobei es
auch da keine Übersterblichkeit gab.

Eben und das Verhalten vom Virus SARS-CoV-2 ähnelt den Influenzaviren
sehr. Es sieht so aus: keine Influenzaviren, keine SARS-CoV-2 Viren.
Oder sollte man präziser jetzt von SARS-CoV-x Viren sprechen? ;-)

--
---hdw---