Schaltfestigkeit LED-Lampen...

[Axel Berger]

Gerrit Heitsch wrote:

Fakt 1: Die PCR-Test haben eine falsch positiv Rate von ca. 1%
Quelle?

Ich habe vier:
DOI:10.1101/2020.04.26.20080911
DOI:10.1101/2020.04.26.20080911
DOI:10.1002/hed.26317

aut: Heinz Zeichhardt \\& Martin Kammel
tit: Kommentar zum Extra Ringversuch Gruppe 340 Virusgenom-Nachweis --
SARS-CoV-2
doi: http://www.instand-ev.de/
asg: 2020-09-11
abs: \\url{http://www.instand-ev.de/System/rv-%
files/Zusammenfassung\\%20der\\%20Probeneigenschaften\\%20und\\%20Sollwerte%
\\%20Virologie\\%20340\\%20Juni\\%20Juli\\%202020\\%2020200911a.pdf}

Die sind nicht ausgewählt sondern die einzigen, die ich trotz sehr
offener Augen zu dem Thema gefunden habe. Aber angesichts aktueller
Raten ist das ohnehin irrelevant.


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[stefan]

Am 02.11.2020 um 20:43 schrieb horst-d.winzler:

Am 02.11.20 um 20:23 schrieb stefan:
Am 02.11.2020 um 20:13 schrieb stefan:
Am 02.11.2020 um 19:53 schrieb Volker Bartheld:
On Mon, 02 Nov 2020 10:50:04 +0100, Rupert Haselbeck wrote:
horst-d.winzler schrieb:

Vor dem Hintergrund finde ich \"Die PCR-Test haben eine falsch
positiv Rate
von ca. 1%\" schon eine ausgesprochen steile These.


https://www.instand-ev.de/System/rv-files/340%20DE%20SARS-CoV-2%20Genom%20April%202020%2020200502j.pdf


Ist die Verdünnung gleichzusetzen mit der Vervielfachung der DNA?

Es geht wohl um die Verdünnung der zu untersuchenden Proben und nicht um
die Zahl der Vervielfachungsstufen. Dazu habe ich in dem Dokument auch
keine Angaben gefunden.

Ich muss zugeben, dass ich mich mit der Thematik nicht auskenne und die
Ergebnisse auch nicht komplett verstehe, aber was mir komisch vorkommt
ist, dass dort mit lediglich 7 verschiedenen Proben gearbeitet wurde und
dass man bei drei dieser 7 Proben das Ergebnis vorzeitig mitgeteilt hat.

Also muss ein Labor lediglich 4 Treffer landen. Bei einer Trefferquote
von 99% je Einzelprobe läge die Wahrscheinlichkeit, alle 4 Proben
richtig zuzuordnen bei rund 96%. Betrachtet man nur die beiden positiv
Proben kommt man dann auf rund 98%. Wobei die Ergebnisse für einzelne
Genregionen zu einem großen Teil deutlisch schlechter sind als 99%.

Ich habe jetzt nicht finden können, wieviele Labore die Zulassung
bekommen haben. Aber bei einer falsch positiv Rate von 1% wären nur 10
der 463 Labore, die Ergebnisse eingeschickt haben, durchgefallen.

Unklar ist auch, ob bei \"normalen\" PCR Tests an echten Probanden
ebenfalls mehrere Genregionen getestet werden und falls das der Fall
ist, wie in so einem Fall bei wiedersprüchlichen Ergebnissen zwischen
positiven und negativen Ergebnissen entschieden wird bzw. wie man eine
Gesamtwahrscheinlichkeit für ein positives oder negatives Ergebnis
berechnet.

Da stellt sich dann die Frage, ob die falsch Erkennung von Genregionen
voneinander statistisch unabhängig sind, oder ob diese miteinander
korreliert sind. Das ist aber nicht Thema des zitierten Dokuments.

Und dann wäre da noch die Frage, ob \"echte\" Proben genauso untersucht
werden, wie die Proben aus dem Ringversuch.

 

[Sebastian Wolf]

Am 02.11.2020 um 21:28 schrieb Stefan Bröring:

Ich muss zugeben, dass ich mich mit der Thematik nicht auskenne und die
Ergebnisse auch nicht komplett verstehe,

Deine Kernkompetenz.

 

[stefan]

Am 02.11.2020 um 20:30 schrieb Hanno Foest:

On 02.11.20 19:58, stefan wrote:

Das wären dann noch immer deutlich weniger als im Frühjahr, wobei es
auch da keine Übersterblichkeit gab.

Was gab es nicht?

Es gab keine Übersterblichkeit, jedenfalls nicht in Deutschland und
genau das kann man an der von dir verlinkten Grafik auch ablesen.

Ich hab dir verlinkt, daß die Daten sowohl vom Statistischen Bundesamt
als auch von EuroMOMO sowohl in Grafik als auch Text was anderes sagen.
Selbst wenn du zu doof bist, die Daten richtig zu interpretieren, ist
das egal, weil das die Fachleute schon für dich gemacht haben.

Nein, du bist offensichtlich zu doof die Daten richtig zu lesen. Mit den
von dir verlinkten Daten lässt sich keine Übersterblichkeit nachweisen.

Da kannst du noch so lange etwas anderes behaupten.

> (Ja ich weiß, alles eine Verschwörung)

Eine Verschwörung wäre es, wenn die Daten gefälscht wären.

Da sich aber mit den Daten eine Übersterblichkeit gar nicht belegen
lässt, erübrigt sich die Frage.

Und der Link unten bezieht sich nicht auf Deutschland sondern auf Irland

https://www.euromomo.eu/bulletins/2020-17

Und lesen kannst du auch nicht. *stöhn*

Da diese Grafik nicht zur ersten passte, hab ich gar nicht weiter gelesen.

Ist auch wurscht. Die Euromomo-Daten, die du da verlinkt hast, beziehen
sich nicht auf Deutschland sondern auf Gesamteuropa. Und das ist an
dieser Stelle nicht das Thema.

 

[Hanno Foest]

On 02.11.20 21:01, Axel Berger wrote:

Hanno Foest wrote:
sagte, das 90% der positiven PCR - Test
\"falsch-positv\" seien.
Da die Zahl der falsch-positiven Tests
nicht über dieser Gesamtzahl positiver Tests (falsch+richtig positiv)
liegen kann, ist eine Rate von 90% offensichtlich unmöglich. Da hast du
mal wieder deinen Braunblogs zu sehr vertraut,

Lieber Hanno,

eigentlich stimmen wir zu diesem Thema weitgehend überein,aber hier hast
Du Dich geirrt. Nach dem von Dir zitierten Satz können sogar 100 % *der
postiven Tests* falsch positiv sein.

Korrektur in <i08mdvFq9dtU1@mid.individual.net> - ich hab in der Tat
überlesen gehabt, daß in diesem Fall die Bezugsgröße nicht die
Gesamtzahl der Tests, sondern lediglich die positiven PCR - Tests waren.
Das macht meinen Text zwar nicht falsch, aber er paßt zugegebenermaßen
nicht mehr als Antwort.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Hanno Foest]

On 02.11.20 21:37, stefan wrote:

Es gab keine Übersterblichkeit, jedenfalls nicht in Deutschland und
genau das kann man an der von dir verlinkten Grafik auch ablesen.

Ich hab dir verlinkt, daß die Daten sowohl vom Statistischen Bundesamt
als auch von EuroMOMO sowohl in Grafik als auch Text was anderes
sagen. Selbst wenn du zu doof bist, die Daten richtig zu
interpretieren, ist das egal, weil das die Fachleute schon für dich
gemacht haben.

Nein, du bist offensichtlich zu doof die Daten richtig zu lesen. Mit den
von dir verlinkten Daten lässt sich keine Übersterblichkeit nachweisen.

Deswegen schreiben die Leute, deren Daten das sind und sich mit ihnen
auskennen, auch gerade das Gegenteil von dir.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Helmut Schellong]

On 11/02/2020 19:13, Hartmut Kraus wrote:

Am 02.11.20 um 18:55 schrieb Helmut Schellong:
On 11/02/2020 17:34, Hartmut Kraus wrote:
Am 02.11.20 um 17:04 schrieb Helmut Schellong:
On 11/02/2020 07:37, Hartmut Kraus wrote:
Am 01.11.20 um 21:04 schrieb Helmut Schellong:
[...]
Der ist HighEnd.
[...]
https://www.marantz.com/de-de/shop/amplifier/pm10
[...]
ClassD kann ich im PA-Bereich akzeptieren, nicht im HiFi-Bereich.

Eben. Aber bei \"HighEnd\" schon? Das ist also hoffentlich nicht dein Ernst.

Eine Einstufung als HighEnd hat nichts damit zu tun, daß ich mir
keinen ClassD kaufen würde.
So schwer zu verstehen?

Halt\' mich nicht für noch dümmer, als du jetzt tust. Wenn Class D ist nicht
mal als HiFi zu akzeptieren ist, dann ja wohl erst recht nicht die
 \"Einstufung\" als \"High End\".

(Beim Zitieren habe ich keinen relevanten Kontet weggelassen.)

Du verstehst es immer noch nicht.
Ich will _prinzipiell_ keinen ClassD-Verstärker als Verstärker
im Wohnzimmer zum Musikhören haben. Man sieht da auch Schaltnetzteile.

Die Einstufung als HighEnd erfolgt aufgrund der tabellarischen
technischen Daten und von Ausstattungsmerkmalen.
Einfach \'HighEnd\' allein bringt mich nicht zum Kaufen.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

 

[Helmut Schellong]

On 11/02/2020 19:22, Hartmut Kraus wrote:

Am 02.11.20 um 19:07 schrieb Helmut Schellong:
On 11/02/2020 17:44, Hartmut Kraus wrote:
Am 02.11.20 um 17:13 schrieb Helmut Schellong:
On 11/02/2020 07:50, Hartmut Kraus wrote:
Am 01.11.20 um 21:43 schrieb Helmut Schellong:
Insgesamt stellst Du Dich doof.
Du scheinst die Bedeutung von HighEnd nicht erfassen zu können.

Nee, du bist doof, wenn du alles, was da steht, für bare Münze nimmst.

Falscher Bezug/Kontext.
Ich nehme nichts für bare Münze - wie kommst Du darauf?

Weil du das Ding als Beispiel für \"High End\" akzeptierst.

Aufgrund der tabellarischen technischen Daten, ja.

Fehlen da nicht ganz entscheidende wie (ganz grob jetzt) Frequenzgang,
Klirrfaktor, ...

Häh, häh? - Häh?

Ausgangsleistung (8 / 4 Ohm RMS) 200 W / 400 W
Frequenzgang 5 Hz - 50kHz
Klirrfaktor insgesamt 0.01%
Dämpfungsfaktor 500
Signal-Rauschabstand: ... 113 dB
Stromgegenkoppelungs technologie
Volle symmetrische Schaltkreisarchitektur

Ohne diese Daten und Ausstattungen hätte ich den PM-10
NICHT als HighEnd eingestuft.

Eine Brückenschaltung hat den doppelten dynamischen Ausgangswiderstand.
Kontrolliert also schlechter den Lautsprecher, nicht besser.
Bei z.B. 0,0003 Ohm ist das aber schlicht egal.

Nun, wollen wir uns mal lieber nicht in Betrachtungen ergehen, welchen
\"dynamischen Ausgangswiderstand\" eine Class D - Endstufe hat ...

Sie hat zweifellos einen.
Der Dämpfungsfaktor beträgt 500, was erstaunlich gut ist.

Unter allen \"Umständen\"? Bist du sicher?

https://de.wikipedia.org/wiki/Class-D-Verst%C3%A4rker#Nachteile

Der PM-10 ist doch gegengekoppelt! (siehe oben)


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

 

[Hartmut Kraus]

Am 02.11.20 um 23:11 schrieb Helmut Schellong:

On 11/02/2020 19:22, Hartmut Kraus wrote:
Am 02.11.20 um 19:07 schrieb Helmut Schellong:
Aufgrund der tabellarischen technischen Daten, ja.

Fehlen da nicht ganz entscheidende wie (ganz grob jetzt) Frequenzgang,
Klirrfaktor, ...

Häh, häh? - Häh?

Ausgangsleistung (8 / 4 Ohm RMS)         200 W / 400 W
Frequenzgang                             5 Hz - 50kHz
Klirrfaktor insgesamt                    0.01%
Dämpfungsfaktor                          500
Signal-Rauschabstand: ...                113 dB
Stromgegenkoppelungs technologie
Volle symmetrische Schaltkreisarchitektur

Entschuldige bitte, darauf muss man erst mal kommen, dass man dazu unter
\"Technische Daten\" nochmal \"Technische Daten\" anklicken muss.

 

[Rupert Haselbeck]

horst-d.winzler schrieb:

Volker Bartheld:
Rupert Haselbeck wrote:
horst-d.winzler schrieb:

Es hätte ja eine öffentliche Anhörung zwischen den verschiedenen Corona
Fraktionen geben können. Warum gabs die nicht?

Wie meinen? Wozu sollte es gut sein, mit Verschwörungstheoretikern
öffentliche Anhörungen zu veranstalten?

Nun gut, es ist eine Klage (RA Fuellmich) gegen Drosten in Vorbereitung.
Sollte diese Klage erfolgreich sein, werden wir mehr erfahren. Bis dahin
\"tanzen\" wir alle auf mehr oder weniger dünnem Eis.

Nein. Niemand tanzt auf dünnem Eis.
Du, und ein paar andere Kasper, spinnen weiter ihre haltlosen
Verschwörungsspinnereien. Das ist dann schon alles. Lächerlich. Vor allem
für Leute, die irgendwann mal angeblich eine wissenschaftliche Ausbildung
durchlaufen haben wollen und dennoch völlig an den Haaren herbeigezogenen
und mit nichts belegten Verschwörungsstheorien anhängen, sollte das höchst
peinlich sein.

MfG
Rupert

 

[stefan]

Am 02.11.2020 um 21:52 schrieb Hanno Foest:

On 02.11.20 21:37, stefan wrote:

Es gab keine Übersterblichkeit, jedenfalls nicht in Deutschland und
genau das kann man an der von dir verlinkten Grafik auch ablesen.

Ich hab dir verlinkt, daß die Daten sowohl vom Statistischen
Bundesamt als auch von EuroMOMO sowohl in Grafik als auch Text was
anderes sagen. Selbst wenn du zu doof bist, die Daten richtig zu
interpretieren, ist das egal, weil das die Fachleute schon für dich
gemacht haben.

Nein, du bist offensichtlich zu doof die Daten richtig zu lesen. Mit
den von dir verlinkten Daten lässt sich keine Übersterblichkeit
nachweisen.

Deswegen schreiben die Leute, deren Daten das sind und sich mit ihnen
auskennen, auch gerade das Gegenteil von dir.

Wes Brot ich ess, des Lied ich sing.

https://www.destatis.de/DE/Themen/Querschnitt/Corona/Gesellschaft/bevoelkerung-sterbefaelle.html

Die dargestellten Zahlen liegen innerhalb der normalen Schwankungsbreite.

Und die unten dargestellte rote Kurve wurde eindeutig verfälscht. Damit
soll offenbar die Differenz zwischen der dünnen blauen und der oberen
dünnen roten Kurve, d.h. zwischen den Sterbezahlen 2020 und dem
Durschschnitt von 2016-2020 zeigen.

Oben sieht man aber deutlich, dass die rote Kurve teilweise unter der
blauen Kurve verläuft. Davon ist unten nichts zu erkennen. Negative
Anteile hat man offensichtlich ausgeblendet.

 

[Sebastian Wolf]

Am 03.11.2020 um 07:13 schrieb Stefan Bröring:
> Negative Anteile hat man offensichtlich ausgeblendet.

Es wurde doch nicht dein IQ ausgewertet.

 

[Eric Bruecklmeier]

Am 03.11.2020 um 00:40 schrieb Rupert Haselbeck:

horst-d.winzler schrieb:

Volker Bartheld:
Rupert Haselbeck wrote:
horst-d.winzler schrieb:

Es hätte ja eine öffentliche Anhörung zwischen den verschiedenen Corona
Fraktionen geben können. Warum gabs die nicht?

Wie meinen? Wozu sollte es gut sein, mit Verschwörungstheoretikern
öffentliche Anhörungen zu veranstalten?

Oh ja! Und jede Woche eine Anhörung mit den Flacherdlern...

 

[Sebastian Wolf]

Am 03.11.2020 um 09:18 schrieb Eric Bruecklmeier:

Am 03.11.2020 um 00:40 schrieb Rupert Haselbeck:
horst-d.winzler schrieb:

Volker Bartheld:
Rupert Haselbeck wrote:
horst-d.winzler schrieb:

Es hätte ja eine öffentliche Anhörung zwischen den verschiedenen Corona
Fraktionen geben können. Warum gabs die nicht?

Wie meinen? Wozu sollte es gut sein, mit Verschwörungstheoretikern
öffentliche Anhörungen zu veranstalten?


Oh ja! Und jede Woche eine Anhörung mit den Flacherdlern...

\"Und sie bewegt sich *doch* nicht!\"

 

[Arno Welzel]

stefan:

Am 02.11.2020 um 19:20 schrieb Hanno Foest:
On 02.11.20 19:01, stefan wrote:

Das wären dann noch immer deutlich weniger als im Frühjahr, wobei es
auch da keine Übersterblichkeit gab.

Was gab es nicht?

Es gab keine Übersterblichkeit, jedenfalls nicht in Deutschland und
genau das kann man an der von dir verlinkten Grafik auch ablesen.

https://www.destatis.de/DE/Themen/Querschnitt/Corona/Gesellschaft/bevoelkerung-sterbefaelle.html

Wer in der Grafik eine Übersterblichkeit erkennt, der hat einen
gewaltigen Knick in der Optik.

Hier wurde gewaltig getrickst um überhaupt etwas zu produzieren, was
nach Ausreissern aussieht.

Wieso \"getrickst\"? Die angegebene Bandbreite, anhand derer man ein
Übersterblichkeit erkennen kann, sind die Minium- und Maximum-Werte von
2016-2019.

Das erste was auffällt ist, dass da Daten eines einzelnen Jahren, also
2020, dem Durchschnitt der 3 Jahre zuvor gegenüber gestellt werden.

Nein, es wurde der *Bereich* der letzten 3 Jahre gegenübergestellt. Und
selbst da liegt die Sterblichkeit für etliche Wochen noch über dem
Maximum seit 2016.

Und genau das sieht man hier. Würde man nun die Differenz zwischen der
2020er Kurve und der Durchschnittskurve von 2016-2019 aufsummieren,
dürfte das Ergebnis ziemlich nahe bei 0 liegen.

Oder auch nicht.

Der zweite Punkt ist, dass da nur die 3 Jahre von 2016 bis 2019 für den
Vergleich genommen werden. Wenn man schon Durchschnittswerte nimmt,
warum nimmt man dann keinen größeren Zeitraum?

Was wäre gewonnwn? Ein höheres Maximum, damit man die Werte im
März/April als \"normal\" einordnen kann?

Und trotz dieser Tricks sind die beiden \"Huckel\" bei KW15 und KW33 noch
deutlich kleiner als der Huckel in der hellblauen Fläche mit der die
Bandbreite von 2016 bis 2019 beschrieben wird.

Sie liegen dennoch über dem Maximum vom 2016-2019.

Und der Link unten bezieht sich nicht auf Deutschland sondern auf Irland

https://www.euromomo.eu/bulletins/2020-17

Und? Ist das für Dich auch \"getrickst\"?


--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

 

[Arno Welzel]

Hartmut Kraus:

Am 02.11.20 um 15:12 schrieb Arno Welzel:
[...]
\"Victora\'s Secret\", wofür auf der Aktion geworben wird, sieht das aber
anders:

https://www.victoriassecret.com/us/

Auf welcher Aktion? Ich beziehe mich nur auf die gezeigten Auftritte.

Die Aktion, die Du genannt hats:

<https://www.youtube.com/watch?v=jJ24yPEc9_s>

Das waren eine Veranstaltung von \"Victoria\'s Secret\", um deren
Unterwäsche zu bewerben. Sieht man auch ganz prominent auf dem Dach der
Bühne vom Laufsteg:

VICTORIA\'S (Herz) SECRET

Oder dachtest Du, solche Events werden von irgendwelchen Privatleuten
finanziert, weil sie mal wieder junge Frauen in knapper Bekleidung sehen
wollen? Udd die jhat natürlich absolut nichts mit Erotik zu tun... nein,
neimals. Corsagen, Strapse und enge Höschen sind Alltagskkeidung, schon
klar...



--
Arno Welzel
https://arnowelzel.de

 

[Helmut Schellong]

On 11/03/2020 00:21, Hartmut Kraus wrote:

Am 02.11.20 um 23:11 schrieb Helmut Schellong:
On 11/02/2020 19:22, Hartmut Kraus wrote:
Am 02.11.20 um 19:07 schrieb Helmut Schellong:
Aufgrund der tabellarischen technischen Daten, ja.

Fehlen da nicht ganz entscheidende wie (ganz grob jetzt) Frequenzgang,
Klirrfaktor, ...

Häh, häh? - Häh?

Ausgangsleistung (8 / 4 Ohm RMS)         200 W / 400 W
Frequenzgang                             5 Hz - 50kHz
Klirrfaktor insgesamt                    0.01%
Dämpfungsfaktor                          500
Signal-Rauschabstand: ...                113 dB
Stromgegenkoppelungs technologie
Volle symmetrische Schaltkreisarchitektur

Entschuldige bitte, darauf muss man erst mal kommen, dass man dazu unter
\"Technische Daten\" nochmal \"Technische Daten\" anklicken muss.

Wenn man da nichts anklickt, sieht man ja nur
ein paar Überschriften zum Anklicken.

Ich sehe mir immer _alles_ an.
Das bedeutet nicht, daß ich jedes Wort lese.

Ich habe auch .pdf angeschaut.
Darin sind auch Fotos vom Inneren des Gehäuses mit erklärender Bezeichnung.
Wer\'s nicht angeschaut hat, weiß halt nichts und kann nicht mitreden.

Da sind ein vollständig gekapselter Ringkern für die Vorstufe, ein
600W-Schaltnetzteil für die Endstufe (wohl pro Kanal), Foto 4
zeigt einen (von 4) digitalen Endstufen-Modul mit Ferrit-Schalenkern.

Das Gerät ist eindeutig highend-ig aufgebaut, kostet auch knapp 8000 €.
Das Gewicht mit 21,5 kg ist gering wegen der Schalttechnik.

Test PM-10:
Nennleistung @ 4 Ohm (1% THD): 567 W
Nennleistung @ 8 Ohm (1% THD): 559 W

Zum Vergleich:
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm#ampdaten


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

 

[Rupert Haselbeck]

Volker Bartheld schrieb:

Rupert Haselbeck wrote:
horst-d.winzler schrieb:
Volker Bartheld:
Rupert Haselbeck wrote:
horst-d.winzler schrieb:
Nun gut, es ist eine Klage (RA Fuellmich) gegen Drosten in Vorbereitung.
Sollte diese Klage erfolgreich sein, werden wir mehr erfahren. Bis dahin
\"tanzen\" wir alle auf mehr oder weniger dünnem Eis.
Nein. Niemand tanzt auf dünnem Eis.

Also zunächst mal hat die rührige Anwaltskanzlei [1] eine Sammelklage
bzgl. *Schadensersatzforderungen* aus der Corona-Pandemie in Vorbereitung.
Aus
[2] geht einigermaßen klar hervor, daß es sich beim Vorwurf, der gegenüber
Prof. Drosten und seinen Erfüllungsgehilfen erhoben wird, um den wegen
Täuschung nach §§ 269 [3] und 270 StGB und möglicherweise auch der
arglistigen Täuschung nach § 123 BGB [4] handlet, welcher einen
Anfechtungsgrund etwa geschlossener Verträge mit Recht auf Schadensersatz
begründet.

Das geht wohl eher in die Richtung, dass zumindest einem geholfen ist, wenn
sich genügend Kläger finden sollten, die bereit sind, für eine aussichtslose
Klage 800€ abzudrücken :->
Eine Klage, basierend auf den bekannten Versschwörungstheorien, wird auch in
USA bei Gericht kaum mehr bewirken als schallendes Lachen. Bösmeinende
Menschen würden dabei gar an einen Betrugsversuch denken. Zum Glück gibt es
hierzugroup solche Menschen nicht...

MfG
Rupert

 

[Sebastian Wolf]

Am 03.11.2020 um 13:33 schrieb Stefan Bröring:
> ein Vollidiot der nichts, aber auch gar nichts begriffen hat.

Selbsterkenntnis...

 

[Hartmut Kraus]

Am 03.11.20 um 12:52 schrieb Arno Welzel:

Hartmut Kraus:

Am 02.11.20 um 15:12 schrieb Arno Welzel:
[...]
\"Victora\'s Secret\", wofür auf der Aktion geworben wird, sieht das aber
anders:

https://www.victoriassecret.com/us/

Auf welcher Aktion? Ich beziehe mich nur auf die gezeigten Auftritte.

Die Aktion, die Du genannt hats:

https://www.youtube.com/watch?v=jJ24yPEc9_s

Das waren eine Veranstaltung von \"Victoria\'s Secret\", um deren
Unterwäsche zu bewerben. Sieht man auch ganz prominent auf dem Dach der
Bühne vom Laufsteg:

VICTORIA\'S (Herz) SECRET

Das kommt (manch)mal kurz ins Bild, hab\' ich nicht gesehen. Hatte meine
Augen halt woanders.

Oder dachtest Du, solche Events werden von irgendwelchen Privatleuten
finanziert, weil sie mal wieder junge Frauen in knapper Bekleidung sehen
wollen?

Über die geschäftlichen Hintergründe hatte ich mir erst mal keine
Gedaken gemacht. Auf das Video kam ich übrigens, weil ich nach dem
Musiktitel \"Honky Tonk Women\" gegoogelt hatte - wie gesagt, die Musik
passt als Background hervorragend, der Text aber absolut nicht.

Udd die jhat natürlich absolut nichts mit Erotik zu tun... nein,
neimals. Corsagen, Strapse und enge Höschen sind Alltagskkeidung, schon
klar...

Ok,hast schon Recht.