Schaltfestigkeit LED-Lampen...

[Axel Berger]

Rupert Haselbeck wrote:
> Falsch. Sie ist ebenso groß wie auch in beliebigen Zeiträumen vorher

Eben. Bloß weil jemand wie Holger ab und zu Unsinn schreibt, ihm jedes
Wort so lange im Mund herumzudrehen, bis es falsch wird, ist mies und
sinnlos.

Die Wahrscheinlichkeit für den einzelnen, sich irgendwann einmal
anzustecken ist schon nicht hoch. Die, das an einem bestimmten Tag,
genau heute und morgen, zu tun, ist ein Bruchteil davon.


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Axel Berger]

stefan wrote:

Dass es falsch positive Tests in der genannten Größenordnung gibt dürfte
unbestritten sein.

Nein. Es war zu erwarten, aber Rolf hat es mit realen Zahlen aus
Neuseeland gerade überzeugend widerlegt.

Vor allem aber ist es irrelevant. Die Zeit der niedrigen Positivraten
ist vorbei und es hat sie zudem mit wenigen regionalen Ausnahmen fast
überall auf der Welt nie gegeben. Wenn Du die angenommene Fehlerrate
abziehst ändert sich mit Ausnahme weniger Gegenden über begrenzte
Zeiträume an den Gesamtbildern und Verläufen gar nichts. Das Thema hätte
im Frühsommer mal relevant sein können, es ist durch.


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Marc Haber]

Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> wrote:

Die Emeritierung ist in Deutschland abgeschafft. Generell. Es gibt keine
neuen Emeriti mehr. Das ist sehr bedauerlich. Vorlesungen und Seminare
von Emeriti waren stets die besten, die ich je besucht habe, und die
Betreuung wissenschaftlicher Arbeiten kann durch den Wegfall des ganzen
Verwaltungskrams auch nur gewinnen.

Laut Wikipedia darf auch ein pensionierter Professor weiterhin lehren,
akademische Arbeiten betreuen und Prüfungen abnehmen. Ist das nicht
korrekt?

Grüße
Marc
--
-------------------------------------- !! No courtesy copies, please !! -----
Marc Haber | \" Questions are the | Mailadresse im Header
Mannheim, Germany | Beginning of Wisdom \" |
Nordisch by Nature | Lt. Worf, TNG \"Rightful Heir\" | Fon: *49 621 72739834

 

[Rupert Haselbeck]

stefan schrieb:

> Bhakti ist emeritierter Professor,

Nein, das ist er nicht

er ist Fachmann auf seinem Gebiet und
er vertritt seine Meinung. Er mag sich irren, aber ich habe bei ihm
nicht den Eindruck, dass er bewusst die Unwahrheit sagt.

Die Gründe, warum er soviel Blödsinn von sich gibt, kenne ich nicht

Correctiv ist eine Organisation, die bewusst die Wahrheit verdreht um
eine bestimmte politische Meinung zu propagieren.

Auch das ist falsch. Offenbar passt es dir einfach nicht, dass sie manche
Dinge richtigstellen. Das lässt dann in der Tat Rückschlüsse zu. Nicht auf
correctiv allerdings

MfG
Rupert

 

[Eric Bruecklmeier]

Am 26.11.2020 um 01:18 schrieb Axel Berger:

Hanno Foest wrote:
Ich kenn das so, daß \"Emeritus\" lediglich ein Teilruhestand ist, womit
der Prof der Uni verbundener ist als einer im Ruhestand.

Die Emeritierung ist in Deutschland abgeschafft.

Das ist korrekt.

Generell. Es gibt keine
neuen Emeriti mehr. Das ist sehr bedauerlich. Vorlesungen und Seminare
von Emeriti waren stets die besten, die ich je besucht habe, und die
Betreuung wissenschaftlicher Arbeiten kann durch den Wegfall des ganzen
Verwaltungskrams auch nur gewinnen.

Daran hat sich nichts geändert.

 

[Sebastin Wolf]

Am 26.11.2020 um 08:43 schrieb Marc Haber:

Axel Berger <Spam@Berger-Odenthal.De> wrote:
Die Emeritierung ist in Deutschland abgeschafft. Generell. Es gibt keine
neuen Emeriti mehr. Das ist sehr bedauerlich. Vorlesungen und Seminare
von Emeriti waren stets die besten, die ich je besucht habe, und die
Betreuung wissenschaftlicher Arbeiten kann durch den Wegfall des ganzen
Verwaltungskrams auch nur gewinnen.

Laut Wikipedia darf auch ein pensionierter Professor weiterhin lehren,
akademische Arbeiten betreuen und Prüfungen abnehmen. Ist das nicht
korrekt?

Seine Ruhestandbezüge sind geringer, und ein *Recht* auf ein Büro (etc)
an der Uni hat nur ein Emertitus.

 

[Volker Bartheld]

On Wed, 25 Nov 2020 22:32:46 +0100, Rolf Bombach wrote:

Nun gut, es ist eine Klage (RA Fuellmich) gegen Drosten in Vorbereitung.
Sollte diese Klage erfolgreich sein, werden wir mehr erfahren. Bis
dahin \"tanzen\" wir alle auf mehr oder weniger dünnem Eis.

Deja Vu. Jeder Depp kann (und darf) darf sich wegen irgendeiner Idiotie
irgendeine Klage aus der Nase ziehen. Das entspricht dem deutschen (und
natürlich auch dem amerikanischen) Rechtssystem. Allein schon, daß der
wackere Anwalt seit Wochen nur den Klingelbeutel rumreicht, für eine
_geplante_ Schadensersatz(sammel)klage _in den USA_, reicht für mich als
Information vollkommen aus.

Wer es wissenschaftlicher will, der gebe sich die Klagebegründung: \"[...]
in den USA eine Sammelklage gegen die Hersteller und Verkäufer des
defekten Produkts PCR-Tests anhängig zu machen. Denn der deutsche
Drosten-Test wurde aufgrund einer Empfehlung der WHO als einer der ersten
weltweit, und zwar auch in die USA verkauft und dort benutzt. [...]\", die
jeder nicht vollkommen verblödete Richter mit Internetzugang und
Suchmaschine binnen Sekunden abfrühstückt.

Der Tanz geht also nicht auf dünnen Eis, sondern um die Geldbeutel der
Dummen, die Fuellmich und seine Kollegen hinter dem Feigenblatt der
Philantropie abzocken will.

Tanzen auf dünnem Eis bei plus 30 Grad ist deine Kernkompetenz.
\"Ich habe die Wahl gewonnen, ihr werdet sehen\"

Genau.

Volker

 

[Heinz Schmitz]

Sebastin Wolf wrote:

Am 26.11.2020 um 06:46 schrieb Stefan Bröring:
Bhakti ist emeritierter Professor,

Nein.

Du bist heute wieder sehr kleinlich, denn

https://www.unimedizin-mainz.de/medizinische-mikrobiologie-und-hygiene/startseite/meldungsarchiv.html?L=0
\"28.10.2020
Prof. Sucharit Bhakdi (Kiel) vertritt unter Verweis auf seine
Position als “Emeritus“ der Johannes Gutenberg-Universität
Mainz (JGU) Positionen zur Covid-19-Pandemie, die nicht mit
der Universität oder der Universitätsmedizin Mainz abgestimmt
sind. Auch gibt es seit dem Stichtag 1.9.1978 in
Rheinland-Pfalz keine Emeritierungen mehr, so dass Herr
Bhakdi ein „Professor im Ruhestand“ und kein „Emeritus“ ist.
Damit hat er seit dem Beginn seines Ruhestands keine
mitgliedschaftlichen Rechte mehr an der JGU und ihrer
Universitätsmedizin.\"

Ob er nu \"Emeritus\" oder \"Professor im Ruhestand\" ist, ändert nur
etwas an seinem Verhältnis zur Uni, nicht an seiner Qualifikation.

Grüße,
H.

 

[Volker Bartheld]

On Wed, 25 Nov 2020 22:58:54 +0100, Rolf Bombach wrote:

Volker Bartheld schrieb:
[Zeux zur geplanten Sammelklage von Fuellmich und Konsorten]
Leider darf man in DE keine spezifische Meinung zu Juristen absondern,
sonst hagelt es Strafbefehle.

Och jo. Begründete Zweifel an der Lauterkeit des Herrn Fuellmich und seiner
Gefolgsleute werde ich wohl schon noch ausdrücken können. Die Hypothese,
daß er sein Honorar im Mißerfolgsfall (oder falls man die Klage abgelehnt
hat) an seine Klienten nicht zurückgibt, dürfte wohl auch nicht ganz an
den Haaren herbeigezogen sein.

Manch einer dürfte das Abzocke oder vielleicht gar Betrug nennen, § 263
Abs. 1 StGB \"Wer in der Absicht, sich oder einem Dritten einen
rechtswidrigen Vermögensvorteil zu verschaffen, das Vermögen eines anderen
dadurch beschädigt, daß er durch Vorspiegelung falscher oder durch
Entstellung oder Unterdrückung wahrer Tatsachen einen Irrtum erregt oder
unterhält, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe
bestraft.\" scheint mir hier durchaus einschlägig.

Und eine freie Meinungsäußerung außerhalb eines Verleumdungsvorwurfs dürfte
ja wohl noch erlaubt sein, so wie auch Fuellmich von einem mutmaßlich
defekten Produkt \"PCR-Test\" bzw. \"Drosten-Test\" (allein schon die
haarsträubende Orthografie dort zeugt nicht gerade von Überstunden im
Lektorat) schwallen darf.

* Nun noch Prof. Sucharit Bhakdi, deutscher Facharzt für Mikrobiologie und
Infektionsepidemiologie. Im Ruhestand [...]
Ein weiterer Youtube-Clown, welcher seine Bücher verkaufen will.

Den Eindruck könnte man gewinnen, ja.

Wiki meint (Quellen dort): \"Bhakdis ehemaliger Arbeitgeber, die Johannes
Gutenberg-Universität Mainz, distanzierte sich im Namen der
Universitätsmedizin und des Instituts für Medizinische Mikrobiologie und
Hygiene von den von Bhakdi vertretenen Positionen zu COVID-19, die diese
als ¥irreführend bis falsch´ betrachteten. Die Universität betonte, er
sei nicht ¥Emeritus´ der Universität, sondern ¥Professor im Ruhestand´.\"

*LOL* Upsi. Eigentor?

Volker

 

[Eric Bruecklmeier]

Am 25.11.2020 um 22:15 schrieb Rolf Bombach:

Möglicherweise meinst du Sucharit Bhakdi, der ist nicht unbedingt ein
Verschwörungstheoretiker, aber doch einer, der mit irrelevanten
bis definitiv falschen Behauptungen irreführen will. Ob der den
\"Prof\" noch führen darf, ist anzuzweifeln, er ist im Ruhestand
und zwar explizit nicht emeritiert.

In den meisten (wenn nicht sogar allen) Bundesländern in D, darf er sich
weiter so nennen.

 

[Volker Bartheld]

On Wed, 25 Nov 2020 23:40:05 +0100, Rupert Haselbeck wrote:

Eigentlich sollte man es ja nicht glauben: Irgendjemand erzählt
irgendeine frei erfundene Geschichte und eine ganze Menge wohl eher
unbedarfterer Zeitgenossen plappert diese Mär dann nach ohne sie in
irgendeiner Weise verifiziert zu haben und glaubt gar, damit die letzte
Wahrheit zu verkünden. Doch ist das nun wirklich kein neues Phänomen. Es
gab solche Menschen zu allen Zeiten. Manche Menschen sind nunmal extrem
leichtgläubig

Jup. Sogar zu Maskengegnern gibt es schon ein historisches Beispiel:
https://de.wikipedia.org/wiki/Anti-Mask_League_of_San_Francisco
Damals die Spanische Grippe. 20-50 Millionen Tote. Im Unterschied zu
SARS-CoV-2 eine höhere Sterblichkeit (5-10%) und auch eine überraschend
andere Verteilung mit Schwerpunkt auf der Altersgruppe 20-50.

Mal sehen, mit welchen Daten wir aus der aktuellen Pandemie rausgehen.

Volker

 

[Heinz Schmitz]

stefan wrote:

Da es zumindest in Deutschland keine Übersterblichkeit gibt, liegt es
nahe, anzunehmen, dass es sich bei den täglich verkündeten Todesfällen
nicht um zusätzliche Todesfälle handelt. Das mag anderswo in Europa
anders aussehen.

Abgesehen davon beziehen sich die verkündeten Zahlen nicht auf die in
den letzten 24h verstorbenen, sondern um die in den letzten 24h
gemeldeten Todesfälle.

Sieht man sich die Daten auf der Website des RKI mal genauer an, stellt
man fest, dass sich diese Meldungen auf Todesfälle beziehen, die
teilweise mehrere Wochen zurückliegen.

Für viele ernsthafte Publikationen werden Peer-Reviews verlangt.
Wer prüft eigentlich, was das RKI so alles ablässt - das hat doch viel
mehr Auswirkungen auf uns?
Wohl niemand.

Wenn der Herr Präsident Professor Dr. Lothar H. Wieler auf der
Mattscheibe erscheint, sehe ich eher das Bild eines Hierarchen,
der weder einen Widerspruch noch eine intelligente Idee duldet.

https://idioms.thefreedictionary.com/head+honcho
\"head \'honcho
(informal, especially American English)
the person who is in charge\"

https://idioms.thefreedictionary.com/suit
\"suit
slang A businessperson. The phrase refers to the formal
attire worn by many businesspeople and is typically used
in a mildly derogatory way.\"

Ausserdem scheint das eine Art \"Old Boys Club\" zu sein:
https://www.rki.de/DE/Content/Institut/Leitung/Leitung_node.html
\"Prof. Dr. Lothar H. Wieler, Präsident
Prof. Dr. Lars Schaade, Vizepräsident
Prof. Dr. Dr. h.c. Reinhard Burger, Präsident von 2010 bis
2015
Prof. Dr. Dr. h.c. mult. Jörg Hacker, Präsident von 2008 bis
2010
Prof. Dr. Dr. h.c. Reinhard Kurth, Präsident von 1996 bis
2008\"
Grüße,
H.

 

[Heinz Schmitz]

Sebastin Wolf wrote:

>Daran kann man nur sehen, dass du davon keine Ahnung hast.

Man darf aber gerade deswegen fragen, und wenn auf die Fragen
erkennbarer Unfug oder nichts geantwortet wird, darf man auch
mosern.

Grüße,
H.

 

[Sebastin Wolf]

Am 26.11.2020 um 10:18 schrieb Heinz Schmitz:

Sebastin Wolf wrote:

Daran kann man nur sehen, dass du davon keine Ahnung hast.

Man darf aber gerade deswegen fragen, und wenn auf die Fragen
erkennbarer Unfug oder nichts geantwortet wird, darf man auch
mosern.

Einfach dort fragen wo es hingehört!

 

[Sebastin Wolf]

Am 26.11.2020 um 10:16 schrieb Heinz Schmitz:

Für viele ernsthafte Publikationen werden Peer-Reviews verlangt.
Wer prüft eigentlich, was das RKI so alles ablässt - das hat doch viel
mehr Auswirkungen auf uns?
Wohl niemand.

Du hast wirre Wahnvorstellungen!

 

[Sebastin Wolf]

Am 26.11.2020 um 10:01 schrieb Heinz Schmitz:

Ob er nu \"Emeritus\" oder \"Professor im Ruhestand\" ist, ändert nur
etwas an seinem Verhältnis zur Uni, nicht an seiner Qualifikation.

Die hat er sich auf seine alten Tage gründlich versaut.

 

[Heinz Schmitz]

Sebastin Wolf wrote:

Am 26.11.2020 um 10:01 schrieb Heinz Schmitz:
Ob er nu \"Emeritus\" oder \"Professor im Ruhestand\" ist, ändert nur
etwas an seinem Verhältnis zur Uni, nicht an seiner Qualifikation.

Die hat er sich auf seine alten Tage gründlich versaut.

Na klar, heute muss man bei uns der Mehrheitsmeinung folgen,
sonst wird man abgemurkst. Per Mobbing - nicht mal mehr mit
Argumenten.

Grüße,
H.

PS
\"de.alt.gruppenkasper\" - Danke für die Bestätigung meiner Aussage.

 

[Sebastin Wolf]

Am 26.11.2020 um 10:34 schrieb Heinz Schmitz:

Sebastin Wolf wrote:

Am 26.11.2020 um 10:01 schrieb Heinz Schmitz:
Ob er nu \"Emeritus\" oder \"Professor im Ruhestand\" ist, ändert nur
etwas an seinem Verhältnis zur Uni, nicht an seiner Qualifikation.

Die hat er sich auf seine alten Tage gründlich versaut.

Na klar, heute muss man bei uns der Mehrheitsmeinung folgen,
sonst wird man abgemurkst. Per Mobbing - nicht mal mehr mit
Argumenten.

Nur in deinen wirren Wahnvorstellungen!

 

[Hanno Foest]

Am 26.11.20 um 01:18 schrieb Axel Berger:

> Die Emeritierung ist in Deutschland abgeschafft. Generell.

Hm, irgendwie an mir vorbeigegangen.

Wenn die Uni
den Unterschied betont, dann klingt das für mich nach einer (weiteren)
Distanzierung.

Eben. Keine Silbe zur Sache. Wolfgang Leonhard beschreibt dieses
panikgetriebene Fallenlassen und Distanzieren sehr gut.

Ich kann es gut verstehen, daß man sich als wissenschaftliche
Institution von Leuten, mit denen man früher verbunden war, die sich
aber als Spinnern herausgestellt oder sich zu solchen entwickelt haben,
klar distanzieren möchte. Was daran \"panikgetrieben\" sein soll
erschließt sich mir nicht.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Rupert Haselbeck]

Heinz Schmitz schrieb:

Na klar, heute muss man bei uns der Mehrheitsmeinung folgen,
sonst wird man abgemurkst. Per Mobbing - nicht mal mehr mit
Argumenten.

Blödsinn. Wer wie der Herr Professor im Ruhestand sich ein ihm selber
schöner scheinendes Mäntelchen umhängen will, um seinen falschen und
natürlich nicht begründeten Aussagen vermeintlich mehr Gewicht zu verleihen,
der stellt sich schon selbst ins Abseits. Es bedarf dazu keiner
Unterstützung mehr

PS
\"de.alt.gruppenkasper\" - Danke für die Bestätigung meiner Aussage.

Wer dumm genug ist, jeden bekannten Troll hier zu füttern, auf jede noch so
dämliche, erkennbar nur der Provokation dienende Äusserung zu reagieren, der
mag sich über inhaltsleere Aussagen, stete Beleidigungen und sonstiges
Ungemach nicht beklagen :->

MfG
Rupert