Was passiert mit elektronischen Labors von Verstorbenen?...

[Albrecht Mehl]

Am 10.10.20 um 08:25 schrieb Sebastian Wolf:

Und wie machts der Leo?
^^^^^^^ = ?

A. Mehl
--
eBriefe an| mehlBEIiesyPUNKTnet
1 kWh ⩯ 0,5 kg Steinkohle ⩯ 1,5 kg CO2
1 W dauernd 7/24 ≈ 10 kWh/Jahr ⩯ 5 kg Steink./Jahr ⩯ 15 kg CO2/Jahr

 

[Leo Baumann]

Am 10.10.2020 um 09:14 schrieb Albrecht Mehl:

Am 10.10.20 um 08:25 schrieb Sebastian Wolf:

Und wie machts der Leo?
                 ^^^^^^^ = ?

www.leobaumann.de/newsgroups/pan.gif

 

[Rupert Haselbeck]

Albrecht Mehl schrieb:

Sebastian Wolf:

Und wie machts der Leo?
^^^^^^^ = ?

Der Leo ist deutlich schlauer als der Helmut und der Albrecht.
Er lässt die Trollfütterung einfach bleiben.

MfG
Rupert

 

[Sebastian Wolf]

Am 10.10.2020 um 10:40 schrieb Rupert Haselbeck:

Albrecht Mehl schrieb:

Sebastian Wolf:

Und wie machts der Leo?
^^^^^^^ = ?

Der Leo ist deutlich schlauer als der Helmut und der Albrecht.
Er lässt die Trollfütterung einfach bleiben.

Der allerdümmste bist wohl du selbst.

 

[Helmut Schellong]

On 10/10/2020 08:25, Sebastian Wolf wrote:

Am 09.10.2020 um 23:06 schrieb Helmut Schellong:
On 10/09/2020 22:43, Sebastian Wolf wrote:
Am 09.10.2020 um 22:24 schrieb Helmut Schellong:
On 10/09/2020 22:11, olaf wrote:
Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> wrote:

  >Willst Du etwa den Leo machen?

Ich weiss nicht was du meinst. Bedenke das ich hier 90% nicht lese
weil es dummer OT Bullshit ist.
Es scheint mir aber sinnvoll LT-Spice zu verwenden.


Es ist fraglos sinnvoll.
Man kann viel Zeit und Mühe sparen.
Außerdem stellt das eine Dokumentation dar.

Würdest du dich in ein Auto setzen an dem ein Bremsenreparatursimulator
rumgefummelt hat?

Das ist erstens ein unzulässiger Vergleich.
Zweitens: ein Simulator, der eine Reparatur an einer Bremse simuliert hat?
Was soll das denn?

Schwere Sprache für dich.

Nicht gut durchdacht von Dir.

LTspice ist ja nur eine optionale Hilfe.
Nach Aufbau der simulierten Schaltung muß diese natürlich
durchgemessen und geprüft werden.

Und wie machts der Leo?

dict.leo.org?

Der Leo hier scheint nur zu simulieren.
Solange diese Schaltungen nicht ungeprüft real eingesetzt werden,
ist das aber egal.


--
Mit freundlichen Grüßen
Helmut Schellong var@schellong.biz
www.schellong.de www.schellong.com www.schellong.biz
http://www.schellong.de/c.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_proj.htm
http://www.schellong.de/htm/audio_unsinn.htm

 

[Hanno Foest]

On 10.10.20 01:44, Axel Berger wrote:

Hier gehen völlig problemlos Firefox, curl, wget, und sogar wget mit dem
Internet Explorer 8 User Agent string.

Richtig. Und der 403 kommt eindeutig vom Server und ist kein
Browserfehler.

Kann schon sein. Allerdings gibt es sicherlich auch Clientanfragen, die
den Server zu so einer Fehlermeldung veranlassen. Kommunikation ist
keine Einbahnstraße.

Irgendwie hast du echt kein Glück mit dem Internet.

Mit Glück hat das wenig zu tun, hier steht mehr als ein Rechner und der
zuletzt dazugekommene ist ganz neu und hat mehr RAM als ich für eine
Arbeitsmaschine als Plattenplatz brauche (i.e. mit produktiven
Programmen und eigenen Dokumenten füllen kann).

Wie neu ein Rechner ist und wieviel RAM hat, ist in Bezug darauf,
welchen Client du benutzt, unfassbar irrelevant.

Deshalb fällt mein
Verdacht ja auch auf eine Browserweiche.

Und du vermeidest sorgfältig, irgendeine Information zu geben, die
sachdienlich sein könnte, um das Problem nachzuvollziehen. Daß der
Client relevant sein könnte, verstehst du zwar offenbar
(\"Browserweiche\"), daß du ihn dennoch nicht nennst, ist dementsprechend
wohl (böse) Absicht. Muß was ganz furchtbares sein. Obgleich ich mir
recht sicher bin, daß selbst IE4 den Link richtig darstellen würde, denn
bei einem Link auf eine Einzeldatei wäre es extrem ungewöhnlich, eine
Browserweiche vorzusehen.

Es gilt weiterhin was keineswegs ich sondern Tim Berners-Lee selbst
sagte:

\"Anyone who slaps a \'this page is best viewed with Browser X\' label on a
Web page

Da ist keine web page und da ist kein label, und hws. ist da auch keine
Browserweiche.

Schau dir lieber mal Postel\'s Law (robustnss principle) an: Be
conservative in what you send, be liberal in what you accept. In Bezug
auf die Umlautverstümmelung.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Axel Berger]

Hanno Foest wrote:

Obgleich ich mir
recht sicher bin, daß selbst IE4 den Link richtig darstellen würde

Der Fehler trat mit Netscape 4.8 auf. Und Du hast ziemlich sicher falsch
geraten, denn mit IE 5.5 passiert dasselbe, ebenfalls ein 403.

> und hws. ist da auch keine Browserweiche.

Da magst du recht haben, der konkrete Mechanismus war geraten. Auf jeden
Fall ein Filter der manche Besucher browserabhängig ausschließt.


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Hanno Foest]

On 10.10.20 16:20, Axel Berger wrote:

Obgleich ich mir
recht sicher bin, daß selbst IE4 den Link richtig darstellen würde

Der Fehler trat mit Netscape 4.8 auf. Und Du hast ziemlich sicher falsch
geraten, denn mit IE 5.5 passiert dasselbe, ebenfalls ein 403.

https://www.tigress.com/hurga/bob_ie45.jpg
https://www.tigress.com/hurga/bob_nn406.jpg

Falls du das auch nicht sehen kannst (was mir vollkommen egal ist): Mit
IE 4.5 aufm Mac geht es. Und mit Netscape 4.0.6 auch.

Ist dir schon mal in den Sinn gekommen, daß es eher nicht an der
Gegenstelle liegt, wenn irgendwas mit deinem antiquierten Krempel
browserübergreifend nicht geht?

und hws. ist da auch keine Browserweiche.

Da magst du recht haben, der konkrete Mechanismus war geraten. Auf jeden
Fall ein Filter der manche Besucher browserabhängig ausschließt.

Auf jeden Fall reichen deine analytischen Fähigkeiten für solche
Schlüsse nicht aus.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Axel Berger]

Hanno Foest wrote:

Ist dir schon mal in den Sinn gekommen, daß es eher nicht an der
Gegenstelle liegt, wenn irgendwas mit deinem antiquierten Krempel
browserübergreifend nicht geht?

Mit zwei anderen Browsern auf demselben Rechner geht es problemlos. Und
auch die beiden genannten stellen die Seite vollkommen korrekt und
fehlerfrei dar -- die vom Server ausgelieferte Seite, eine 403:

\"Fehler 403: Ihr Zugriff auf diese Seite wurde verweigert
Mögliche Ursachen für diesen Fehler sind:
- Es wurde keine Index-Seite (z.B. index.html oder index.php)
hinterlegt
- Ihre Anfrage wurde von unserer Web Application Firewall unterbunden.
Sofern Sie der Betreiber dieser Website sind, können Sie die Web
Application Firewall in unserem Control Panel anpassen oder
deaktivieren.\"

Auf jeden Fall reichen deine analytischen Fähigkeiten für solche
Schlüsse nicht aus.

Natürlich nicht. Wie könnte ich wagen, mich mit Deiner Genialität messen
zu wollen? Und die Worte \"wurde von unserer Web Application Firewall
unterbunden\" verstehe ich natürlich auch nicht ansatzweise.


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Hanno Foest]

On 10.10.20 20:00, Axel Berger wrote:

Ist dir schon mal in den Sinn gekommen, daß es eher nicht an der
Gegenstelle liegt, wenn irgendwas mit deinem antiquierten Krempel
browserübergreifend nicht geht?

Mit zwei anderen Browsern auf demselben Rechner geht es problemlos.

Wahrscheinlich laufen die zwar auf dem gleichen Rechner, aber nicht in
der gleichen verbastelten Windows Methusalix VM. Wie schon mal gesagt:
Die Hardware ist ziemlich uninteressant in so einem Fall.

Und
auch die beiden genannten stellen die Seite vollkommen korrekt und
fehlerfrei dar -- die vom Server ausgelieferte Seite, eine 403:

\"Fehler 403: Ihr Zugriff auf diese Seite wurde verweigert
Mögliche Ursachen für diesen Fehler sind:
- Es wurde keine Index-Seite (z.B. index.html oder index.php)
hinterlegt
- Ihre Anfrage wurde von unserer Web Application Firewall unterbunden.
Sofern Sie der Betreiber dieser Website sind, können Sie die Web
Application Firewall in unserem Control Panel anpassen oder
deaktivieren.\"

Oh, mehr Information. Jeglicher technischer Support wird dich für deine
Fähigkeiten lieben, jegliche sachdienlichen Details zu verschweigen, so
daß man sie dir stückweise aus der Nase popeln muß.

Das kommt unter anderem, wenn man

http://laengerich.com/tmp/

eingibt. Naheliegender Schluß: Du hast die URL falsch eingegeben.

Auf jeden Fall reichen deine analytischen Fähigkeiten für solche
Schlüsse nicht aus.

Natürlich nicht. Wie könnte ich wagen, mich mit Deiner Genialität messen
zu wollen?

Nun ja, ich hab zumindest ohne vorher auszuprobieren vorhersagen können,
daß IE4 funktionieren würde - was du abgestritten hast.

Und die Worte \"wurde von unserer Web Application Firewall
unterbunden\" verstehe ich natürlich auch nicht ansatzweise.

In der Tat. Siehe oben.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Axel Berger]

Hanno Foest wrote:

Wahrscheinlich laufen die zwar auf dem gleichen Rechner, aber nicht in
der gleichen verbastelten Windows Methusalix VM. Wie schon mal gesagt:
Die Hardware ist ziemlich uninteressant in so einem Fall.

Deine hellseherischen Fähigkeiten sind wirklich beeindruckend. Alle vier
(fünf, würde ich Lynx mitzählen) Browser laufen ohne VM auf dem Rechner,
an dem ich meine eMails und Usenet Posts schreibe, nativ unter
Win98SE.[1] Die beiden, die mir das Bild zeigen, sind Firefox 1.5.0.12
und Opera 9.27.

Hardware und OS sind insofern relevant, als daß sie in diesem Fall als
Selektionskrierium neben dem Browser ausgeschlossen werden können.

> Oh, mehr Information.

Geht\'s noch? Ich hatte von Anfang an gesagt eine 403. Der an den
Besucher gerichte Blurb darin (manche haben traurig wackelnde Dackel)
ist irrelevant. Der Adressat der Fehlermeldung hat genau eine
Fehlerseite 403 und die hat auf allen Systemen eine wohldefinierte
Bedeutung.

> Naheliegender Schluß: Du hast die URL falsch eingegeben.

Grandios Deine Glaskugel. Im Netscape war es ein klick und für die drei
anderen einmal copy und dreimal paste. Aber klar, ich schaffe es, in
paste einen Tippfehler einzubauen, natürlich. Warum sollte ich auch
keine telekinetischen Fähigkeiten haben -- paßt zu Deinem Hellsehen.

Nun ja, ich hab zumindest ohne vorher auszuprobieren vorhersagen können,
daß IE4 funktionieren würde - was du abgestritten hast.

Habe ich das? Ich habe bestätigt, daß IE 5.5 genau wie Netscape 4.8
*nicht* funktioniert. Im Widerspruch zu Dir würde ich deshalb dasselbe
Nichtfunktonieren auch für IE4 annehmen, ohne es testen zu können.


[1] Dein falscher Schluß stammt wohl aus meinem Satz \"hier steht mehr
als ein Rechner und der
zuletzt dazugekommene ist ganz neu.\"

Dieser neue war offnsihtklich nicht der, an dem der Fehler auftritt.


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Joerg]

On 10/7/20 1:06 AM, Ralph Aichinger wrote:

Marc Haber <mh+usenetspam1118@zugschl.us> wrote:
Ralph Aichinger <ra@pi.h5.or.at> wrote:
Ich bin mir auch sicher, daß viele Schüler mit dem Raspberry
Pi einen Einstieg in Elektronigebastel finden:

Das kann einem auch passieren wenn man über 50 ist.

Ja, aber umgekehrt gibt es heute eben keine \"Elektronikbaukästen\"
oder ähnliches mehr, ...

Doch, die gibt es. Nur sehen die ein wenig anders aus als frueher:

https://www.jameco.com/Jameco/content/electronic-kits.html
https://www.sparkfun.com/top_electronics_kits_for_beginners

... aber eben z.B. den Raspberry Pi. Ohne den
Raspberry Pi und den Arduino wäre es für Schüler von heute
sehr viel schwerer die \"technische Seite\" von Computern zu
verstehen (ein Notebook das viele Kinder haben, das läßt man
sie auch nicht mal schnell aufschrauben). Und natürlich Elektronik.

Raspi und Arduino sind eine schoene Sache, aber deren Abstraktionsstufe
ist bereits zu hoch, um wirklich in die Elektronik reinzukommen. Man
kann dort nicht mehr viel auf Bauteile-Niveau machen, die meisten Leute
stecken nur Zusatzplatinen rein und laden Scripts. Die Platinen nennen
sie Shields, warum auch immer.

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

 

[Joerg]

On 10/4/20 8:50 AM, Holger wrote:

Am 04.10.20 um 17:22 schrieb Hans-Juergen Schneider:
Holger wrote:

Verstorbene Funkamateure, Hobbybastler, Maker und solche Leute
hinterlassen oft echte Schätze, vieles davon selbst gebaut. Was passiert
damit eigentlich nach deren Ableben? Manchmal landen die verkaufbaren
Güter in den Händen von Händlern, die das Material wieder unters Volk
bringen. Manchmal werden diese Geräte unter Freunden weitergereicht.
Aber wie kann man sicherstellen, dass solche Dinge nicht im Schrott
landen? Das können auch historische Geräte sein, Meßgeräte, ältere
Rechner, Selbstbauten, Amateurfunkstationen, und so weiter. Ist ja nicht
alles wertlos, nur weil es zu Lebzeiten nicht weiterverschenkt worden ist.

Meine gebastelten Gerätschaften werden größtenteils Schrott. Vielleicht
gibt es da die ein oder andere Ausnahme. Aber ich mach mir da nichts
vor.

Geht mir wahrscheinlich genauso wie dir. Obwohl - meine Wintendos, wenn
auch unter Linux, könnten Freunde finden, aber ältere museumsreife
Dinger wie mein Apple-II-Nachbau, ich weiß nicht. Viele Kleingeräte wie
Funktionsgeneratoren, Audiovorstufen für Plattenspieler, ein
DSP-basierter digitaler Vorverstärker, Frequenzzähler, Netzgerät,
Audioendstufe, was man sich halt so zusammenlötet. Was wohl mit
Sicherheit überlebt, ist reparierte Proletenhardware wie eine
Flachglotze, die ich geschenkt bekam (sowas darf man sich nicht schenken
lassen) und wieder in Gang setzte, Ebay sei Dank. Werkzeuge wären da
noch, Meßgeräte wie drei Oszilloskope, davon zwei mit Röhren, technisch
aber ok und benutzbar. Naja, Doku gäbe es auch, aber wer wird die schon
raussuchen, wenn meine Bude nach Beseitigung meiner Überreste vom
Vermieter abgeräumt wird?

Normalerweise bahnt sich ein Ableben ueber viele Jahre an, es geht den
ueblichen Gang. Spaetestens beim Umzug in ein Altenheim sollte man
ueberlegen, ob man die Bauteilesammlung et cetera wirklich noch braucht.

Trotzdem bin ich am Überlegen, wo man seine Sachen unterbringen kann.
Selbstbaurechner könnten museumsreif sein. Radiogeräte und Glotzen ins
Rundfunkmuseum?

Alle meine antiken Roehren Radios bis auf das aelteste mit der
Loewe-Roehre sind seit rund 10 Jahren im Radiomuseum.

Schade wäre es in der Tat um meine gesammelten Bauteile. Da könnte jeder
Bastler sofort mit anfangen und weitermachen. Gut, ich werde nach meinem
Ableben nicht mehr drüber nachdenken. Aber der Nachwelt etwas zu
überlassen, was anderen Menschen nützt, finde ich schon nicht schlecht.

Kontakte zur Maker Scene schaffen. Rechtzeitig.

Holger




Nach mir die Sintflut.
Die Messgeräte und auch die Museunsstücke lassen sich verhökern.

Verhoekern ist nicht immer einfach. Ich bin nun so ziemlich im
Ruhestand. Habe zwar vorgestern den alten HP-3577A nochmal fuer eine
Messung angesaftet und naechste Woche steht noch eine an, aber im
Prinzip kaeme ich ohne aus. Nur ist das Ding so gross und bleischwer,
dass ein Versand beinahe illusorisch ist. Dito mit anderen grossen
Messgeraten wie GHz-Scope oder Impedance Analyzer, braucht man im Alter
alles nicht mehr so dringend.

Um meinen Bestand an Bauteilen wäre es schade. Da könnte ein Bastler
sofort damit loslegen. Aber den kenne ich nicht.

Schonmal im lokalen Amateurfunk-Ortsverband gefragt?

--
Gruesse, Joerg

http://www.analogconsultants.com/

 

[Hanno Foest]

On 10.10.20 23:06, Axel Berger wrote:

Wahrscheinlich laufen die zwar auf dem gleichen Rechner, aber nicht in
der gleichen verbastelten Windows Methusalix VM. Wie schon mal gesagt:
Die Hardware ist ziemlich uninteressant in so einem Fall.

Deine hellseherischen Fähigkeiten sind wirklich beeindruckend. Alle vier
(fünf, würde ich Lynx mitzählen) Browser laufen ohne VM auf dem Rechner,
an dem ich meine eMails und Usenet Posts schreibe, nativ unter
Win98SE.

Win98SE ohne VM, die man notfalls wegwerfen kann, wenn sie sich was
einfängt, direkt ins Internet zu lassen ist allerdings noch verrückter
als ich für möglich gehalten hätte, beeindruckend.

Hardware und OS sind insofern relevant, als daß sie in diesem Fall als
Selektionskrierium neben dem Browser ausgeschlossen werden können.

Die kann man immer ausschließen. Der Webserver sieht von dem Browser im
Wesentlichen den User-Agent String, und *vielleicht* achtet er noch
drauf, wie sich der Browser wirklich verhält. Dürfte ohne aktive
Elemente aber schwer werden, da viel zu erkennen, und beim direkten
Aufruf einer einzelnen Datei ziemlich unmöglich.

Theoretisch kann man natürlich noch eine Firewall mit OS-Fingerprinting
dazwischen setzen, die z.B. User mit unliebsamen Betriebssystemen mit
höherem packet loss ärgert - OpenBSD kann angeblich sowas. Aber erstens
hab ich sowas noch nicht in der freien Wildbahn gesehen, und zweitens
bekommt man damit noch keine Fehler auf der Anwendungsschicht
dazwischen. OK, vielleicht mit transparentem Proxy, aber was sollte das
alles?

Oh, mehr Information.

Geht\'s noch? Ich hatte von Anfang an gesagt eine 403. Der an den
Besucher gerichte Blurb darin (manche haben traurig wackelnde Dackel)
ist irrelevant.

Und weil es so irrelevant ist, hast du später extra noch mal den Teil
mit der \"Web Application Firewall\" zitiert, ne?

Naheliegender Schluß: Du hast die URL falsch eingegeben.

Grandios Deine Glaskugel. Im Netscape war es ein klick und für die drei
anderen einmal copy und dreimal paste. Aber klar, ich schaffe es, in
paste einen Tippfehler einzubauen, natürlich.

Traue ich dir tatsächlich zu, ja. Echte Helden schaffen sowas.

Aber letztendlich ist mir völlig egal, auf welche Weise du dir genau in
den Fuß schießt. Wenn du alten Scheiß betreiben möchtest, dann mach das,
mach ich ja auch, wenn auch nicht an internetberührenden Stellen (vom
ZX81 IRC client mal abgesehen). Aber dann hör auf, hier über deine
hausgemachten Probleme zu jammern (und transkribiere Umlaute, die dein
Müll verwurstet, händisch).

Nun ja, ich hab zumindest ohne vorher auszuprobieren vorhersagen können,
daß IE4 funktionieren würde - was du abgestritten hast.

Habe ich das? Ich habe bestätigt, daß IE 5.5 genau wie Netscape 4.8
*nicht* funktioniert.

Und die jeweils älteren Versionen funktionieren, wie ich gezeigt habe.
Und die neueren auch. Offensichtliche Schußfolgerung: Das haben SIE
sicherlich nur bei genau deinen Versionen eingebaut, um dich zu ärgern!

Meine Güte.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Hanno Foest]

On 11.10.20 00:15, Joerg wrote:

Raspi und Arduino sind eine schoene Sache, aber deren Abstraktionsstufe
ist bereits zu hoch, um wirklich in die Elektronik reinzukommen.

Ich vermute, das hat man bezüglich ICs im Vergleich zu den Transistoren
auch gesagt, als die Dinger damals aufkamen...

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith

 

[Hartmut Kraus]

Am 11.10.20 um 00:36 schrieb Joerg:

Normalerweise bahnt sich ein Ableben ueber viele Jahre an, es geht den
ueblichen Gang.

Geh\' den lieber nicht. Wenn ich die \"üblichen\" Alten so sehe, will ich
echt nicht wahrhaben, dass ich rein kalendermäßig auch nicht mehr der
Jüngste bin.

Schöner Spruch: \"Altern ist eine Kunst, kein Verdienst.\"

Spaetestens beim Umzug in ein Altenheim sollte man
ueberlegen, ob man die Bauteilesammlung et cetera wirklich noch braucht.

Ih weiß ja nicht, wie\'s in euren Altenheimen aussieht, aber hier
brauchst du im Seniorenheim nur zwei Dinge: Genügend Kohle (sonst kommst
du gar nicht \'rein) und ein sonniges Gemüt, um die alten Deppen um dich
\'rum zu ertragen.

Einen sehe ich regelmäßig jeden Mittwoch bei der \"Tafel\", der müsste
wegen Tierquälerei sitzen. Seinen Schäferhund hat der mal kahlgeschoren,
ihm nur am Kopf die Haare gelassen.

Einem kleinen Mädchen hat er mal Nachhilfeunterricht angeboten. Ich
musste dann \'raus, ich konnte nicht mehr. Habe sie im \'Rausgehen nur
gefragt: \"Na, wann gibst du dem Onkel die erste Nachhilfestunde?\" Die
musste sich auch das Lachen vekneifen.

 

[Hartmut Kraus]

Am 11.10.20 um 01:07 schrieb Hartmut Kraus:

Am 11.10.20 um 00:36 schrieb Joerg:

Normalerweise bahnt sich ein Ableben ueber viele Jahre an, es geht den
ueblichen Gang.

Geh\' den lieber nicht. Wenn ich die \"üblichen\" Alten so sehe, will ich
echt nicht wahrhaben, dass ich rein kalendermäßig auch nicht mehr der
Jüngste bin.

Schöner Spruch: \"Altern ist eine Kunst, kein Verdienst.\"

Spaetestens beim Umzug in ein Altenheim sollte man ueberlegen, ob man
die Bauteilesammlung et cetera wirklich noch braucht.

Ih weiß ja nicht, wie\'s in euren Altenheimen aussieht, aber hier
brauchst du im Seniorenheim nur zwei Dinge: Genügend Kohle (sonst kommst
du gar nicht \'rein) und ein sonniges Gemüt, um die alten Deppen um dich
\'rum zu ertragen.

Das Personal auch. Ein Kindergarten ist nichts dagegen.

Ich habe hier ein paar Jahre gegenüber vom Seniorenheim gewohnt. Eines
Tages (>~ 30°C im Schatten) fuhren zwei Busse \'ran, alle wurden \'rein
verfrachtet (nötigenfalls mitsamt Rollstuhl), zwei Stunden später waren
sie wieder da. War bestimmt ein erholsamer \"Ausflug\".

 

[Axel Berger]

Hanno Foest wrote:

Und weil es so irrelevant ist, hast du später extra noch mal den Teil
mit der \"Web Application Firewall\" zitiert, ne?

Ja. Da Du nicht zu wissen scheinst, was eine 403 ist und bedeutet und
meine Erklärung angezweifelt hast, habe ich dieselbe Deutung wie meine
noch einmal explizit aus dem Text der 403 kopiert. Der Ersteller der
Seite erklärt ihr Erscheinen ganz genauso wie ich - hat also
offensichtlich ebenfalls gar keine Ahnung.

Aber letztendlich ist mir völlig egal, auf welche Weise du dir genau in
den Fuß schießt.

Soso. Gehen wir zurück: Ich habe sehr knapp eine Tatsache berichtet, die
inzwischeh selbst Du als solche anerkennst. Und ich habe sie ebenso
knapp kommentiert.

Diese meine Meinung dazu mußt und sollst Du nicht teilen. Zum
Riesenthread ausgeufert ist es aber, weil Du die simple, eindeutige und
nachweisbare Sachausage meintest bestreiten zu sollen.


--
/¯\\ No | Dipl.-Ing. F. Axel Berger Tel: +49/ 221/ 7771 8067
\\ / HTML | Roald-Amundsen-Straße 2a Fax: +49/ 221/ 7771 8069
 X in | D-50829 Köln-Ossendorf http://berger-odenthal.de
/ \\ Mail | -- No unannounced, large, binary attachments, please! --

 

[Hartmut Kraus]

Am 10.10.20 um 10:55 schrieb Helmut Schellong:

On 10/10/2020 08:25, Sebastian Wolf wrote:
Am 09.10.2020 um 23:06 schrieb Helmut Schellong:
On 10/09/2020 22:43, Sebastian Wolf wrote:
Am 09.10.2020 um 22:24 schrieb Helmut Schellong:
On 10/09/2020 22:11, olaf wrote:
Bernd Laengerich <Bernd.Laengerich@web.de> wrote:

  >Willst Du etwa den Leo machen?

Ich weiss nicht was du meinst. Bedenke das ich hier 90% nicht lese
weil es dummer OT Bullshit ist.
Es scheint mir aber sinnvoll LT-Spice zu verwenden.


Es ist fraglos sinnvoll.
Man kann viel Zeit und Mühe sparen.
Außerdem stellt das eine Dokumentation dar.

Würdest du dich in ein Auto setzen an dem ein
Bremsenreparatursimulator rumgefummelt hat?

Das ist erstens ein unzulässiger Vergleich.
Zweitens: ein Simulator, der eine Reparatur an einer Bremse simuliert
hat?
Was soll das denn?

Schwere Sprache für dich.

Nicht gut durchdacht von Dir.

Überhaupt gedacht?

 

[Hanno Foest]

On 11.10.20 02:04, Axel Berger wrote:

Und weil es so irrelevant ist, hast du später extra noch mal den Teil
mit der \"Web Application Firewall\" zitiert, ne?

Ja. Da Du nicht zu wissen scheinst, was eine 403 ist

Jaja sicher. Machst du hier jetzt den Helmut?

Aber letztendlich ist mir völlig egal, auf welche Weise du dir genau in
den Fuß schießt.

Soso. Gehen wir zurück: Ich habe sehr knapp eine Tatsache berichtet, die
inzwischeh selbst Du als solche anerkennst.

Was hast du dir jetzt schon wieder zusammenfantasiert? Also noch mal
ganz speziell für dich rekapituliert: Da ist keine Browserweiche, da ist
auch sonst nichts, was browserabhängig Fehler zurückliefert. Die
Versionen vorher gehen, die Versionen hinterher gehen, andere Browser
gehen, User-Agent-Spoofing ergibt auch keinen Unterschied, es ist der
URL nach unplausibel, daß ein Skript da auch nur theoretisch irgendwie
eingreifen könnte. Daß jetzt gerade bei dir, nicht nur einer, sondern
sogar gleich zwei deiner Browser den Server veranlassen könnten, einen
Fehler zu werfen, ist extrem unwahrscheinlich.

Was bleibt, ist als gemeinsamer Nenner ein Benutzerfehler. Nein, ich
weiß nicht, was bei dir schiefläuft, und ich glaub, ich will es auch
lieber gar nicht wissen.

Hanno

--
The modern conservative is engaged in one of man\'s oldest exercises in
moral philosophy; that is, the search for a superior moral justification
for selfishness.
- John Kenneth Galbraith