[F] Haltbare kleine OLED-Displays?...

[Sebastian Wolf]

Am 09.09.2020 um 21:21 schrieb Sebastian Wolf:

Am 09.09.2020 um 20:56 schrieb horst-d.winzler:

Allende hat Chile wohl ziemlich abgewirtschaftet?

Nur in der kackbraunen Rattenphantasie.

Du solltest dringend einen Facharzt für Psychiatrie aufsuchen. Deine
Identitätsprobleme werden immer schlimmer. Warum wetterst du plötzlich
gegen braune Ratten. Deren wirre Phantasien vertrittst du doch selbst
vehement.

 

[Heinz Schmitz]

Sebastian Wolf wrote:

die Elektrotanya aus Ungarn,

Den Elektrotanya!

Du unbelehrbarer Macho .

Grüße,
H.

 

[Hartmut Kraus]

Am 06.09.20 um 05:08 schrieb horst-d.winzler:

Am 05.09.20 um 21:47 schrieb Hartmut Kraus:
Am 01.09.20 um 10:41 schrieb Gerrit Heitsch:
Wobei es wiederrum Resourcenverschwendung ist funktionierende Geräte
wegzuwerfen wenn der Ersatz nicht deutlich besser ist.

https://www.heise.de/hintergrund/Statistik-der-Woche-So-viel-Elektroschrott-produzieren-wir-3921356.html


Deutschland produziert 22,8kg Elektroschrott pro Kopf und Jahr. Auch
darin sind wir Weltspitze.

Und stehen nach der Statistik an fünfter Stelle.

Pro Kopf an erster Stelle.

Kein Grund also,
wiedermal die Welt retten zu wollen. ;-)

Ist die noch zu retten?

 

[horst-d.winzler]

Am 2020-09-10 um 16:03 schrieb Hartmut Kraus:

Am 06.09.20 um 05:08 schrieb horst-d.winzler:
Am 05.09.20 um 21:47 schrieb Hartmut Kraus:
Am 01.09.20 um 10:41 schrieb Gerrit Heitsch:
Wobei es wiederrum Resourcenverschwendung ist funktionierende Geräte
wegzuwerfen wenn der Ersatz nicht deutlich besser ist.

https://www.heise.de/hintergrund/Statistik-der-Woche-So-viel-Elektroschrott-produzieren-wir-3921356.html


Deutschland produziert 22,8kg Elektroschrott pro Kopf und Jahr. Auch
darin sind wir Weltspitze.

Und stehen nach der Statistik an fünfter Stelle.

Pro Kopf an erster Stelle.

Bei Antiquitäten. Das sagen mir meine gesammelten Schätze. ;-)

Kein Grund also, wiedermal die Welt retten zu wollen. ;-)

Ist die noch zu retten?

Die Deutschen? Eher nicht. Sieht jedenfalls nicht gut aus. Aber der Welt
ist das egal. ;-)
--
---hdw---

 

[Holger]

Am 10.09.20 um 09:56 schrieb Heinz Schmitz:

Sebastian Wolf wrote:

die Elektrotanya aus Ungarn,

Den Elektrotanya!

Du unbelehrbarer Macho .

Ich will diesen Typen nicht lesen, auch nicht als Zitat über Posts
dritter. Ob der nun ein Macho ist oder nicht, interessiert mich null.
Das er fachlich nichts beiträgt, habe ich aber zur Kenntnis genommen.
Deshalb steckt er bei mir im Killfile. Hier interessiert mich die
Elektronik. Sonst nichts.

Holger

 

[Hartmut Kraus]

Am 08.09.20 um 23:06 schrieb Rolf Bombach:

Ole Jansen schrieb:
Am 02.09.20 um 13:11 schrieb Olaf Schultz:
On 9/2/20 10:58 AM, Ole Jansen wrote:
Am 01.09.20 um 09:24 schrieb Gerrit Heitsch:
Wenn man abschaltet, hard oder soft, muss man damit rechnen, daß beim
Wiederanfahren diverse Hardware nicht mehr hochkommt.

\"Beliebtes\" Problem mit den alten HPs im Pool der Uni: Stromausfall und
die Platten kleben und kommen nicht wieder hoch. Waren halt Dauerläufer

Das ist ja Hardware. Da hilft u.U. noch Gegentreten ;-)
Tja, die verschiedenen Bedeutungen von \"to boot\" eben.

Genau. Das Urheberrecht hat aber auch nicht IBM gepachtet. Schon bei
unseren IBM-\"kompatiblen\" Anlagen haben wir Abschalten vermieden, wenn\'s
nur irgendwie ging.

https://de.wikipedia.org/wiki/Einheitliches_System_Elektronischer_Rechentechnik

Und (fast) jeder Betrieb, der sich sowas leisten konnte, hat sich auch
eine eigene \"Wartungs-\" Technikertruppe geleistet.

 

[Sebastian Wolf]

Am 11.09.2020 um 10:51 schrieb Holger:

Ich will diesen Typen nicht lesen, auch nicht als Zitat über Posts
dritter. Ob der nun ein Macho ist oder nicht, interessiert mich null.
Das er fachlich nichts beiträgt, habe ich aber zur Kenntnis genommen.
Deshalb steckt er bei mir im Killfile. Hier interessiert mich die
Elektronik. Sonst nichts.

Sprich mit deinem Facharzt für Psychiatrie darüber!

 

[Hartmut Kraus]

Am 07.09.20 um 22:48 schrieb Volker Bartheld:
> Ich muß keine Kuh sein, um über die Qualität von Milch zu diskutieren.

https://www.youtube.com/watch?v=beOhMNrzSjs

https://www.songtexte.com/songtext/reinhard-lakomy/die-armen-viecher-33cf0085.html

 

[Hartmut Kraus]

Am 07.09.20 um 17:11 schrieb Axel Berger:

Ralph Aichinger wrote:
Heute wurde auf CNN ein potentielles Problemszenario angedeutet:

Isses nich witzig? So etwas von anderer Seite wäre Paradebeispiel für
eine der irrresten aller irren Verschwörungstheorien.

Von der anderen Seite? Jo, wie sagten wir damals bei der Treuhand. \"Was
machen wir, wenn\'s mal andersrum kommt? Dann verkaufen wir für \'nen
Fuffziger!\"

 

[Hartmut Kraus]

Am 07.09.20 um 05:56 schrieb horst-d.winzler:

Zitat: \"Geht man nun davon aus, dass aufgrund der Erfahrungswerte 80
Prozent aller COVID-19-Fälle harmlos verlaufen, so besteht für die
überwiegende Mehrheit der positiv Getesteten keinerlei Bedarf, sich
überhaupt ärztlich behandeln zu lassen.\"

Schön. Weiß man nach einem Test auch, ob man zu den 80% oder zu den
anderen 20% gehört?

 

[horst-d.winzler]

Am 11.09.20 um 16:35 schrieb Hartmut Kraus:

Am 07.09.20 um 05:56 schrieb horst-d.winzler:
Zitat: \"Geht man nun davon aus, dass aufgrund der Erfahrungswerte 80
Prozent aller COVID-19-Fälle harmlos verlaufen, so besteht für die
überwiegende Mehrheit der positiv Getesteten keinerlei Bedarf, sich
überhaupt ärztlich behandeln zu lassen.\"

Schön. Weiß man nach einem Test auch, ob man zu den 80% oder zu den
anderen 20% gehört?

Natürlich nicht.
--
---hdw---

 

[Hergen Lehmann]

Am 11.09.20 um 16:35 schrieb Hartmut Kraus:

Am 07.09.20 um 05:56 schrieb horst-d.winzler:
Zitat: \"Geht man nun davon aus, dass aufgrund der Erfahrungswerte 80
Prozent aller COVID-19-Fälle harmlos verlaufen, so besteht für die
überwiegende Mehrheit der positiv Getesteten keinerlei Bedarf, sich
überhaupt ärztlich behandeln zu lassen.\"

Schön. Weiß man nach einem Test auch, ob man zu den 80% oder zu den
anderen 20% gehört?

Wenn das Testergebnis vorliegt, sollten sich auch langsam erste Symptome
einstellen - oder halt nicht. Da der Arzt eh nichts machen kann, wäre es
einigermaßen unsinnig, ohne Symptome zum Arzt zu gehen. Das steigert nur
das Risiko, unnötig andere anzustecken.

 

[Rolf Bombach]

Sebastian Wolf schrieb:

Am 07.09.2020 um 12:20 schrieb Rupert Haselbeck:

so dass Deutschland derzeit als frei von Wildtollwut gilt.

Allerdings grassiert eine andere Art von Tollwut, eine Alternative.

Ganz zu schweigen von der Trollwut.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Hartmut Kraus]

Am 11.09.20 um 23:19 schrieb Rolf Bombach:

Sebastian Wolf schrieb:
Allerdings grassiert eine andere Art von Tollwut, eine Alternative.

Ganz zu schweigen von der Trollwut.

Ist das die Wut der oder die auf die Trolle?

 

[Thomas Prufer]

On Fri, 11 Sep 2020 23:44:50 +0200, Rolf Bombach
<rolfnospambombach@invalid.invalid> wrote:

So ähnlich
wie später bei BASIC; bei FORTRAN wurden diese Spalten allerdings
ignoriert.

Ich hatte mal ein Programm in FORTRAN der Hand: wurde selten benutzt, zweimal im
Jahr ein Lauf, und nur von mir. Das Programm hab ich übernommen von den
Altvorderen und nur benutzt, aber Quelltext, Compiler, Bibliotheken usw. auf
einer Diskette. Die Nützlichkeit und Korrektheit ließ sich anhand der Ausgabe
leicht verifizieren.

Nun ergab es sich, das einige winzige Änderungen nötig waren. Ich hatte ja mal
FORTRAN 77 gelernt, hatte noch im Hinterkopf i j k sind gottgeben
Schleifenvariablen und deshalb a priori integer, und sonstige Eigenheiten.
Außerdem trau ich mir ja schon zu, in einem fremden Programm nur ein paar
Konstanten zu ändern undso, jaja, bin ein Profi, hab schon mal EMACS verlassen
können ohne die Hilfefunktion zu brauchen, usw.

Nixda, garnix konnte ich -- meine Änderungen schoben irgendwo eine Zeile über
Spalte 72 hinaus. Hat bei mir echt zu lange gedauert, um zu merken warum das
Programm \"unerwartete Ergebnisse\" lieferte. (Ich mein die Matz kompilierte
zufälligerweise sogar ohne Fehlermeldung.)


Thomas Prufer

 

[Gerhard Hoffmann]

Am 12.09.20 um 09:24 schrieb Thomas Prufer:

Nun ergab es sich, das einige winzige Änderungen nötig waren. Ich hatte ja mal
FORTRAN 77 gelernt, hatte noch im Hinterkopf i j k sind gottgeben
Schleifenvariablen und deshalb a priori integer, und sonstige Eigenheiten.

Standardmäßig ist alles erst mal real, nur alles was mit ijk anfängt ist
integer. Erzeugt so schöne Variablennamen wie ilauf1.


\"God is real, unless declared integer\"


Gerhard

 

[Hans-Peter Diettrich]

Am 11.09.2020 um 23:28 schrieb Hartmut Kraus:

Am 11.09.20 um 23:19 schrieb Rolf Bombach:
Sebastian Wolf schrieb:
Allerdings grassiert eine andere Art von Tollwut, eine Alternative.

Ganz zu schweigen von der Trollwut.

Ist das die Wut der oder die auf die Trolle?

Die gehören doch bijektiv zusammen ;-)

DoDi

 

[Reinhardt Behm]

On 9/12/20 4:11 PM, Gerhard Hoffmann wrote:

Am 12.09.20 um 09:24 schrieb Thomas Prufer:

Nun ergab es sich, das einige winzige Änderungen nötig waren. Ich
hatte ja mal
FORTRAN 77 gelernt, hatte noch im Hinterkopf i j k sind gottgeben
Schleifenvariablen und deshalb a priori integer, und sonstige
Eigenheiten.

Standardmäßig ist alles erst mal real, nur alles was mit ijk anfängt ist
integer. Erzeugt so schöne Variablennamen wie ilauf1.

Von i bis n is integer.

 

[Thomas Prufer]

On Mon, 14 Sep 2020 10:02:57 +0800, Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> wrote:

On 9/12/20 4:11 PM, Gerhard Hoffmann wrote:
Am 12.09.20 um 09:24 schrieb Thomas Prufer:

Nun ergab es sich, das einige winzige Änderungen nötig waren. Ich
hatte ja mal
FORTRAN 77 gelernt, hatte noch im Hinterkopf i j k sind gottgeben
Schleifenvariablen und deshalb a priori integer, und sonstige
Eigenheiten.

Standardmäßig ist alles erst mal real, nur alles was mit ijk anfängt ist
integer. Erzeugt so schöne Variablennamen wie ilauf1.

Von i bis n is integer.

Ich erschrecke gerade, denn ich dachte bei dieser Zeile: \"ist doch eh klar?\" So
tief hat sich die Konvention in mein Hirn gegraben...

Ist ja nicht nur in FORTRAN, sondern mathematisch z.B. \"Summe über alle n von 1
bis k\".


Thomas Prufer

 

[Gerhard Hoffmann]

Am 14.09.20 um 07:32 schrieb Thomas Prufer:

On Mon, 14 Sep 2020 10:02:57 +0800, Reinhardt Behm <rbehm@hushmail.com> wrote:

On 9/12/20 4:11 PM, Gerhard Hoffmann wrote:
Am 12.09.20 um 09:24 schrieb Thomas Prufer:

Nun ergab es sich, das einige winzige Änderungen nötig waren. Ich
hatte ja mal
FORTRAN 77 gelernt, hatte noch im Hinterkopf i j k sind gottgeben
Schleifenvariablen und deshalb a priori integer, und sonstige
Eigenheiten.

Standardmäßig ist alles erst mal real, nur alles was mit ijk anfängt ist
integer. Erzeugt so schöne Variablennamen wie ilauf1.

Von i bis n is integer.

Ich erschrecke gerade, denn ich dachte bei dieser Zeile: \"ist doch eh klar?\" So
tief hat sich die Konvention in mein Hirn gegraben...

Ist ja nicht nur in FORTRAN, sondern mathematisch z.B. \"Summe über alle n von 1
bis k\".

Ja, ich habe mit dem ijk auch nur die halbe Wahrheit nachgeplappert.

Ich schreibe gerade einen Treiber für den ADF53556 10 GHz
Frequenzsynthesizer. Da benuzen sie fleißig n für einen
real-Wert und dann noch an einer Stelle, wo\'s darauf
ankommt: In der Beschreibung der Fraktionalität.
und \"int\" wird als Variablenname benutzt, und, und...
Einen richtigen Algorithmus zur Berechnung der Register-
werte gibt es sowieso nicht, nur Konstanten, die vom
Himmel fallen und Prosa, die über das ganze Datenblatt
verteilt ist. Man kann nur den Text abtippen und die
Namen ersetzen.

Der Autor gehört mit einem nassen Lappen erschlagen.

Und der Verdoppler von 5 auf 10 GHz lässt so viel
Grundwelle durch, dass man danach erst mal ein
Microstrip-Filter braucht. Der Ausgang des Nachverstärkers
sieht wie ein Sägezahn aus. Wenn man das wollte, dann
wär\'s auf 10 GHz unmöglich hinzukriegen.

:-(

Gerhard