Mit Tachyonen und Gold-Chip gegen Handystrahlen...

Sebastian Wolf schrieb:
Am 18.01.2020 um 19:41 schrieb horst-d.winzler:
Meinst du? ;-) Die AFD wird eher die CDU der vor Merkel-Ära spielen.

Spielen mĂśglichweise, aber es werden nicht viele darauf reinfallen.

Die *sind* die prä-Merkel CDU - oder die Überreste davon.

Guido
 
Am 06.02.20 um 01:37 schrieb Dorothee Hermann:
Am 05.02.20 um 22:40 antwortete Hartmut Kraus auf:
Am 31.05.17 um 17:07 schrieb RenĂŠ Marquardt:
Am 31.05.17 um 15:59 schrieb Hartmut Kraus:
Am 29.05.17 um 23:23 schrieb Quinn C:
Am 29.05.17 um 22:20 schrieb Hartmut Kraus:

Späte Erkenntnis: Mein ewiger Widerspruchsgeist war einer meiner
größten Fehler.
... wenn ich mir jetzt mit einigem Abstand betrachte, was ich
damals so geschrieben habe.
Oh, oh, da habe ich aber schĂśn schief diskutiert.
Schönen Scheiß hab' ich da geschrieben.

So interessant Deine Erkenntnisse auch sind ...

.... wäre es also einfach logisch, gerecht, im Sinne der
Diskussionskultur und in unser beider Interesse, wenn auch du dich mal
wie ich bemĂźhen wĂźrdest, dich selbst zu erkennen und danach zu handeln:
Du hattest wieder mal nichts Besseres zu tun, als an der /Form/
'rumzumäkeln. Es geht um den /Inhalt/, aber den zu erfassen, hast du
leider wie Ăźblich gar nicht erst versucht. Aber immerhin schon ein
Fortschritt, dass du nicht nach "gruppenkasper" gefuppt hast. ;) Ich
erwarte von dir nicht mehr, als ich von mir selber verlange:

Mir wurde kĂźrzlich Sturheit vorgeworfen - das kann ich doch nicht auf
mir sitzen lassen! Ich weiß, dass der Mensch im Leben nicht auslernt,
und dass der einzige Mensch, den ich ändern kann, ich selber bin.


Am 06.02.20 um 01:37 schrieb Dorothee Hermann:
hast Du schon bemerkt,
dass Du "mehr als ein paar Monate" mit der Antwort hinterher hinkst?

Nein, wieso? /Geantwortet/ habe ich meistens sofort. Leider oft, ohne
/richtig/ zu Ăźberlegen. Ich mĂśchte mich also bei allen entschuldigen,
denen ich rein gefühlsmäßig falsch bis beleidigend geantwortet habe.

Oder kramst Du jetzt die "paar tausend Postings von damals" heraus und
beantwortest die mit Selbsterkenntnissen?

Nein, wozu? GenĂźgen dir meine Selbsterkenntnisse noch nicht?

Fup2 de.etc.sprache.deutsch de.comm.software.mozilla.mailnews
de.sci.electronics de.soc.recht.misc
 
Am 06.02.20 um 11:46 schrieb Dorothee Hermann:
Am 06.02.20 um 10:38 schrieb Hartmut Kraus:
Am 06.02.20 um 01:37 schrieb Dorothee Hermann:
Am 05.02.20 um 22:40 antwortete Hartmut Kraus auf
Postings vom 29.05.17/31.05.17, u.a. auf seine eigenen.

Ich wßsste nichts, was dagegen einzuwenden wäre. Leider hast du wieder
mal nichts kapiert.

Schönen Scheiß hab' ich da geschrieben.

So interessant Deine Erkenntnisse auch sind ... hast Du schon
bemerkt, dass Du "mehr als ein paar Monate" mit der Antwort
hinterher hinkst?

Ich weiß, dass der Mensch im Leben nicht auslernt, und dass der
einzige Mensch, den ich ändern kann, ich selber bin.

Gut!

Gut wär's wie gesagt,
... einfach logisch, gerecht, im Sinne der
Diskussionskultur und in unser beider Interesse, wenn auch du dich mal
wie ich bemĂźhen wĂźrdest, dich selbst zu erkennen und danach zu handeln:
Du hattest wieder mal nichts Besseres zu tun, als an der /Form/
'rumzumäkeln. Es geht um den /Inhalt/, aber den zu erfassen, hast du
leider wie Ăźblich gar nicht erst versucht.

Und dabei bleibt's bei dir leider, wie man sieht.

Aber immerhin schon ein
Fortschritt, dass du nicht nach "gruppenkasper" gefuppt hast. ;

Leider jetzt schon wieder.

Oder kramst Du jetzt die "paar tausend Postings von damals" heraus
und beantwortest die mit Selbsterkenntnissen?

Nein, wozu? GenĂźgen dir meine Selbsterkenntnisse noch nicht?
Fup2 de.etc.sprache.deutsch de.comm.software.mozilla.mailnews
de.sci.electronics de.soc.recht.misc

Achso ;-) DAS war also der Grund, warum Du nach fast drei Jahren
erkannt haben willst, dass Du - ich zitiere Dich - "Schönen Scheiß"
geschrieben hast?

Schmarrn.

1. Mein "Scheiß" ist so alt wie meine guten Beiträge, also mittlerwile
17 Jahre. ;)

2. Dass ich nicht nur Scheiß geschrieben habe, wüsstest du auch, wenn du
ein bisschen mehr drauf hättest als nur an Formsachen 'rummäkeln. Und
das mĂźsstest du aber auch wissen, seit wir uns kennen.

Und /dich/ hatte ich in der Hoffnung angesprochen - naja. s. o. Das war
wohl leider nichts.
 
Am 06.02.20 um 13:02 schrieb Hartmut Kraus:
Am 06.02.20 um 11:46 schrieb Dorothee Hermann:
Am 06.02.20 um 10:38 schrieb Hartmut Kraus:
Am 06.02.20 um 01:37 schrieb Dorothee Hermann:
Am 05.02.20 um 22:40 antwortete Hartmut Kraus auf
Postings vom 29.05.17/31.05.17, u.a. auf seine eigenen.

Ich wßsste nichts, was dagegen einzuwenden wäre. Leider hast du wieder
mal nichts kapiert.

Schönen Scheiß hab' ich da geschrieben.

So interessant Deine Erkenntnisse auch sind ... hast Du schon
bemerkt, dass Du "mehr als ein paar Monate" mit der Antwort
hinterher hinkst?

Ich weiß, dass der Mensch im Leben nicht auslernt, und dass der
einzige Mensch, den ich ändern kann, ich selber bin.

Gut!

Gut wär's wie gesagt,
... einfach logisch, gerecht, im Sinne der
Diskussionskultur und in unser beider Interesse, wenn auch du dich mal
wie ich bemĂźhen wĂźrdest, dich selbst zu erkennen und danach zu handeln:
Du hattest wieder mal nichts Besseres zu tun, als an der /Form/
'rumzumäkeln. Es geht um den /Inhalt/, aber den zu erfassen, hast du
leider wie Ăźblich gar nicht erst versucht.

Und dabei bleibt's bei dir leider, wie man sieht.

Aber immerhin schon ein
Fortschritt, dass du nicht nach "gruppenkasper" gefuppt hast. ;

Du hast echt einen an der Waffel, Du Troll.
Was Du und Dorthee da abzieht, ist das so eine Art Strenge Erziehung im
Usenet?
 
Am 06.02.20 um 19:13 schrieb Joerg Lorenz:
> Du hast echt einen an der Waffel, Du Troll.

BegrĂźndung?

Was Du und Dorthee da abzieht, ist das so eine Art Strenge Erziehung im
Usenet?

Nein, ich wollte nur darlegen, dass ich meine Fehler eingesehen habe.
Aber dieselbe Einsicht von Dorothee zu erwarten, war wohl der nächste
Fehler von mir. ;)
 
Am 06.02.20 um 13:02 schrieb Hartmut Kraus:
Gut wär's wie gesagt,
... einfach logisch, gerecht, im Sinne der
Diskussionskultur und in unser beider Interesse, wenn auch du dich mal
wie ich bemĂźhen wĂźrdest, dich selbst zu erkennen und danach zu handeln:
Du hattest wieder mal nichts Besseres zu tun, als an der /Form/
'rumzumäkeln. Es geht um den /Inhalt/, aber den zu erfassen, hast du
leider wie Ăźblich gar nicht erst versucht.

Und dabei bleibt's bei dir leider, wie man sieht.

Wer mĂźllt da das Usenet zu?

From: Hartmut Kraus <hartmut.melina@web.de>
Newsgroups:
de.etc.sprache.deutsch,de.comm.software.mozilla.mailnews,de.sci.electronics,de.soc.recht.misc
Subject: Re: Zu Inhalt und Form

fup - wos hin gehÜrt °°

--
Fritz
 
Am 06.02.20 um 10:38 schrieb Hartmut Kraus:
... wäre es also einfach logisch, gerecht, im Sinne der
Diskussionskultur und in unser beider Interesse, wenn auch du dich mal
wie ich bemĂźhen wĂźrdest, dich selbst zu erkennen und danach zu handeln:
Du hattest wieder mal nichts Besseres zu tun, als an der /Form/
'rumzumäkeln. Es geht um den /Inhalt/, aber den zu erfassen, hast du
leider wie Ăźblich gar nicht erst versucht. Aber immerhin schon ein
Fortschritt, dass du nicht nach "gruppenkasper" gefuppt hast. ;) Ich
erwarte von dir nicht mehr, als ich von mir selber verlange:

Mir wurde kĂźrzlich Sturheit vorgeworfen - das kann ich doch nicht auf
mir sitzen lassen! Ich weiß, dass der Mensch im Leben nicht auslernt,
und dass der einzige Mensch, den ich ändern kann, ich selber bin.

Wer beginnt denn so einen Thread?

Newsgroups:
de.etc.sprache.deutsch,de.comm.software.mozilla.mailnews,de.sci.electronics,de.etc.sprache.deutsch,de.soc.recht.misc
Subject: Re: Zu Inhalt und Form

fup - dort wos hin gehÜrt °°

--
Fritz
 
Am 06.02.20 um 20:16 schrieb Hartmut Kraus:
Am 06.02.20 um 19:13 schrieb Joerg Lorenz:
Du hast echt einen an der Waffel, Du Troll.
BegrĂźndung?

Was Du und Dorthee da abzieht, ist das so eine Art Strenge Erziehung im
Usenet?
Nein, ich wollte nur darlegen, dass ich meine Fehler eingesehen habe.
Aber dieselbe Einsicht von Dorothee zu erwarten, war wohl der nächste
Fehler von mir. ;)

Und warum setzte du das denn so fort?

fup in die Tonne °°°

--
Fritz
 
mogined@nurfuerspam.de (Fritz) schrieb:

> Wer müllt da das Usenet zu?

Ueblicherweise Du plappernde Dumpfbacke, Alpentoelpel:

<http://reusenet.froehlich.priv.at/posting.php?msgid=%3CF2940hcUnYB@tipota.de%3E>

--
> (PATSCH-an-die-Stirn-klatsch) - richtig, das hatte ich glatt vergessen.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[Ottmar Ohlemacher in <1osceep3uovn$.16sdnon35l7gr.dlg@40tude.net>]
-> das Wahrheitsministerium raet: <http://www.hinterfotz.de/boese.html> <-
 
Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote:

Mich wundert, daß es praktisch ausschließlich Billigventilatoren mit
Wechselstrommotoren auf dem Markt gibt. Die sind bauartbedingt
verhältnismäßig laut. So ein Ding kostet ab 30 Euro, die können alle das
gleiche und sind alle gleich laut. Warum nur gibt es praktisch kein
einziges Gerät mit einem (deutlich feiner regelbaren) Gleichstromlüfter,
wo doch in jedem unserer Rechner ein oder mehrere solche stecken?

Leider sind diese Billigventilatoren oft nicht regelbar. Wenn weniger
Luft reichen würde wäre es eben auch leiser...
Ich habe letztes Jahr etliche Lüfter ausprobiert und zwei behalten,
einen regelbaren Kleinstlüfter garantiert ohne 50Hz (18650er Li-Akku),
und einen 230V-Tischventilator, die 50Hz hört man deutlich. Letzteren
würde ich liebend gerne mit halber Drehzahl (und halber Lautstärke)
betreiben können.

Kann man sowas eigenlich umbauen? Gibt es Motorcontroller mit denen man
solche Wechselstrommotoren (die eigentlich für eine fixe Drehzahl
gedacht sind) regeln kann?


Vor Jahren habe ich mal einen Ventilator mit Gleichstromlüfter gekauft,
der ist herrlich leise! Leider habe ich damals nicht gleich mehrfach
zugeschlagen.
Oh! Ich sehe, es gibt ihn wieder -- dieses Mal als Original, zu stolzem
Preis:
https://www.manufactum.de/ventilator-greenfan-a30104

Wie immer. Race-to-the-bottom macht die Mittelklasse kaputt, es gibt am
Markt nur noch hochpreisigen "Luxus" und Billigkram.

--
In a world without walls and fences,
who needs windows and gates?
 
On 2/16/20 1:37 PM, Marc Stibane wrote:
Martin Gerdes <martin.gerdes@gmx.de> wrote:

Mich wundert, daß es praktisch ausschließlich Billigventilatoren mit
Wechselstrommotoren auf dem Markt gibt. Die sind bauartbedingt
verhältnismäßig laut. So ein Ding kostet ab 30 Euro, die können alle das
gleiche und sind alle gleich laut. Warum nur gibt es praktisch kein
einziges Gerät mit einem (deutlich feiner regelbaren) Gleichstromlßfter,
wo doch in jedem unserer Rechner ein oder mehrere solche stecken?

Leider sind diese Billigventilatoren oft nicht regelbar. Wenn weniger
Luft reichen wßrde wäre es eben auch leiser...
Ich habe letztes Jahr etliche LĂźfter ausprobiert und zwei behalten,
einen regelbaren KleinstlĂźfter garantiert ohne 50Hz (18650er Li-Akku),
und einen 230V-Tischventilator, die 50Hz hĂśrt man deutlich. Letzteren
wßrde ich liebend gerne mit halber Drehzahl (und halber Lautstärke)
betreiben kĂśnnen.

Interessant... Ich sehe eigentlich nur noch Ventilatoren mit 4 KnĂśpfen,
0, 1, 2, 3 und mit denen sind 3 Drehzahlstufen machbar. Der Motor ist
auch recht leise.

Zerlegt habe ich noch keinen.


Gerrit
 
Am 16.02.20 um 14:03 schrieb Gerrit Heitsch:

Ich habe letztes Jahr etliche LĂźfter ausprobiert und zwei behalten,
einen regelbaren KleinstlĂźfter garantiert ohne 50Hz (18650er Li-Akku),
und einen 230V-Tischventilator, die 50Hz hĂśrt man deutlich. Letzteren
wßrde ich liebend gerne mit halber Drehzahl (und halber Lautstärke)
betreiben kĂśnnen.

Interessant... Ich sehe eigentlich nur noch Ventilatoren mit 4 KnĂśpfen,
0, 1, 2, 3 und mit denen sind 3 Drehzahlstufen machbar. Der Motor ist
auch recht leise.

Die Dinger brummen vernehmbar. Meist rauscht aber der Miefquirl lauter,
und irgendwann kommen Lagergeräusche dazu.

Hanno

--
Nie irgendwas von Ulf Kutzner glauben, insbesondere Zitate immer im
Original und Kontext nachlesen. Er versucht, durch Zitatefälschung
Strohmann-Argumente zu konstruieren.
 
Marc Stibane schrieb:

Martin Gerdes wrote:
Mich wundert, daß es praktisch ausschließlich Billigventilatoren mit
Wechselstrommotoren auf dem Markt gibt. Die sind bauartbedingt
verhältnismäßig laut. So ein Ding kostet ab 30 Euro, die können alle das
gleiche und sind alle gleich laut. Warum nur gibt es praktisch kein
einziges Gerät mit einem (deutlich feiner regelbaren) Gleichstromlßfter,
wo doch in jedem unserer Rechner ein oder mehrere solche stecken?

Leider sind diese Billigventilatoren oft nicht regelbar. Wenn weniger
Luft reichen wßrde wäre es eben auch leiser...

Hmm, ich hab da wohl etwas mehr GlĂźck gehabt :)

Ich habe letztes Jahr etliche LĂźfter ausprobiert und zwei behalten,
einen regelbaren KleinstlĂźfter garantiert ohne 50Hz (18650er Li-Akku),
und einen 230V-Tischventilator, die 50Hz hĂśrt man deutlich. Letzteren
wßrde ich liebend gerne mit halber Drehzahl (und halber Lautstärke)
betreiben kĂśnnen.

Ich hab dasselbe getan. Ich habe letztes Jahr einige verschiedene, nicht gar
zu teure Ventilatoren fßrs Bßro gekauft und ausprobiert ("getestet" wäre
wohl Ăźbertrieben...). Alle hatten 4 Stufen (Aus, 1, 2 ,3) und sie waren sehr
verschieden laut. Bei den lauteren Geräten scheint mir das Hauptproblem der
Rotor bzw. dessen Flßgel. Die Dinger rauschen teils enorm, wohl abhängig von
der Propellergestaltung, und manche brummen mit steigender Drehzahl stark
bis stärker, sie sind offenbar schlecht/nicht ausgewuchtet.
Und wie so oft, so gilt auch hier, dass die 25 Euro-Geräte lauter sind als
die 95 Euro-Geräte...

MfG
Rupert
 
On 16 Feb 20 at group /de/sci/electronics in article hasv9bFd24hU1@mid.individual.net
<hurga-news2@tigress.com> (Hanno Foest) wrote:

Am 16.02.20 um 14:03 schrieb Gerrit Heitsch:

Ich habe letztes Jahr etliche Lüfter ausprobiert und zwei behalten,
einen regelbaren Kleinstlüfter garantiert ohne 50Hz (18650er Li-Akku),
und einen 230V-Tischventilator, die 50Hz hört man deutlich. Letzteren
würde ich liebend gerne mit halber Drehzahl (und halber Lautstärke)
betreiben können.

Interessant... Ich sehe eigentlich nur noch Ventilatoren mit 4 Knöpfen,
0, 1, 2, 3 und mit denen sind 3 Drehzahlstufen machbar. Der Motor ist
auch recht leise.

Die Dinger brummen vernehmbar. Meist rauscht aber der Miefquirl lauter,
und irgendwann kommen Lagergeräusche dazu.

Nö, nicht alle! Warum keinen Walzenlüfter? Die sind i.a. sehr leise.
sh. Split Klimaanlage Innenteil.

Haben meist 3 Stufen oder gar stufenlos.



Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

--
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker :) reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung! :p
(lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot
 
mit denen sind 3 Drehzahlstufen machbar. Der Motor ist
auch recht leise.

Stiftung Warentest & Co messen selten mehr als Pegel mit
A-Frequenzgangsbewertung.
Psychologisch stĂśren aber Oberwellen die auf fester
Frequenz dauernd anliegen. Das ist typisch fĂźr Propeller.
Praktisch seit den 80er Jahren gibt es die Idee,
dass, wenn man den LĂźfter schon nicht lautlos bekommt,
dann sollte man wenigstens "natĂźrliches Meeresbrandungs-
rauschen" a la 1/f noise machen.
Wurde auch kommerzialisiert:

https://www.amazon.com/HONEYWELL-Dreamweaver-Sleep-Fan-Black/dp/B07M5N3KFQ

\ erzeugt konstant beruhigendes rosa Rauschen

Trivia: als man in den 80er Jahren endlich digitale
militärische Vocoder einsatzfähig hatte, stolperte man
sofort Ăźber "helicopter speech". Der Vocoder extrahierte
seine Formanten aus den Oberwellen des Propellers statt
der Sprache des Piloten.

MfG JRD
 
Rafael Deliano wrote:

Psychologisch stĂśren aber Oberwellen die auf fester
Frequenz dauernd anliegen. Das ist typisch fĂźr Propeller.
Praktisch seit den 80er Jahren gibt es die Idee,
dass, wenn man den LĂźfter schon nicht lautlos bekommt,

....man die Blattabstände unsymmetrisch macht. Dann hat das Teil wenigstens
keine prominente Grundfrequenz. Seit der genannten Zeit macht man das mit
KĂźhlerlĂźftern bei KFZ.
 
Rafael Deliano <rafael_deliano@arcor.de> wrote:

Psychologisch stören aber Oberwellen die auf fester
Frequenz dauernd anliegen. Das ist typisch für Propeller.
Praktisch seit den 80er Jahren gibt es die Idee,
dass, wenn man den Lüfter schon nicht lautlos bekommt,
dann sollte man wenigstens "natürliches Meeresbrandungs-
rauschen" a la 1/f noise machen.
Wurde auch kommerzialisiert:
https://www.amazon.com/HONEYWELL-Dreamweaver-Sleep-Fan-Black/dp/B07M5N3KFQ

60 US-$

Gibt es auch in DE ab 84¤:
https://geizhals.eu/2162366110

Obwohl made in China kann ich den weder bei ali, banggood noch gearbest
finden.

--
In a world without walls and fences,
who needs windows and gates?
 
Am Sonntag, 16. Februar 2020 14:44:13 UTC+1 schrieb Hanno Foest:

Meist rauscht aber der Miefquirl lauter,
und irgendwann kommen Lagergeräusche dazu.

Hanno

--
Nie irgendwas von Ulf Kutzner glauben, insbesondere Zitate immer im
Original und Kontext nachlesen. Er versucht, durch Zitatefälschung

Der Foest sein Lßgen ßberbläht,
weiters auch mit Putz benähnt.

(etwas freier nach Ibsen.)

Anderenorts hat er tatsächlich behauptet, seine irre Sig sei genehmigt..
 
Am Montag, 17. Februar 2020 12:58:47 UTC+1 schrieb Hanno Foest:

Anderenorts hat er tatsächlich behauptet, seine irre Sig sei genehmigt.

Da du nicht willst, daß ich sie rausnehme... vgl.
8d7c00b4-9015-476b-835b-d7363ac9e288@googlegroups.com

Du gehĂśrst unter Betreuung gestellt.
 
Am 17.02.20 um 12:29 schrieb Ulf.Kutzner@web.de:

> Anderenorts hat er tatsächlich behauptet, seine irre Sig sei genehmigt.

Da du nicht willst, daß ich sie rausnehme... vgl.
<8d7c00b4-9015-476b-835b-d7363ac9e288@googlegroups.com>

Hanno

--
Nie irgendwas von Ulf Kutzner glauben, insbesondere Zitate immer im
Original und Kontext nachlesen. Er versucht, durch Zitatefälschung
Strohmann-Argumente zu konstruieren.
 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top