Neue Weltordnung: Erdgas gegen Rubel oder Gold - Putins Schachzug gegen den Westen...

[Thomas Heger]

Am 01.08.2022 um 18:11 schrieb Rolf Bombach:

Thomas Heger schrieb:
Am 29.07.2022 um 12:11 schrieb Rolf Bombach:

Altruistische Gründerphase.
Optimierung durch Organisation. Innovation.
Entdeckung/Schaffung von \"Geld\".
Die Erkenntnis, dass viel Geld auch viel Macht bedeutet.
Erfindung von Politik.
Entdeckung, dass man auch ohne Arbeit zu Geld und Macht kommt.
Kollaps.

Von Babylon und über Pompeji bis Angkor Wat. Ägypten hat mindestens
drei solche Zyklen durchgemacht. 100-150 Jahre Hochkultur, dann 1000
Jahre nix.


Aber daraus kann man keineswegs schließen, dass Dekadenz der Grund für
den Untergang dieser Kulturen war.

\'Intervention von Aliens\' ist eine mindestens genauso gute Erklärung.

Nein. Ersteres ist in zahlreichen Fällen nicht nur archäologisch,
sondern auch
geschichtlich bestätigt. Im Gegensatz zu Aliens, wenn man
EvDäniken-\"Argumente\"
mal ausklammert. Das ist ein rein Deus-ex-Machina-Argument, das prinzipiell
immer gebracht werden kann. Damit ist es nicht wissenschaftlich, selbst
wenn
es zutreffen sollte.

Siehe etwa hier
\"Ancient Aliens - Unerklärliche Phänomene | Verschlüsselte Nachrichten |
Real Stories DE\"

https://www.youtube.com/watch?v=j1p1-AHZk4M

Darin heißt es, dass Millionen Menschen weltweit an \'ancient aliens\'
glauben würden.

Es ist also keinesweg so offensichtlich wie du behauptest, dass es sowas
nie gegeben hätte.

Man könnte deine These natürlich archeologisch überprüfen. Dabei würde
man aber mit dem Problem zu kämpfen haben, dass nicht-Existenz viel
schwieriger zu belegen ist als Existenz.


Und für Existenz gibt es tatsächlich Hinweise, wie man u.a. an der
großen Zahl derer erkennt, die an solche Theorien über ancient aliens
glauben.

Das kann man schlecht wissen (was nämlich Aliens normalerweise tun),
wenn man sie nicht fragen kann.

Vielleicht löschen sie ja gerne ganze Kulturen aus.

Zwecklose \"Argumentation\". Wenn man die Aliens fragen würde, ob sie gern
ganze Kulturen auslöschen, und sie mit \"nein\" antworteten, würdest du
argumentieren, dann wären es eben andere Aliens gewesen.

Wenn man einen Mörder fragt, ob er gerne mordet, dann würde er höchst
wahrscheinlich auch \'nein\' sagen.

Es wäre daher nicht relevant, was uns solche Aliens mitteilen würden,
gesetzt den Fall die gäbe es und sie könnten und wollten mit uns
kommunizieren, sondern was diese Aliens tun.


TH

 

[Thomas Heger]

Am 31.07.2022 um 19:21 schrieb Rolf Bombach:

Eingesperrte Photonen (etwa im Laserresonator) haben Energie und die hat
dann eine Masse.

Energie hat keine Masse, da \'Energie\' eine physikalische Größe
bezeichnet, während \'Masse\' ein Attribut eines materiellen Objektes
meint.

Das materielle Objekt hat also Masse, aber nicht die physikalische Größe.

Auch die physikalische Größe \'Masse\' hätte keine Masse, weil
physikalische Größen keine materiellen Objekte sind.

Energie ist also kein Stoff, sondern bezeichnet eine Art
physikalischer \'Buchhaltungsgröße\', mit welcher man Prozesse
beschreiben kann.

Dabei haben die Prozesse keine Energie, sondern es wird entsprechend
Energie UMGESETZT.

Aus einem mehr an Energie kann dabei, beispielsweise, ein weniger an
Energie werden, wobei die Masse von irgendwas mehr wird (oder umgekehrt).

Deswegen ist Masse aber noch lange keine Energie (oder sowas ähnliches).

Hat auch keiner behauptet. Deine philosophischen Betrachtungen ändern
aber nichts
daran, dass sich Energie als Masse bemerkbar machen kann. Also etwas,
was Gravitation
erfährt und verursacht, etwas das Trägheit zeigt. Unabhängig davon, aus
was für
\"Materie\" das nun bestehen soll, falls überhaupt. Heisses Wasser hat
eine grössere
Masse als kaltes, bei gleicher Anzahl an Molekülen. Massendefekt der
Atome hatten
wir schon; die Masse der Materie rührt ebenfalls vorallem von der nuklearen
Bindungsenergie her und nicht von der Summe von Einzelmassen der
Bestandteile.

Der Unterschied meiner zu deiner Auffassung liegt in etwas, das ich mal
\'Materialismus\' nennen würde.

Ich gehe davon aus, dass Materie nicht selber aus Materie aufgebaut ist,
sondern der Begriff etwas bezeichnet, dass ich \'zeitartig stabile
Strukturen\' nenne.

Als Hinweis darauf benutze ich die sogn. \'Growing Earth\' Theorie, weil
ein Wachstum der Erde von innen heraus tatsächlich ein Beweis dafür
wäre, dass Materie aus dem Nichts entstehen kann, mithin nicht selber
aus Materie besteht.

Deine Auffassung von Materie basiert auf dem materialistischen
Paradigma, da du Masse mit Anzahl der Wassermoleküle assoziierst. Das
ist aber falsch, weil die entsprechende Einheit das Mol wäre.

Masse bezeichnet ein Mass für die Trägheit eines Objektes und nicht die
Anzahl der Moleküle.


TH

 

[Hans-Peter Diettrich]

On 8/2/22 9:09 AM, Ole Jansen wrote:

Schon die Sovietunion rühmte sich damals die größten
Microchips der Welt herstellen zu können!

Größe ist relativ, die hat schon den Dinos geschadet.

Im Westen ging und geht es stattdessen um die *kleinsten* (dichtesten)
Chips, für höhere Geschwindigkeit und weniger Verlustleistung.

DoDi

 

[Thomas Heger]

Am 02.08.2022 um 09:16 schrieb Ole Jansen:

Am 01.08.22 um 18:41 schrieb Rolf Bombach:
Und jetzt plötzlich, mit einer Konservendose...

Können wir uns darauf einigen dass dies problemlos möglich wäre
wenn in der Dose andere Naturkonstanten gülten als außerhalb?
Entsprechende Beschlüsse des EU-Parlamentes vorausgesetzt?

Wenn Du das ablehnst nimmst Du den Menschen jegliche Hoffnung!

Die Naturkonstanten gelten a priori nur in unserer \'Konservendose\'.

Ob diese Konstanten so auch außerhalb des für uns Erdlinge zugänglichen
Bereiches gelten, darüber kann man bestenfalls spekulieren.

TH

 

[Thomas Heger]

Am 26.07.2022 um 12:58 schrieb Rolf Bombach:

Sieghard Schicktanz schrieb:
Hallo Hartmut Kraus,


Hä? Also wenn ich das richtig in Erinnerung habe, läuft da eine
Kernfusion ab. (Prinzip: Je zwei H-Kerne verschmelzen zu einem
He-Kern, der ist etwas leichter als die zwei H-Kerne, dieser
\"Massendefekt\" wird als Energie abgestrahlt.) Falsch?

Nein, richtig. Naja, fast, es werden insgesamt 4 \"H-Kerne\" (Protonen)
gebraucht, von denen 2 in Neutronen umgewandelt werden. Erst damit ist
der He-Kern stabil.

Mein dazu alternatives Konzept funktioniert komplett anders.

Das hatten wir uns schon beinahe gedacht.

Alternative Konzepte wurden schon 1937 entwickelt, etwa von
Hans Bethe und Carl Friedrich von Weizsäcker. Funktionierende
und mittlerweile gut experimentell überprüfte Konzepte...

Wahrscheinlich wurden bereits Myriaden von Theorien darüber ausgedacht,
warum die Sonne scheint.

Die allermeisten davon haben sich als falsch herausgestellt, was man
sicher vermuten kann, weil nicht alle verschiedenen Idee gleichzeit
zutreffen können.

Aber deswegen muß die Idee einer Kernfusion in der Sonne noch lange
nicht zutreffen, sondern auch diese Theorie kann sich ggf. als falsch
herausstellen.

TH

 

[Thomas Heger]

Am 01.08.2022 um 16:17 schrieb Alexander Schreiber:

Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote:
Am 26.07.2022 um 13:53 schrieb Rolf Bombach:
Thomas Heger schrieb:

Die Gefahr besteht nämlich, dass u.U. die Waffen in falsche Hände
geraten, von den Russen erbeutet werden oder in Afrika auf dem
Schwarzen Markt landen,

Russland schleimt sich gerade mächtig in Afrika ein, genaugenommen in
einige
der afrikanischen Länder. Dass da Geschäfte vom Typ Waffen gegen Rohstoffe
stattfinden, sollte klar sein.

Deswegen wären moderne westliche Waffen in der ukraine auch gefährlich,
weil sie u.U. den Russen in die Hände fallen könnten, welche sie dann
u.U. nachbauen.

Dafür braucht es aber auch die Technologiebasis. Und was fand man in
den Blindgängern diverser russischer Raketen? Chips von AMD und Xilinx,
wo die Nachschubsituation derzeit etwas ... suboptimal für Russland
ist.

Ich traue den Russen durchaus zu, die Raketenmotoren und Sprengladungen
nachzubauen - aber bei der Elektronik wird es _sehr_ eng. Und das
clevere bei z.B. Javelin ist nicht Raketenmotor und Sprengkopf, sondern
das automatische Steuerungs- und Zielsystem.

Ich traue den Russen durchaus zu, sich im Internet ausreichend Chips zu
bestellen, wenn sie die zuhause nicht selber herstellen können sollten.

Jedenfalls sehe ich keineswegs das Hauptproblem der Waffenentwicklung
bei der Chipversorgung.

Das dürfte alles eine Geldfrage sein und Geld hat Russland reichlich.

Eher ist sowas wie Forscherdrang und Kreativität gefragt, was man u.U.
nicht kaufen kann.

Dafür wären erbeutete Waffen aus dem Westen aber hilfreich, weil
nachbauen immer einfacher ist als erfinden.


TH

 

[Gerrit Heitsch]

On 8/3/22 09:25, Thomas Heger wrote:

Am 01.08.2022 um 16:17 schrieb Alexander Schreiber:
Thomas Heger <ttt_heg@web.de> wrote:
Am 26.07.2022 um 13:53 schrieb Rolf Bombach:
Thomas Heger schrieb:

Die Gefahr besteht nämlich, dass u.U. die Waffen in falsche Hände
geraten, von den Russen erbeutet werden oder in Afrika auf dem
Schwarzen Markt landen,

Russland schleimt sich gerade mächtig in Afrika ein, genaugenommen in
einige
der afrikanischen Länder. Dass da Geschäfte vom Typ Waffen gegen
Rohstoffe
stattfinden, sollte klar sein.

Deswegen wären moderne westliche Waffen in der ukraine auch gefährlich,
weil sie u.U. den Russen in die Hände fallen könnten, welche sie dann
u.U. nachbauen.

Dafür braucht es aber auch die Technologiebasis. Und was fand man in
den Blindgängern diverser russischer Raketen? Chips von AMD und Xilinx,
wo die Nachschubsituation derzeit etwas ... suboptimal für Russland
ist.

Ich traue den Russen durchaus zu, die Raketenmotoren und Sprengladungen
nachzubauen - aber bei der Elektronik wird es _sehr_ eng. Und das
clevere bei z.B. Javelin ist nicht Raketenmotor und Sprengkopf, sondern
das automatische Steuerungs- und Zielsystem.

Ich traue den Russen durchaus zu, sich im Internet ausreichend Chips zu
bestellen, wenn sie die zuhause nicht selber herstellen können sollten.

Man kommt nicht so einfach an alles ran. Der Hobbyist bekommt alles was
er will (ok, in letzter Zeit auch nicht immer), aber in Waffen sind
nicht nur Standardteile verbaut. An Spezial-ICs ranzukommen dürfte
deutlich schwerer werden und wenn die dann auch noch speziell
programmiert werden müssen...

Gerrit

 

[Wolfgang Allinger]

On 02 Aug 22 at group /de/sci/electronics in article jks94kFcn9dU1@mid.individual.net
<DrDiettrich1@aol.com> (Hans-Peter Diettrich) wrote:

On 8/2/22 9:09 AM, Ole Jansen wrote:

Schon die Sovietunion rühmte sich damals die größten
Microchips der Welt herstellen zu können!

Größe ist relativ, die hat schon den Dinos geschadet.

Dinos sind ausgestorben! Viel Fleisch, wenig Hirn!
Das läßt hoffen bei den Politikern :]

A propos Politiker:

https://www.youtube.com/watch?v=QRPLVMUXJfY

Da löckt einer den Stachel gegen Grüne \"Ich Ich Ich\" Egoisten als gewählte
15% Klugscheisser die anderen 85% der Deutschen ins Elend stürzen (wollen)


Armes Deutchland. Ich glaube, ich habs mit PY richtig gemacht. Aber bitte
noch 10a oder so durchhalten, ich brauche meine Rente :}

Übrinx PY verbraucht nur knapp 20% Strom des Itapua Wasserwerks. Der Rest
wird gegen üppigen Backschis(s) billigst für einen Spottpreis (~0,06EUR/
kWh!!!) an BRAS verhökert und verschoben. Geheimverträge sagt wohl alles.
PYer zahlen rund 0,17EUR/kWh.



Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

--
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung!
(lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

 

[Gernot Gregorius]

Am 03.08.2022 um 23:38 schrieb Wolfgang Allinger:

Da löckt einer den Stachel gegen Grüne \"Ich Ich Ich\" Egoisten als gewählte
15% Klugscheisser die anderen 85% der Deutschen ins Elend stürzen (wollen)

Und du bist ein 100%iger Klugscheisser.

Armes Deutchland. Ich glaube, ich habs mit PY richtig gemacht. Aber bitte
noch 10a oder so durchhalten, ich brauche meine Rente :}

Übrinx PY verbraucht nur knapp 20% Strom des Itapua Wasserwerks. Der Rest
wird gegen üppigen Backschis(s) billigst für einen Spottpreis (~0,06EUR/
kWh!!!) an BRAS verhökert und verschoben. Geheimverträge sagt wohl alles.
PYer zahlen rund 0,17EUR/kWh.

Und Paranoid offensichtlich auch.

 

[Rolf Bombach]

Thomas Heger schrieb:

Mein Vorschlag wäre, dass man ALLE \'free-energy-devices\' mal nachbaut und auf Prüfständen untersucht.

Jaja. Andere natürlich, man selber hat ja keine Zeit, kein Geld, keine
Lust und kein Talent dazu. Man sieht sich da eher in der Beraterrolle.

Und wenn man schon dabei ist, könnte man mal alle alternativen Heilmethoden
etwas systematischer Durchprobieren. Alle Potenzen bei der Homöopathie im
Doppelblindversuch.

Und Pendeln, Wünschelruten, ...

> Das kann natürlich einer alleine nicht machen. Aber wenn wirklich viele mitmachen, dann kann man auch ein derartig umfangreiches Programm bewältigen.

Das ist doch alles nach eigenen Angaben auf Heimwerkerniveau möglich.
So ist jedenfalls die Behauptung. Also können die Proponenten das selber
übernehmen. Bei Geldmangel Crowdfunding oder so.
Aber genau diese Leute verwehren sich ja dagegen, ihre \"Erfindung\" mal
auf den Prüfstand stellen zu lassen.

> (Meistens versuchen die Leute aber, solche Forschung geheim zu halten, da sie entsprechende Geräte lieber patentieren wollen anstatt Forschungsergebnisse zu veröffentlichen.

Jaja, Geheimpatente...

> Aber die Patente für solche Geräte dürften zum großen Teil schon lange ausgelaufen sein, da immerhin Leute wie Tesla damit befaßt waren und dessen hunderte Patente schon alle älter als 30 Jahre sind.

Bei Tesla hat so gut wie gar nichts funktioniert. War halt ein Möchtegern-Ing ohne Abschluss,
dem die Grundlagen gefehlt haben. Daher gehört er auch zur Minderheit der ElIngs, die den Tesla-
Trafo nicht kapiert haben.

> Und mit den dann gesicherten Erkenntnissen könnte man neue Maschinen konstruieren (die man dann ggf patentieren lassen könnte).

Aha, gute und böse Patente...

Könntest du uns allen einen Gefallen tun und dies alles lieber mit
deinem Therapeuten besprechen? Danke.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Ole Jansen schrieb:

Am 01.08.22 um 18:41 schrieb Rolf Bombach:
Und jetzt plötzlich, mit einer Konservendose...

Können wir uns darauf einigen dass dies problemlos möglich wäre
wenn in der Dose andere Naturkonstanten gülten als außerhalb?
Entsprechende Beschlüsse des EU-Parlamentes vorausgesetzt?

Wenn Du das ablehnst nimmst Du den Menschen jegliche Hoffnung!

Richtig. Ich hege keine Hoffnung, dass ich eines Tages so
ein Wasserauto kaufen kann.

Liebe free energy Leute. Baut einfach euer Zeug. Falls es funzt,
und mir was bringt, dann kaufe ich es. Selbst wenn ich es nicht
brauchen kann, aber haben will, kaufe ich es (dieser Markt ist
eher grösser als erstgenannter). Ich bin da sicher nicht der
einzige.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Detlef Meißner]

Am 04.08.2022 um 11:52 schrieb Rolf Bombach:

Könntest du uns allen einen Gefallen tun und dies alles lieber mit
deinem Therapeuten besprechen? Danke.

Der wird begeistert sein!

Detlef

 

[Wolfgang Allinger]

On 03 Aug 22 at group /de/sci/electronics in article tcfbbv$shh$2@gioia.aioe.org
<GGreg@web.de> (Gernot Gregorius) wrote:

Am 03.08.2022 um 23:38 schrieb Wolfgang Allinger:
Da löckt einer den Stachel gegen Grüne \"Ich Ich Ich\" Egoisten als gewählte
15% Klugscheisser die anderen 85% der Deutschen ins Elend stürzen (wollen)


Und du bist ein 100%iger Klugscheisser.

Armes Deutchland. Ich glaube, ich habs mit PY richtig gemacht. Aber bitte
noch 10a oder so durchhalten, ich brauche meine Rente :}

Übrinx PY verbraucht nur knapp 20% Strom des Itapua Wasserwerks. Der Rest
wird gegen üppigen Backschis(s) billigst für einen Spottpreis (~0,06EUR/
kWh!!!) an BRAS verhökert und verschoben. Geheimverträge sagt wohl alles.
PYer zahlen rund 0,17EUR/kWh.

Und Paranoid offensichtlich auch.

Unter welchem Stein kommst Du krummbohrtes Arschloch hervorgekrochen?


Saludos (an alle Vernünftigen, Rest sh. sig)
Wolfgang

--
Ich bin in Paraguay lebender Trollallergiker reply Adresse gesetzt!
Ich diskutiere zukünftig weniger mit Idioten, denn sie ziehen mich auf
ihr Niveau herunter und schlagen mich dort mit ihrer Erfahrung!
(lt. alter usenet Weisheit) iPod, iPhone, iPad, iTunes, iRak, iDiot

 

[Bernd Laengerich]

Am 04.08.2022 um 11:56 schrieb Detlef Meißner:

Am 04.08.2022 um 11:52 schrieb Rolf Bombach:

Könntest du uns allen einen Gefallen tun und dies alles lieber mit
deinem Therapeuten besprechen? Danke.


Der wird begeistert sein!

Kann er doch mehr Globuli verordnen.

Bernd

 

[Detlef Meißner]

Am 04.08.2022 um 12:33 schrieb Bernd Laengerich:

Am 04.08.2022 um 11:56 schrieb Detlef Meißner:
Am 04.08.2022 um 11:52 schrieb Rolf Bombach:

Könntest du uns allen einen Gefallen tun und dies alles lieber mit
deinem Therapeuten besprechen? Danke.


Der wird begeistert sein!

Kann er doch mehr Globuli verordnen.

Vorsicht! Überzuckerung.

Detlef

 

[Eric Bruecklmeier]

Am 04.08.2022 um 11:52 schrieb Rolf Bombach:

Könntest du uns allen einen Gefallen tun und dies alles lieber mit
deinem Therapeuten besprechen? Danke.

Warum sollte er das tun? Es stehen ja Leute wie Du zur Verfügung, die
selbst extreme Crackpots hier bespaßen.... :-(

 

[Christoph Müller]

Am 04.08.2022 um 11:52 schrieb Rolf Bombach:

Thomas Heger schrieb:

Aber genau diese Leute verwehren sich ja dagegen, ihre \"Erfindung\" mal
auf den Prüfstand stellen zu lassen.

Ich hatte mal tatsächlich so eine geheimnisvolle und versiegelte
Freie-Energie-Maschine auf meinem Labortisch. Wog um die 30 kg. Sie
sollte 100 Watt liefern. Auf dem Tisch stehend machte sie erst mal
garnichts. \"Die muss man erst anlassen. Braucht 12 Volt.\" Ok.
wwwwwrrrrrruuuuummmwwwwwrrruumwrururururur...
Und jetzt? \"Verbraucher dran. 100-Watt-Glühbirne habe ich dabei.\"
Hat tatsächlich geleuchtet! Interessant war das dabei entstehende
Geräusch. rurururumwrumwwwrrrruuuummmwwwwwwwwrrrrrruuuuuum. Aus.

Und wo ist jetzt die freie Energie? \"Die hat doch grade die Lampe
leuchte lassen.\"

Noch Fragen? Der Entwickler hat in seine Kiste angeblich 40 Jahre
Entwicklungszeit investiert.

(Meistens versuchen die Leute aber, solche Forschung geheim zu halten,
da sie entsprechende Geräte lieber patentieren wollen anstatt
Forschungsergebnisse zu veröffentlichen.

Jaja, Geheimpatente...

Gibt\'s für militärische Dinge tatsächlich. Hat vor langer langer Zeit
unser Prof. gesagt.

Besser sind die Geheimvorhersagen.

Aber die Patente für solche Geräte dürften zum großen Teil schon lange
ausgelaufen sein, da immerhin Leute wie Tesla damit befaßt waren und
dessen hunderte Patente schon alle älter als 30 Jahre sind.

Denke, dass da viele Leute was in den falschen Hals bekommen haben.
Insbesondere, was die Freie Energie betrifft, die man ja angeblich
überall einfach anzapfen kann.

Tesla hat an große Türme gedacht. Oben der eine Pol. Die Erde der
Andere. Hochfrequenz drauf und man hat ein schönes Wechselfeld, das man
überall im Feld anzapfen kann. Im ERZEUGTEN Feld wohlgemerkt!

In Berlin gab (gibt es noch?) es einen Funkturm und nicht weit davon
eine Schrebergartensiedlung. Das Feld war anscheinend stark genug, um
dort Leuchtstofflampen zum Leuchte zu bringen. Teslas Prinzip
funktioniert also. Nur meinen viele von Teslas Jüngern, dass man die
Energie ÜBERALL anzapfen kann. Also auch dort, wo gar kein Feld mehr
nachweisbar ist. Die haben vermutlich nicht recht aufgepasst oder was in
den falschen Hals bekommen.

Bei Tesla hat so gut wie gar nichts funktioniert. War halt ein
Möchtegern-Ing ohne Abschluss,
dem die Grundlagen gefehlt haben. Daher gehört er auch zur Minderheit
der ElIngs, die den Tesla-
Trafo nicht kapiert haben.

Und mit den dann gesicherten Erkenntnissen könnte man neue Maschinen
konstruieren (die man dann ggf patentieren lassen könnte).

Aha, gute und böse Patente...

Könntest du uns allen einen Gefallen tun und dies alles lieber mit
deinem Therapeuten besprechen? Danke.

Ich finde sowas durchaus unterhaltsam. Leute mit verqueren Ansichten
gibt\'s schließlich auch in den Parlamenten, die uns mit entsprechend
durchdachten Gesetzen beglücken. Da ist es gut, wenn man weiß, welche
Sau grade durchs Dorf getrieben wird.

--
Servus
Christoph Müller
www.astrail.de

 

[Hartmut Kraus]

Am 04.08.22 um 11:52 schrieb Rolf Bombach:

Thomas Heger schrieb:
Aber die Patente für solche Geräte dürften zum großen Teil schon lange
ausgelaufen sein, da immerhin Leute wie Tesla damit befaßt waren und
dessen hunderte Patente schon alle älter als 30 Jahre sind.

Bei Tesla hat so gut wie gar nichts funktioniert.

Wie konnte er dann so gut leben?

War halt ein
Möchtegern-Ing ohne Abschluss,
dem die Grundlagen gefehlt haben. Daher gehört er auch zur Minderheit
der ElIngs, die den Tesla-
Trafo nicht kapiert haben.

Seine eigene Konstruktion?


--
http://hkraus.eu/hk/Profil.pdf

 

[Rolf Bombach]

Eric Bruecklmeier schrieb:

Am 04.08.2022 um 11:52 schrieb Rolf Bombach:


Könntest du uns allen einen Gefallen tun und dies alles lieber mit
deinem Therapeuten besprechen? Danke.


Warum sollte er das tun? Es stehen ja Leute wie Du zur Verfügung, die selbst extreme Crackpots hier bespaßen.... :-(

Das ist zutreffend. Macht man es nicht, wäre das ja Cancel-Culture.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Hartmut Kraus schrieb:

Am 04.08.22 um 11:52 schrieb Rolf Bombach:
Thomas Heger schrieb:
Aber die Patente für solche Geräte dürften zum großen Teil schon lange ausgelaufen sein, da immerhin Leute wie Tesla damit befaßt waren und dessen hunderte Patente schon alle älter als 30 Jahre sind.

Bei Tesla hat so gut wie gar nichts funktioniert.

Wie konnte er dann so gut leben?

Kann man ja nachlesen. Als Bettelstudent hat er ja geübt, wie man Stipendien
schnorrt und diese dann verzockt und versäuft (anstelle Vorlesungsbesuch).

War halt ein Möchtegern-Ing ohne Abschluss,
dem die Grundlagen gefehlt haben. Daher gehört er auch zur Minderheit der ElIngs, die den Tesla-
Trafo nicht kapiert haben.

Seine eigene Konstruktion?

Ja. Wurde immer grösser; die absinkende Resonanzfrequenz kam da ungelegen.
Das passte ihm nicht ins Konzept, also kann nicht sein was nicht sein darf.

https://de.wikipedia.org/wiki/Nikola_Tesla#Zur_experimentellen_und_theoretischen_Physik

Ähnlichkeiten mit hier bekannten Persönlichkeiten wären rein zufällig.

--
mfg Rolf Bombach