Schaltfestigkeit LED-Lampen...

[Rolf Bombach]

Heinz Schmitz schrieb:

Sebastin Wolf wrote:

Am 26.11.2020 um 06:46 schrieb Stefan Bröring:
Bhakti ist emeritierter Professor,

Nein.

Du bist heute wieder sehr kleinlich, denn

https://www.unimedizin-mainz.de/medizinische-mikrobiologie-und-hygiene/startseite/meldungsarchiv.html?L=0
\"28.10.2020
Prof. Sucharit Bhakdi (Kiel) vertritt unter Verweis auf seine
Position als “Emeritus“ der Johannes Gutenberg-Universität
Mainz (JGU) Positionen zur Covid-19-Pandemie, die nicht mit
der Universität oder der Universitätsmedizin Mainz abgestimmt
sind. Auch gibt es seit dem Stichtag 1.9.1978 in
Rheinland-Pfalz keine Emeritierungen mehr, so dass Herr
Bhakdi ein „Professor im Ruhestand“ und kein „Emeritus“ ist.
Damit hat er seit dem Beginn seines Ruhestands keine
mitgliedschaftlichen Rechte mehr an der JGU und ihrer
Universitätsmedizin.\"

Ob er nu \"Emeritus\" oder \"Professor im Ruhestand\" ist, ändert nur
etwas an seinem Verhältnis zur Uni, nicht an seiner Qualifikation.

Warum wurden ihm dann vielerlei Rechte aberkannt oder verwehrt?
https://de.wikipedia.org/wiki/Emeritierung#Deutschland

Sammlung:
https://www.uni-kiel.de/de/coronavirus/details/news/corona-stellungnahmen-fehlalarm#

Auch Nobelpreisträger sind von Altersverwirrtheit nicht geschützt.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

horst-d.winzler schrieb:

Hier drei Links die diese Organisation realistischer sehen:
https://www.einprozent.de/correctiv-das-zensurwerkzeug-der-elite

Rechtsradikale Demokratiegegner, Verdachtsfall für den Verfassungsschutz.
https://de.wikipedia.org/wiki/Ein_Prozent_f%C3%BCr_unser_Land

https://www.achgut.com/artikel/correctiv_die_faktenchecker_vom_dienst

Die Achse der Rechtspopulisten, mittlerweile.

> Das sollte reichen.

Mir reichts schon lange.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

Axel Berger schrieb:

Rolf Bombach wrote:
Die Universität
betonte, er sei nicht „Emeritus“ der Universität, sondern
„Professor im Ruhestand“.\"

Und da hat er gleichzeitig mit dem Ausräumen seines Büroschreibtisches
auch das komplette angesammelte Fachwissen beim Pförtner abgegeben, oder
was?

Sorry, ich halte so gut wie alles, was ich bisher von ihm zitiert
gesehen habe, für Unfug, aber solche inhaltsleeren ad hominem Argumente
sind einfach nur unterirdisch.

Ich habe richtig gestellt und niemanden beleidigt oder verunglimpft.
BTW, diverse Nobelpreisträger haben offensichtlich einiges abgegeben,
das ist im Alter durchaus nicht selten und im allgemeinen ja nicht
schlecht. Übel ist es allerdings, wenn man sich auf vorher vorhandenes
Wissen beruft um Unsinn als Wahrheit verkaufen zu wollen.

https://www.uni-kiel.de/de/coronavirus/details/news/corona-stellungnahmen-fehlalarm#

--
mfg Rolf Bombach

 

[horst-d.winzler]

Am 05.12.20 um 23:00 schrieb Rolf Bombach:

horst-d.winzler schrieb:

Hier drei Links die diese Organisation realistischer sehen:
https://www.einprozent.de/correctiv-das-zensurwerkzeug-der-elite

Rechtsradikale Demokratiegegner, Verdachtsfall für den Verfassungsschutz.
https://de.wikipedia.org/wiki/Ein_Prozent_f%C3%BCr_unser_Land

https://www.achgut.com/artikel/correctiv_die_faktenchecker_vom_dienst

Die Achse der Rechtspopulisten, mittlerweile.

Deutlicher kannst du es nicht sagen das dir \"Haltung\" des
Berichterstatters wichtiger ist als der Wahrheitsgehalt einer Nachricht.

Das sollte reichen.

Mir reichts schon lange.

Wie wäre es wenn du Konsequenzen daraus ziehen würdest?
--
---hdw---

 

[horst-d.winzler]

Am 05.12.20 um 22:46 schrieb Rolf Bombach:

horst-d.winzler schrieb:
Am 04.12.20 um 07:08 schrieb Gerrit Heitsch:
On 12/3/20 10:07 PM, Arno Welzel wrote:


https://cormandrostenreview.com/report/

Ein rein politisches Machwerk, wie ja schon in der Einleitung geoutet wird:
\"We are confronted with stringent lockdowns which have destroyed many
people’s lives and livelihoods, limited access to education and these
imposed restrictions by governments around the world are a direct attack
on people’s basic rights and their personal freedoms, resulting in
collateral damage for entire economies on a global scale.\"

Mag alles sein, aber so was steht nicht in einer technischen Kritik
eines PCR-Tests.

Typische linkes Gerede aber zur Sache nix zu sagen. Herr im Himmel lass
Verstand regnen.
--
---hdw---

 

[Sebastin Wolf]

Am 06.12.2020 um 05:15 schrieb horst-d.winzler:

Am 05.12.20 um 23:00 schrieb Rolf Bombach:
horst-d.winzler schrieb:

Hier drei Links die diese Organisation realistischer sehen:
https://www.einprozent.de/correctiv-das-zensurwerkzeug-der-elite

Rechtsradikale Demokratiegegner, Verdachtsfall für den Verfassungsschutz.
https://de.wikipedia.org/wiki/Ein_Prozent_f%C3%BCr_unser_Land

https://www.achgut.com/artikel/correctiv_die_faktenchecker_vom_dienst

Die Achse der Rechtspopulisten, mittlerweile.

Deutlicher kannst du  es nicht sagen das dir \"Haltung\" des
Berichterstatters wichtiger ist als der Wahrheitsgehalt einer Nachricht.

Nichts drin, wie zu erwarten war.

Das sollte reichen.

Mir reichts schon lange.


Wie wäre es wenn du Konsequenzen daraus ziehen würdest?

Ist doch längst passiert, man glaubt euch kackbraunen Ratten nichts mehr.

 

[Sebastin Wolf]

Am 06.12.2020 um 05:17 schrieb horst-d.winzler:

Herr im Himmel lass
Verstand regnen.

Hättest halt beim erstem mal zugreifen müssen, jetzt ist es zu spät.

 

[Heinz Schmitz]

Hanno Foest wrote:

Wo man nichts beweisen kann, gibt es meist nur Geschwätz.

Wie in der Physik? Beweis mal, daß alle Dinge, die schwerer sind als
Luft, runterfallen. Also auch morgen noch. Viel Spaß.

Fuer den Beweis braucht man nur einen Tisch, den man unter dem Ding
wegziehen kann.

Du weißt demnach nicht, was ein Beweis ist. Solltest du ändern,
ansonsten kommst du als kommunikativ beschränkt rüber.

Der Begriff, der dir fehlt, ist \"Beispiel\". Für einen Beweis müßtest du
beweisen (sic!), daß dies immer und in jedem beliebigen Kontext gilt.
Auch in welchen, die dir gerade nicht in den Sinn kommen.

So wie Linke immer noch zu beweisen suchen, dass Sozialismus
funktioniert, obwohl bisher alle ihre Beispiele gescheitert sind?

>Linke verstehen Wissenschaft, Rechte sind zu blöd dazu? Wenn du meinst.

Och Du armer Linker .

Gruesse,
H.

 

[Heinz Schmitz]

Sebastin Wolf wrote:

Wie wäre es wenn du Konsequenzen daraus ziehen würdest?

Ist doch längst passiert, man glaubt euch kackbraunen Ratten nichts mehr.

Linke, Grinke, und Sozen koenen wohl besser luegen: Diverse Kommunen,
¨Sowjet¨-Union, Kuba, DDR, Ungarn, Polen, Prag 1968, Maos China,
Venezuela, ...
Und immer noch behauptense, dass Sozialismus funktionieren wuerde.

Lass doch einfach mal die Farbe weg und widme Dich den Inhalten.
Sonst: Ab zum Psychiater .

Gruesse,
H.

 

[Sebastin Wolf]

Am 06.12.2020 um 10:16 schrieb Heinz Schmitz:

Linke, Grinke, und Sozen koenen wohl besser luegen: Diverse Kommunen,
¨Sowjet¨-Union, Kuba, DDR, Ungarn, Polen, Prag 1968, Maos China,
Venezuela, ...
Und immer noch behauptense, dass Sozialismus funktionieren wuerde.

Lass doch einfach mal die Farbe weg und widme Dich den Inhalten.
Sonst: Ab zum Psychiater .

Du hast weiterhin schwere Wahnvorstellungen! Geh zum Facharzt für
Psychiatrie!

 

[Rolf Bombach]

Sebastin Wolf schrieb:

Am 06.12.2020 um 05:17 schrieb horst-d.winzler:

Herr im Himmel lass Verstand regnen.

Hättest halt beim erstem mal zugreifen müssen, jetzt ist es zu spät.

Deine Zitierlogik weist brachliegendes Verbesserungspotential auf.
Greif zu.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Sebastin Wolf]

Am 06.12.2020 um 10:49 schrieb Rolf Bombach:

Sebastin Wolf schrieb:
Am 06.12.2020 um 05:17 schrieb horst-d.winzler:

Herr im Himmel lass Verstand regnen.

Hättest halt beim erstem mal zugreifen müssen, jetzt ist es zu spät.

Deine Zitierlogik weist brachliegendes Verbesserungspotential auf.
Greif zu.

Logik ist bei den kackbraunen Ratten sinnlos.

 

[Heinz Schmitz]

Rolf Bombach wrote:

Herr im Himmel lass Verstand regnen.

Hättest halt beim erstem mal zugreifen müssen, jetzt ist es zu spät.

Deine Zitierlogik weist brachliegendes Verbesserungspotential auf.
Greif zu.

Es weiss doch jeder, dass bei Linken alles knapp ist, auch Regen.

Gruesse,
H.

 

[Rolf Bombach]

Axel Berger schrieb:

Hanno Foest wrote:
Ich kenn das so, daß \"Emeritus\" lediglich ein Teilruhestand ist, womit
der Prof der Uni verbundener ist als einer im Ruhestand.

Die Emeritierung ist in Deutschland abgeschafft. Generell. Es gibt keine
neuen Emeriti mehr. Das ist sehr bedauerlich. ....

Und warum erzählst du das nicht dem Bhakdi? In seinem \"offenen Brief\"
vom 26.03.2020 an die Bundeskanzlerin bezeichnet ER sich selber als
Prof. em. Dr. Med Sucharid Bhakdi.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Sebastin Wolf]

Am 06.12.2020 um 10:57 schrieb Heinz Schmitz:
> Es weiss doch jeder, dass bei Linken alles knapp ist, auch Regen.

Du hast wieder heftige Wahnvorstellungen! Geh zum Facharzt für Psychiatrie!

 

[Rolf Bombach]

stefan schrieb:

Am 26.11.2020 um 08:29 schrieb Axel Berger:
stefan wrote:
Dass es falsch positive Tests in der genannten Größenordnung gibt dürfte
unbestritten sein.

Nein. Es war zu erwarten, aber Rolf hat es mit realen Zahlen aus
Neuseeland gerade überzeugend widerlegt.
....
Was interessieren Zahlen vom Arsch der Welt? Wer weiss, wie dort getestet wurde?

Dass die Schweiz der Arsch der Welt ist, ist mir durchaus klar. Man muss
es aber nicht explizit hier posten.

Im Sommer hatten wir Positivraten bis runter auf 0.4%. Faktum. Und an
den Hospitalisierungen sieht man, dass das zum allergrössten Teil
richtig-positive Tests waren.
Irgendwie scheinst du der Idee nachzurennen, dass verdachtlose Massentests
unweigerlich höhere Falsch-Positiv-Raten aufweisen müssen als die hier
sehr restriktiv durchgeführten Tests.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Rolf Bombach]

stefan schrieb:

Am 26.11.2020 um 12:48 schrieb Gerhard Hoffmann:
Am 26.11.20 um 12:28 schrieb stefan:
Am 26.11.2020 um 08:29 schrieb Axel Berger:
stefan wrote:
Dass es falsch positive Tests in der genannten Größenordnung gibt dürfte
unbestritten sein.
...


Es gibt Veröffentlichungen von Ringtests und es gibt offizielle Angaben der Herstellerfirmen. Und da ist ganz klar von falsch Positivraten im Prozentbereich die Rede.

Selbst wenn dem so WÄRE, dann würde einen das allenfalls einen Tag
zurückwerfen. Es gibt keinen Grund, Positive nicht nochmal zu testen.

Sie werden aber in der Regel nicht noch einmal getestet.

Offenbar doch, sonst wären Falschpositv-Raten im ppm-Bereich nicht möglich.

--
mfg Rolf Bombach

 

[Eric Bruecklmeier]

Am 05.12.2020 um 22:33 schrieb Rolf Bombach:

Heinz Schmitz schrieb:
Sebastin Wolf wrote:

Am 26.11.2020 um 06:46 schrieb Stefan Bröring:
Bhakti ist emeritierter Professor,

Nein.

Du bist heute wieder sehr kleinlich, denn

https://www.unimedizin-mainz.de/medizinische-mikrobiologie-und-hygiene/startseite/meldungsarchiv.html?L=0

    \"28.10.2020
     Prof. Sucharit Bhakdi (Kiel) vertritt unter Verweis auf seine
     Position als “Emeritus“ der Johannes Gutenberg-Universität
     Mainz (JGU) Positionen zur Covid-19-Pandemie, die nicht mit
     der Universität oder der Universitätsmedizin Mainz abgestimmt
     sind.  Auch gibt es seit dem Stichtag 1.9.1978 in
     Rheinland-Pfalz keine Emeritierungen mehr, so dass Herr
     Bhakdi ein „Professor im Ruhestand“ und kein „Emeritus“ ist.
     Damit hat er seit dem Beginn seines Ruhestands keine
     mitgliedschaftlichen Rechte mehr an der JGU und ihrer
     Universitätsmedizin.\"

Ob er nu \"Emeritus\" oder \"Professor im Ruhestand\" ist, ändert nur
etwas an seinem Verhältnis zur Uni, nicht an seiner Qualifikation.

Warum wurden ihm dann vielerlei Rechte aberkannt oder verwehrt?

Weil es in D schon länger keine neuen Emeriti mehr gibt...

 

[horst-d.winzler]

Am 06.12.20 um 08:06 schrieb Sebastin Wolf:

Am 06.12.2020 um 05:15 schrieb horst-d.winzler:
Am 05.12.20 um 23:00 schrieb Rolf Bombach:
horst-d.winzler schrieb:

----, man glaubt euch kackbraunen Ratten nichts mehr.

Deine Meinung kann Original im Stürmer nachgelesen werden. Wohin sie
geführt hat, sollte als bekannt vorausgesetzt werden.

--
---hdw---

 

[Sebastin Wolf]

Am 06.12.2020 um 11:41 schrieb horst-d.winzler:
> Deine Meinung kann Original im Stürmer nachgelesen werden.

Kennst du bestimmt in- und auswendig.

Wohin sie
geführt hat, sollte als bekannt vorausgesetzt werden.

Deshalb braucht kein Mensch den Mist nochmals. Dennoch gibts Leute die
auf den Schwachsinn von euch kackbraunen Ratten reinfallen.