R
Rolf Bombach
Guest
Volker Bartheld schrieb:
[siehe einen Click weiter oben]
Besten Dank für die Recherche.
Hier noch einige Fundstücke:
Maskenwirksamkeit:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.09.10.20190348v1
Tja, ein infizierter ohne Maske, der sein Maul hält, ist weniger
infektiös als einer mit Maske, der spricht.
Maske sinnvoller und nützlicher als Lockdown:
https://arxiv.org/pdf/2004.13553
Superspreader in verschiedener Umgebung(indoor, Berechnungen):
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.09.22.20199489v3
Brüllaffen emittieren mehr Aerosole:
https://www.nature.com/articles/s41598-019-38808-z
Man kann auch noch im Delphi COVIDCast der Carnegie Mellon University
rumwühlen. Man findet dann Korrelationen (selbstverständlich
keine Kausalitäten, wirklichnich) zwischen Infektionszahlen
und Geographie in den USA, z.B. mehr Infektionen in Republikanischen
Staaten.
--
mfg Rolf Bombach
[siehe einen Click weiter oben]
Besten Dank für die Recherche.
Hier noch einige Fundstücke:
Maskenwirksamkeit:
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.09.10.20190348v1
Tja, ein infizierter ohne Maske, der sein Maul hält, ist weniger
infektiös als einer mit Maske, der spricht.
Maske sinnvoller und nützlicher als Lockdown:
https://arxiv.org/pdf/2004.13553
Superspreader in verschiedener Umgebung(indoor, Berechnungen):
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.09.22.20199489v3
Brüllaffen emittieren mehr Aerosole:
https://www.nature.com/articles/s41598-019-38808-z
Man kann auch noch im Delphi COVIDCast der Carnegie Mellon University
rumwühlen. Man findet dann Korrelationen (selbstverständlich
keine Kausalitäten, wirklichnich) zwischen Infektionszahlen
und Geographie in den USA, z.B. mehr Infektionen in Republikanischen
Staaten.
--
mfg Rolf Bombach